◆买家说新仿要求退，我说不能颠倒是非，必须发帖澄清事实◆

毕陶淦

原帖由 @nationism 于 2013-11-10 16:11 发表
应当践约，该退就退，不退只是自己心虚的体现。
+ a1 M2 r  J4 |3 |& p2 p有的卖家为图个好图片，派片前大量涂油，这件事也算是给有的人一个教训，不要过分给自己的东西“整容”。否则前后图片比对自己反落得不老实的名声，大家在网上售货， ...

此件东西可以说是真金不怕火炼 盛世收藏网站是全世界公认的收藏界第一网站，汇聚世界各地众多高水平的藏友，前来虚心学习的初学者源源不断，从初学到成为独当一面的资深藏家不乏其人，可就是有人不愿意学习，自以为是，以自己为中心，抨击他人卖假货，而且死不悔改！
虽然有7天无理由退货这一条，本人也赞成，只不过要买家明白什么是真理，我就退。
- @1 z, x( V9 d' h$ [但是买家一意孤行，说我卖假货，电话沟通无果，抱住最近网购新规则有恃无恐。
如果网站支持这一无理行为，那今后有水平的藏家，卖真东西的藏家就会望论坛而却步，有真东西就不敢卖给这样的人，心惶惶而求其他网站，网站的利益也会受到很大的影响！
  g0 d) H+ y+ U2 m
) f9 I) _( M- c+ y5 Y广大卖真货的藏友，难道以后你们卖东西就可以让这种人随意退货，随意亵渎真理吗？
有正义感的人士请站出来维护卖真货藏家的权益吧！ :handshake

旷世

原帖由 @良渚人文 于 2013-11-9 22:47 发表
  f' s4 F5 D, \

' h& \5 F+ R5 I- n6 w2 @很多时候~清者自清~~~你也不要说的太多~先退款之后~你再说你的想法~
' q1 c+ ?, b. [7 }0 X9 S耍嘴皮子没有用~说好听也没有用~不肯退款~你就什么话也别说了~更别说什么版主什么网站了~不肯退款~说不好听的~你什么资格都没有~知道吗~~~

毕陶淦

原帖由 @旷世 于 2013-11-10 22:42 发表

盛世收藏网站是全世界公认的收藏界第一网站，汇聚世界各地众多高水平的藏友，前来虚心学习的初学者源源不断，从初学到成为独当一面的资深藏家不乏其人，可就是有人不愿意学习，自以为是，以自己为中心，抨击他人卖假货，而且死不悔改！
虽然有7天无理由退货这一条，本人也赞成，只不过要买家明白什么是真理，我就退。
但是买家一意孤行，说我卖假货，电话沟通无果，抱住最近网购新规则有恃无恐。
如果网站支持这一无理行为，那今后有水平的藏家，卖真东西的藏家就会望论坛而却步，有真东西就不敢卖给这样的人，心惶惶而求其他网站，网站的利益也会受到很大的影响！

% w& P3 h! i$ Q4 y& Z# W1 O) r8 z广大卖真货的藏友，难道以后你们卖东西就可以让这种人随意退货，随意亵渎真理吗？
: _  V/ W4 ]- B6 [- A8 h# E有正义感的人士请站出来维护卖真货藏家的权益吧！
论坛连接http://bbs.sssc.cn/viewthread.php?tid=2951233
, d8 Y. g$ C% L4 t% P6 v  ?' `拍卖连接http://pai.sssc.cn/item/385406

6 [7 c$ a- l* M. I) P投诉连接http://transaction.sssc.cn/disputes/detail?id=9846

蜀风雅韵

原帖由 @张爱民 于 2013-11-9 00:13 发表
既然有七天鉴赏期，新老问题都不能成为不退货的理由。

( @" ?* D6 u8 Z3 f, C# }4 e可以先退货，再拍清晰图片发帖展开新老讨论。

先退货，再讨论。

毕陶淦

原帖由 @蜀风雅韵 于 2013-11-10 22:50 发表
# o3 I; x, H3 O0 w7 I先退货，再讨论。

说说退货后再讨论的必要性，以后拍卖闭着眼睛也可以拍了，反正无理由可以退，这样一来，势必导致拍卖规则成为空洞，拍卖秩序大乱，卖家成为俎上鱼肉，任人宰割

guanhailong

看照片买东西必须无理由退货的，归根结底是卖家不应该问买家为什么要退货，人家开始要求退货了，就别问了直接了当的一个字！---退！不说理由吧被逼问，说出理由吧就有理由不退货！说什么支持网站的无理由退货，又说网站无理由退货不合理，说话很是矛盾，说什么打赌，奖励2000，说什么精神损失费给10%，别胡闹了，很是丢脸。感觉有点耍无赖！所有的不良影响不是买家造成的，是你非得把短信记录发出来，买家为什么要向你道歉？大家仔细看完这些帖子的内容后就会清楚卖家真正的意图，就是拍下就是你的，管你满不满意！管你7天不7天的。全部看完后我气的胃疼！正义之言！买卖双方我都不认识，都没交往过，甚至不知道有这两个人。说瞎话天打雷劈！

璀璨珠玉

原帖由 @guanhailong 于 2013-11-11 01:31 发表
看照片买东西必须无理由退货的，归根结底是卖家不应该问买家为什么要退货，人家开始要求退货了，就别问了直接了当的一个字！---退！不说理由吧被逼问，说出理由吧就有理由不退货！说什么支持网站的无理由退货，又说网 ...

8 g0 S4 j; k' k4 Q! y说得好！

威尼Baby

网站有规定的7当天鉴赏期，所以肯定能退

剑花烟雨江南

原帖由 @yuzhan 于 2013-11-9 20:31 发表
- U; f4 J9 b( s9 @2 O传统的古玩买卖规矩不适用于网络交易。图片代替不了实物上手。

毕陶淦

原帖由 @guanhailong 于 2013-11-11 01:31 发表
9 {9 W; b8 q9 Z* }看照片买东西必须无理由退货的，归根结底是卖家不应该问买家为什么要退货，人家开始要求退货了，就别问了直接了当的一个字！---退！不说理由吧被逼问，说出理由吧就有理由不退货！说什么支持网站的无理由退货，又说网 ...

盛世收藏网站是全世界公认的收藏界第一网站，汇聚世界各地众多高水平的藏友，前来虚心学习的初学者源源不断，从初学到成为独当一面的资深藏家不乏其人，可就是有人不愿意学习，自以为是，以自己为中心，抨击他人卖假货，而且死不悔改！
4 c6 {' P, m' B+ I) C9 ^" I虽然有7天无理由退货这一条，本人也赞成，只不过要买家明白什么是真理，我就退。
# P, @# w( A* Z; n但是买家一意孤行，说我卖假货，电话沟通无果，抱住最近网购新规则有恃无恐。
& S; M9 I, q: a如果网站支持这一无理行为，那今后有水平的藏家，卖真东西的藏家就会望论坛而却步，有真东西就不敢卖给这样的人，心惶惶而求其他网站，网站的利益也会受到很大的影响！

广大卖真货的藏友，难道以后你们卖东西就可以让这种人随意退货，随意亵渎真理吗？
有正义感的人士请站出来维护卖真货藏家的权益吧！

燕羽惊尘

原帖由 @guanhailong 于 2013-11-11 01:31 发表
看照片买东西必须无理由退货的，归根结底是卖家不应该问买家为什么要退货，人家开始要求退货了，就别问了直接了当的一个字！---退！不说理由吧被逼问，说出理由吧就有理由不退货！说什么支持网站的无理由退货，又说网 ...

libin719

学海无边

[ssem03]

南将石

小人物本没资格发言，更不想得罪人。可是很想说两句。我想说理解卖家。小本生意，做成一件买卖不容易，上万的交易额对小散户们真是一笔不小的买卖了。费了半天劲，没成，东西给退回来，被告知不老，郁闷是肯定了。这件交易是通过拍卖进行的，出价和看图是不是应该更谨慎一点呢？上手6天再退货，ok，没问题，但考虑一下卖家的心理感受，客气客气很难么？最后劝一句卖家，就算你再郁闷，甚至生气了，该给人家退货还是要退的，不然我也不会理解你了。期待你们很好的解决，不要让盛世玉友们失望，好吗？

商务会所

烦死了，这点事情。说白了，卖家不想退货。不退就不退，找这么些理由出来，婆婆麻麻的，还烦啊？？自己自信东西没问题，就敢说“无条件终身包退”要说条件，唯一的条件是“无损”其他都是扯蛋。

毕陶淦

原帖由 @商务会所 于 2013-11-11 20:05 发表
烦死了，这点事情。说白了，卖家不想退货。不退就不退，找这么些理由出来，婆婆麻麻的，还烦啊？？自己自信东西没问题，就敢说“无条件终身包退”要说条件，唯一的条件是“无损”其他都是扯蛋。

以后网上拍卖会乱套，闭着眼睛拍，买到后，先叫朋友看值不值，如果不值，不管真假，反正7天之内无理由退货，从一方面维护了买家的权益，从另一方面助长了不良买家的乱拍，损害的是广大卖真东西卖家的权益

毕陶淦

原帖由 @南将石 于 2013-11-11 20:03 发表
小人物本没资格发言，更不想得罪人。可是很想说两句。我想说理解卖家。小本生意，做成一件买卖不容易，上万的交易额对小散户们真是一笔不小的买卖了。费了半天劲，没成，东西给退回来，被告知不老，郁闷是肯定了。这 ...

以后网上拍卖会乱套，闭着眼睛拍，买到后，先叫朋友看值不值，如果不值，不管真假，反正7天之内无理由退货，从一方面维护了买家的权益，从另一方面助长了不良买家的乱拍，损害的是广大卖真东西卖家的权益

毕陶淦

原帖由 @威尼Baby 于 2013-11-11 09:36 发表
7 i* P# ?2 m: ]$ N/ d( ^, ^( P5 E网站有规定的7当天鉴赏期，所以肯定能退

以后网上拍卖会乱套，闭着眼睛拍，买到后，先叫朋友看值不值，如果不值，不管真假，反正7天之内无理由退货，从一方面维护了买家的权益，从另一方面助长了不良买家的乱拍，损害的是广大卖真东西卖家的权益

古代玉美人

值得喝喝茶 压压惊  坐下来慢慢探讨这个心知肚明的 实质性的问题   

古代玉美人

恶炒