鉴定——百害中的一利（转）

ellaine

; a" d. P+ V6 m% U" K5 H目前古玩的收藏及鉴定风潮十分盛行。但是绝大部分人并不懂得，在古玩领域内，无论是商家、行家和收藏家，这些内行人是怎么样收藏的，识别真伪以及鉴定，是采取什么方式进行的。更无从了解古玩领域的特殊性和隐秘性。就连一些专业人士都不懂得，古玩界有史以来，对古玩是不能进行公开鉴定的。凡是业内的商家、行家、收藏大家们之间，都是通过相互暗中封闭的交流和鉴定。这种隐秘性的鉴定对收藏者本人、鉴定者，以及市场的交易和流通都有益处。而且这样做有它的很多道理。
当社会发展到今天，古玩收藏涌现了大批的外行玩者。这一群体要求对古玩鉴定的目的，不外乎是想得到真假的结论，并且最终要明白到底能值多少钱。另一种便是一些别有用心，企图用鉴定证书在社会上进行骗销。事实上，真正的行家，藏家，是决不可能把自己的古玩进行公开的曝光和鉴定的，这是古玩收藏，以及交易的基本常识和行规。古玩的实际价值，是通过市场的流通体验出来的。而公开的鉴定，并不能真实的体现其古玩的真假和市场价值。唯一能够证明真假和市场价值的，只有通过专业市场的实践检验，亲身亲历的体会和感受，才能得到真实的结论，否则这种鉴定是毫无意义的。过去是这样，如今的古玩界仍然是这样。而公开化的商业性鉴定，只能造成百害的负面效果。主要表现如下：
. y8 i. R* g# D+ D4 ^6 b7 N. B一害：凡是要求公开鉴定的都是外行人，他们希望买到手的古玩或流传下来的古玩是一件真品。并且，期望升值、保值。如果事实上是一件赝品，一般被鉴定者便会采取退货手段。在这种情况下，很容易出现经济纠纷，甚至会造成一些想象不到的严重后果。
二害：古玩商人或者行家，不给别人鉴定的原因是：如果是一件真品，可能会影响到自身欲购的利益。如果是一件赝品，又可能伤害同行的经济利益。
2 p* h# F, n0 F在古玩鉴定问题上，有些外行人宁可相信极少数专家权威的错误鉴定，也不会相信在市场应用领域中经历磨练的商家和行家高手，也是有情可原。
7 x8 v( R7 d% f" D: u) V6 P5 ~. v三害：对于完全颠倒真假的外行玩主，自认为收藏的就是真品，但又渴望得到行家们的认可。在这种情况下，凡说真话的被视为没有眼力，凡说假话的则被视为专家高手。（其实也对，总比被人骂强）
四害：一些情感脆弱的藏者，对古玩投入的金钱和情感非常之大，甚至倾注了全部的爱，拿收藏当作他们的精神支柱。一旦被确定为赝品，对这类人的打击将是惨痛而致命的。
& ?( H0 s8 I/ [2 g. A, T$ W五害：目前对古玩的鉴定没有统一的标准。如果多家鉴定结论不统一，不但会造成专家行家高手们之间的矛盾分歧，而且还会使被鉴定者产生各种误解。
7 C6 _. h& e/ \8 a六害：对外行人收藏的古玩，无论鉴定结论结果是真还是假；价格的高与低，都有可能造成其家庭、亲朋之间的经济矛盾。
七害：目前假行家、骗子漫天飞，以及鉴定结果是非严重颠倒的形势下，行家说实话反而会遭到各种职责攻击。
八害：如果外行的古玩被鉴定为赝品，但是在混乱的市场环境中却卖出去，又赚钱了，在这种情况下便容易对鉴定者的水平产生怀疑。
+ _- T9 f8 D2 M: x九害：对于当前一百个人玩古玩，九十九个人不懂；一百件古玩中，有九十九件假的情况下，如果不是为此发财赚钱，其鉴定纯属费神、费时、费口舌，毫无益处可言。
十害：如果不懂市场；不深入了解市场，而进行脱离市场的商业性鉴定，必定要把鉴定引入歧途，造成市场古玩真假流通的混乱，把收藏带入误区。
$ ~& y" Q. V* B/ W百害中的一利：
凡是国家出土以及馆藏文物进行公开鉴定的，不但对学术理论研究有益，而且能够作为民间收藏所依靠的标准。对民间古玩的继承都有极大的贡献。
. p  P0 ^& e$ S6 f8 K+ o  g: m2 j通过以上简单的分析应该看到，古玩的真假一定要走向市场，经过市场的考验。市场是检验古玩真假的唯一标准。当我们真正的进入市场，便会感受到鉴定与应用的差别有多大了。
8 O1 h5 W! A7 H8 x9 m  Q7 {
3 }! }! `$ D& M$ _/ ~: A" c& T( z                                                                    刘学贤