有一件明代正德的青花缠枝莲小罐,高12cm,青花发色一般,线条遒劲有力,纹饰时代特征明显,上手后,从里面摸,发现口是后接,但此处毛病嘉德在拍卖图录已经指出,只是当时我手上没有图录。7 n4 a% @5 H2 c/ r8 S+ g4 n' Y
而另一件图录号2892,清代康熙青花郭子仪拜寿图小缸,直径为23.8cm,还带有一紫檀底坐,上面用青花白描出十几个人物,每个人物都面带喜气,衣纹线条十分有力,人物结构合理,所以这是个相当不错的好画片,在传统瓷器中人物纹要比花卉少的多,所以也是十分难得的东西,上手仔细查看拍品品相,发现是个接底活,腹部本人怀疑也恶修,但不会很大,因为局部釉面的感觉和其它大部分不太一样。此件拍品的估价为2.8万,如果这件东西是全品,那远不止这个价钱。05年11月4日的秋拍上有一件相似的拍品,比此次的略小,画工、发色、都远逊于此次这件,只是带个成化的民款,估价为3-5万,最后以19.8万成交。但对于这次这个动过手的东西来说,2.5万的价格仍是物有所值。1 `9 I( z# s* p1 p9 a. I
还有一部分是处于对与不对之间的东西,但我们更情愿把这些东西归到不对的范围,比如:2662号明崇祯青花一路连科莲子罐,高24cm,从画工看,线条纤弱,明显功力不到,构图上画的太密太满,最要命的是底子,底釉和修足都不是非常舒服,底价为6万,也不是真东西是价格。这种东西市场价要10块左右。' o2 d' c& {3 J+ X8 f9 x2 N
$ [+ a- o7 k( _, }$ P8 h7 g
: `: e% s' ~/ ?' N# B 而2695号清乾隆青花万寿无疆碗一对本人看是疑问很大的。画工线条过于纤弱,而且也过于死板,青花的发色非常浮燥,六字篆书款和纹饰一样,过于死板,底釉掺白,足墙有的工刻意打磨的迹像,让人看不出胎质的感觉。这类东西更是要小心,但也可能是本人过眼东西太少,没见过这样的东西。0 x: L) h/ z' m1 n6 k3 R4 N