晓_海 发表于 2015-8-12 09:55  ! I9 b2 T- Z6 a$ W1 W, }* v
谢谢，其实这件事不难判断。# T) o/ R3 X0 N7 r; { q
如果进入诉讼程序，这里面的过程就简单了。- P: H! @2 q- G
首先，法律的原则是谁提出谁举证 ...
进入诉讼很好，谁提出谁举证，那么问题是谁提出的呢？
7 k6 Q E( c/ }( X& C4 e2 V
0 c* x8 [2 O" O1 t9 z剑从我处寄出，到达你那里并签收，货品已转移到你的手中，从8月7日下午16：28签收，直到8月8日晚上21点你发图给我展示损伤和修补，这经过的30小时里，剑的保管责任在你手中! w0 P$ l% K: e
网上交流的文玩，不同于一般商品，脆弱是其最重要的特性。
$ v$ j' v# N! v1 @2 F6 r# C( F一件两万多元的文玩器物，千里迢迢运来，这样的做法在我看来，是不够细心和严谨，也难以想象。
1 m! h& R/ q; L# l F) U m如果是我，第一、我不会找他人代收（物流公司联系自己，即使当时不便，我也会要求再改时间或哪怕自取，因为我一定要本人亲自检视和签收）
7 L* a v( d5 y+ w第二、我一定会当着物流公司的面，当场打开检查------这可能显得麻烦，但对于文玩易碎品，是必须的，不出现问题则好，出现问题至少买卖运三方的责任容易分清* |- _& q2 H' p4 @6 w
就我所知，以往就有不少青铜剑在运输途中有各种各样的损伤，这次还算幸运，如果这把剑不是仅仅剑刃有损伤，如果是断折了，如果还是事后再打开发现，你说这种“致命的延误打开”，最后责任算谁的？损失还是几千元吗？
/ w/ |" b/ b6 X2 {% F8 l4 Q如果说到举证，你说“卖家认为寄出的剑没有图片上的残损，那你得拿出举证，卖家需提出在邮寄包装时的照片来说明寄出物品时的状态”-------不好意思，请问你是否有收到货物后当场打开包装的照片，来证明物品寄到你处时是带着这些“新的残损”的？
& f" c+ R7 F: J+ T `4 q自己在网上也买卖各类物品，你说的卖家的这种照片，仅有参考意义，没有实际时效意义，严格说甚至照片都不能解决问题，除非是从“未包装”-“开始包装”-“包装结束”-“转交货运代理手中”全程都有视频佐证，否则前后几分钟甚至几秒钟，都会有新的损伤产生的可能，同时光有大形制视频照片都不行，应该从头到脚，甚至放大拍摄，要每一处细节都拍全拍清-------------可是试问这现实吗？任何在网上卖过东西的朋友们，你们都能这样做到吗？-----当然，这也给我们所有人提了一个醒，以后非现场交易时，面对陌生交易环境，还真应该这样去做，这对我自己也是一个教训（这也是为什么我一思考此问题后，马上提出的对等补偿的原因）
. T0 i" _, k1 ]; E' H
; e) h! W+ c3 L0 V. C硬脆是青铜合金，特别是铜兵材料使用的偏高锡青铜的重要特性，即使水坑铜质完好的剑，剑刃稍有磕碰就会有缺口；更何况此剑的干坑状态，剑刃很多地方已经是“矿化”，一个取放不当，就会有损伤，当然，损伤有大有小，严重的是剑身断折，小的可能只是一个蚂蚁口。因此，铜兵的老玩家，无论自己还是别人的器物，取放都异常小心。 |, u8 \8 D. J9 ?% @/ W
自己这只剑，我前面说过，是98-99年前后，山西老友惠让的，那个时候北京三环的房价也就4千一平米，前面有楼层朋友说我提出的解决办法里我让6千是有利润的表现，说实话16年前的东西价格和今天当然没法比。铜器收藏是自己长期的业余爱好，偶尔与藏友交流本身就是收藏的一个组成，每一件从我手里交流的器物，说心里话，对自己其实都是割爱，我也从未将其视为赚取利润的商品，这种交流在我看来其实是几千年缘分的一种传递。我在之前给楼主的短信里，也同样表达了这种情感，特别是这支剑，自己特别有感情；这正因为此，自己这十多年间，对此剑也是珍爱有加，没让她在自己手里再受一次损伤，不仅是此剑，自己手中还在和已不在的所有铜器，我都没让它们受一次因为自己原因导致的新的损伤，这是自己对待铜器的一种原则。) @+ m7 R+ O i' z8 y! t7 Z9 L
原帖09年发上来，上面两只剑，另一只前些年让给了首博的一个小兄弟。这一只，当时也有不少朋友问，虽然只是一只较普通的北坑素剑，剑刃也没有水坑那么完美（我当年在原帖里第一句话说的就是这个），但自己就是对它有感情，故也一直没有割爱的决定。今年6月25日楼主短信问我，自己那段较忙没有看站短，直到7月15日才看到，当时也是感受到了楼主对此剑的喜爱，也萌发了将此剑转到楼主手中更好地去供养和欣赏它的念头，也才有了后面的交流和交易。7 x) Z" C6 g4 ^3 g
% c; Y4 L+ i7 {8 G6 |1 @但是，后面发生的问题，是谁也不愿意看到的。楼主给出的那个局部微观照片，是否就是楼主认定的修补，自然你我意见相左，我的看法本帖前面已经说明，也愿意由交易的平台和中间方---盛世收藏网来鉴定确认；
4 @! P/ ]! d- t+ W& F! \/ I+ F) o0 G至于剑刃生产的那些新的损伤，个人虽然觉得很心疼，最终造成的原因和责任可能还不清楚，但我还是那个大的原则，既然发生了，幸好损伤不大，对此剑的全局瑕不掩瑜、无伤大雅；但既然自己是交易的当事一方，自己也是有责任的，即使是不可抗力，也应该给另一方以补偿。所以，我才提出了如果楼主愿意留下，自己愿意让六千的解决方法。至于楼主方面，我希望也能冷静和换位思考一下，甚至站在器物的角度（因为喜不喜欢，这不是垃圾也不是冰冷的新商品， 这毕竟是两千年的老物）；如果坚持退货，在物品能够在目前现状下再完好寄到我手中后，能双方对等给我六千元的损失补偿。$ b6 Q" G4 c* `) A$ e! H) U
---------------------# F& Q! Q) R. e9 }: E; m& p# B
另，此剑因为在楼主处不在自己手里了，自己之前也没为它拍过更多更好的照片，原帖发图时只为展示也并未想售卖，所以为了方便浏览，图片略调小。我会将原尺寸图再放到原帖里，用来对比和回顾，虽然当时相机拍的原图，可能也没有楼主要求的那么微观，只做参考吧。2 _( J% t) W* b* c0 J/ |
# g, u- W$ u! w" p) Y4 \# l4 R
* s ^. E5 A1 R$ X4 ^7 u" \
|
楼主: 晓_海
发表于 2015-8-11 16:20:28
楼主
