给钱就开证书真专家也做伪鉴定

徽州府 · 发表于 2011-9-26 11:26:33

金缕玉衣是汉代规格最高的丧葬殓服。

徽州府 · 发表于 2011-9-26 11:28:31

近日，因5位“权威鉴定专家”为一假造文物“金缕玉衣”开出24亿元天价评估，致使银行损失5.4亿元的骗贷案件曝光，在收藏界引起不小的震动。文物鉴定乱象丛生的现实，再一次引发热议。
　　质疑接踵而来：文物、艺术品鉴定证书究竟靠不靠谱？“鉴宝圈”缘何如此混乱？对此有否治理之方？
　　是时候为混乱的“鉴宝圈”把把脉了。

徽州府 · 发表于 2011-9-26 11:28:43

朝代随意“穿越”，给钱就开证书

　　近年来，随着收藏热的持续升温，越来越多的人加入了收藏大军。有资料显示，国内已有超过9000万人卷入了当下这股收藏热。

　　在国家博物馆(微博)副馆长陈履生看来，艺术品民间收藏投资热情高涨，造假也随之泛滥，这进一步刺激了文物、艺术品鉴定市场的繁荣。一方面，老百姓迫切需要了解购买的是否是真品；另一方面，一些赝品只要经过所谓权威机构权威人士的鉴定“漂白”，就能披上真品的外衣，堂而皇之地流入正规交易市场。正因为如此，“鉴宝圈”里出现了一批“朝代随意‘穿越’，给钱就开证书”的“鉴宝专家”。

　及到文化传承。

徽州府 · 发表于 2011-9-26 11:28:52

　前不久，央视记者曾到北京潘家园附近的一家拍卖公司探访，一位鉴定师表示只要沾边就可以开证书，比如明知是清末的东西可以写成是康熙年间的东西，昆仑玉也可以写成和田玉。记者拿去的齐白石赝品，鉴定师收了1000元鉴定费后，开出了写着“齐白石本人画作”的证书。在北京一家文物鉴定中心，记者花200元买的小瓶，经鉴定师一鉴定，成了价值二十多万元的光绪仿品，身价翻了上千倍。经过讨价还价，记者最终以1600元的价格给小瓶开了清康熙年间的证书。另一只价值100元的杯子，鉴定师表示，只要花5万元，鉴定证书年代就可以写成明成化年间。

　　

徽州府 · 发表于 2011-9-26 11:29:01

类似的报道，在各地报纸、电视台上都有所见。

　　一家拍卖公司的负责人富先生告诉记者，“一件东西拿到专家眼前，至少可以赚你两笔钱。一笔是鉴定费，不管东西是真是假，只要专家开口说话就得掏钱。一般情况下收费从200元到数千元不等。第二笔钱是开证书的钱，一般一个证书至少1000元。”

　　国家文物局社会文物处的一位工作人员告诉记者，目前，国家文物部门并没有批准过任何文物鉴定机构，但现在仅北京就有各种鉴定中心多达几十家。他们只是企业行为，工商批准其只提供咨询服务，他们的鉴定证书没有法律效力，同样他们也不需要到文物部门备案，文物部门也没有权力对其管理，只有工商部门有权对其经营范围进行管理。

　

徽州府 · 发表于 2011-9-26 11:29:35

　鉴定资格证书随意发，“伪专家”满天飞

　　那么，遍布古玩市场的“鉴宝专家”又是什么来头，他们的“断言”值得信赖吗？

　　据悉，目前国内文物鉴定从业人员大致有三类：一是国有文物收藏单位的文物专家，主要负责博物馆文物征集鉴定工作；二是通过国家文物局鉴定资格认定考试的责任鉴定员，业务范围仅限于文物进出境审核；三是在中国艺术品鉴定评估委员会、中国收藏家协会等机构任职，或取得相关机构发放的鉴定资格证书的从业人员。

　　

徽州府 · 发表于 2011-9-26 11:29:42

一位多年从事文物工作的博物馆专家介绍，前两类鉴定人员的工作带有“对公”性质，一般不参与民间藏品鉴定，眼下各类鉴宝活动邀请的嘉宾、专家或民间鉴定中心的专家，多是出自第三类鉴定人员。由于这类鉴定人员在获取资格证书时，有些并未经过严格的分类考试、资质审核，鉴定水平良莠不齐。

　　而鉴定行业“速成班”更使得“伪专家”满天飞。一些高校和某些文物收藏单位的鉴定专家办个培训班，一些藏家报名去听几堂课，拿到“结业证书”后，摇身一变就成了“资深鉴定师”。

　

徽州府 · 发表于 2011-9-26 11:29:47

　我国尚未建立起统一、规范的文物鉴定资格认证制度，不少与文博相关的社会机构都能发放鉴定资格证书，这使得挂着各种名头的鉴定师、文物评估顾问大行其道，堂而皇之地从鉴宝活动中捞得好处。鉴定行业鱼目混珠的乱象，与鉴定资格证书发放的低门槛直接相关。

　　无风险、零成本，真专家也敢做“伪鉴定”

　　比“伪专家”更可怕的，是真专家做“伪鉴定”。

　　

徽州府 · 发表于 2011-9-26 11:30:30

记者在采访中了解到，在国内鉴定行业中，收钱写伪“鉴定证书”的例子并不鲜见。书画圈里，一些造假者出钱收买鉴定专家，求得鉴定题跋或证书，使得“假字画”堂而皇之地以真品身份流入市场的做法，早就为人所知。

　　更为普遍的现象是，某些业余书画者，也动辄开展览，热衷搞炒作，或“运作”展馆，或“运作”专家，或“运作”买家，或“运作”媒体，于是乎就冒出了“广受好评”、“作品热卖”的吹捧文章。其实明眼人一看便知，这是一种欺世盗名的伪行！

　　

徽州府 · 发表于 2011-9-26 11:30:37

此次曝光的鉴定造假事件中，为“金缕玉衣”估价24亿元的都是鼎鼎有名的鉴定大家，以他们的学术水准，辨别真伪并非难事。问题在于，5名专家连玻璃柜都没打开，就在一份“天价鉴定证书”上签了字，这难免会让外界将“伪鉴定”与数十万元评估费联系在一起。而据业内人士透露，个别“专家”还将鉴定费用与市场成交价挂钩，事后“抽成”收取酬劳。

　　真专家们缘何敢出具“伪鉴定”？追根溯源，根本原因还是由于“伪鉴定”出得“无风险、零成本”。我国现行《文物保护法》中并没有针对文物鉴定环节担责方面的规定，专家出具“伪鉴定”后，就算东窗事发，具名者除了名声上的损失，几乎没有其他风险，更别说承担法律责任或经济赔偿了。

　　

徽州府 · 发表于 2011-9-26 11:30:44

艺术品鉴定市场处于 “三无”状态，缺监管可能危及文化传承

　　其实，艺术品收藏自古就有，过去之所以没出现这样的大规模造假行为，缘于传统社会对诚信道德的尊崇。过去，民间收藏主要通过古董商等中介维系。古董店只有诚信经营，才能长久地维系下去，因此对声誉极为看重。而今，在短期高利益的驱使下，几乎没有真正权威的民间鉴定机构了。

　　

徽州府 · 发表于 2011-9-26 11:30:55

有法律专家指出，艺术品市场混乱，专家鉴定不靠谱，除了缺乏成熟的行业自律以外，法律规范与监管缺失也有一定关系。目前国内与文物鉴定相关的法律规范，如《文物保护法》、《拍卖法》、《国家文物鉴定委员会管理规定》和《职业技能鉴定规定》等，对民间文物鉴定几乎没有涉及，有关鉴定专家的资质、鉴定程序、法律责任等也是空白。

　　在欧洲，艺术品鉴定市场有一套完善的市场机制进行约束和规范。例如，鉴定师需为鉴定行为承担风险后果，民间有专业、权威的鉴定机构对艺术品进行权威鉴定。此外，法律对商业欺诈行为有严格规定，一旦鉴定师被证明恶意鉴定并给交易双方造成损失的，将会被取消资质，终身不得再进入这个领域，而造假者也可能因此被罚到一贫如洗。

　

徽州府 · 发表于 2011-9-26 11:30:58

　“然而，目前国内艺术品鉴定市场处于‘三无’状态：无法律管、无机构管、无人管。鉴定者无需对鉴定行为负责，也不承担风险。”一位在鉴定行业从业几十年的专业人士向记者坦陈。

　　采访中，许多有识之士表示，更令他们忧心的是，由于监管的缺位，那些不辨真伪的鉴定证书被不规范的拍卖公司拿来作挡箭牌，拍假卖假，实际上助长了造假产业的繁荣，对整个行业带来极大的伤害，甚至可能危

徽州府 · 发表于 2011-9-26 11:31:18

转自：解放日报

		自动登录	找回密码
密码			注册账号

给钱就开证书 真专家也做伪鉴定

给钱就开证书真专家也做伪鉴定