V&A馆藏部分中国书画被鉴定为赝品5 F- ]5 D$ f, f' w$ c0 F: l
# ^) c2 ?- s \& o, R4 ]% E
2 A+ P" M+ t5 _' D/ B! g1 q' J5 u" [1 T" ~5 q, F6 p& S1 i
# W* [3 c0 a& e8 ~4 [
) l( }6 K. l* }* l% o; b9 _! H: L: k- e) o
+ Z+ ~( d& {6 v( b; G) R
 V&A馆藏部分中国书画被鉴定为赝品
$ w0 h# ?0 r) P/ ?5 ]& K/ P( B5 S" l) E3 r2 ~* \
7 r/ K( D9 O* V" J3 s8 w
6 H8 _% p- m8 ^# _, \1 Y
0 e% J3 q5 X, A5 `# s) u
据伦敦维多利亚与阿尔伯特博物馆(V&A)的策展人们说，他们馆藏中的大多数中国画都是赝品。这就解释了在上个月闭幕的大展“中国画代表作大展：从700年到1900年(Masterpieces of ChinesePainting700-1900)中为什么没有任何维多利亚与阿尔伯特博物馆的藏品。在展览中展出的79件作品中，仅有3件是来自英国的藏品，而且均出自大英博物馆。: ]9 A# _5 S; E* @, M) J; u4 B( W
- @$ }+ w) k2 F2 I 赝品源于鉴定水平有限! i7 A0 `+ o+ `$ ]
; ~/ Z% ?, j# T* M" {5 E 维多利亚与阿尔伯特博物馆的一位女发言人指出，除了外销水彩画，他们还收藏了70件明清时期(1368-1911)的画作。在这70件作品中，有25件如今被认定为赝品，还有30件的真假尚无定论，另有15件被认定是真迹。陈列展览的仅有3件作品，在维多利亚与阿尔伯特博物馆的崔美术展馆(Tsui Gallery)中。
4 {9 j5 u. O4 W( Z& V
9 `& O4 i2 s6 R) k$ f7 @- Y 前维多利亚与阿尔伯特博物馆策展人，现为剑桥大学教授的克雷格· 克鲁纳斯(Craig Clunas)解释说，大多数被认定为赝品的画作都收藏于19世纪晚期到第二次世界大战这段时间。当时鉴定的标准等级还没有那么高，此外还有很多盲目看好的因素。直到20世纪70年代，维多利亚与阿尔伯特博物馆才开始聘用懂中文的策展人，这对理解分析印章和题跋都十分重要。1 f2 p6 \- f y
$ n0 _) ~$ J. a/ T' ^* S 在维多利亚与阿尔伯特博物馆收藏的赝品中，有一幅是获赠于1953年的山水画作《山中访友记》(Visitinga Friend in theMountains)。这件作品的署名好像是李昭道。李昭道的创作主要集中于公元713至741年。而这幅画至少是800年后(大约为1550-1600年)，在苏州仿造的。这幅画作有很多印章和题字，很明显有辉煌的收藏历史，但如今被认定为赝品。中国的藏家很看重印章和题跋，因此仿造者似乎花了更多的心思在印章和款识上，而不是在作品本身。
! y) {9 c. ~$ I
0 V% ^% V1 A6 m8 F8 |3 U' E" N 《饲马图》(Feeding Horses)这件作品的署名很明显是著名画家任仁发(1254-1327年)。在20世纪70年代之前，这件作品一直展示在维多利亚与阿尔伯特博物馆中。它是在1935年和乔治· 乌莫佛普洛斯(George Eumorfopoulos)收藏一起购买回来的，实际上出自18世纪或19世纪，甚至可能根本就不是来自中国，而是在日本绘制的。7 q# T% ]% p; L: P2 _5 C8 Q1 _
; L2 m3 m8 L) F7 S& u6 j6 T 在维多利亚与阿尔伯特博物馆的中国画中，人们对几乎半数的作品“持疑”——这或许有些出人意料。据维多利亚与阿尔伯特博物馆的现任策展人张弘星说，上个展览已经闭幕了，因此，他正“筹划着研究这些来源不明的画作”。大部分画作都没有显示在博物馆的网站上。因此，第一阶段的研究应该是把这些作品拍摄下来，使得外界的学者可以就这些作品进行评论。
, U' t' f, N2 ^! d- t
! q4 M8 T# d) @+ x& \! t( E" F4 m- w 大英博物馆面临同样尴尬) P# V! `+ ?* ^9 R$ J1 G3 I
! u- j( L5 q: r. U/ C7 p 大英博物馆拥有大约500件藏品，远远超过了维多利亚与阿尔伯特博物馆，但也面对同样的问题。大英博物馆馆藏的第一批中国画是在1881年购自威廉姆· 安德森(William Anderson)的121件卷轴画。据大英博物馆策展人史明理(Clarissa von Spee)说，这些作品中有“很多”现在被裁定为“归因谬误(False Attribution)”。0 E0 a8 x j% w8 T5 B0 m
. R5 T E. `% K 大英博物馆曾有一幅购于1961年的山水画作。署名是僧人巨然(据知生卒年为960-980年)，但却被鉴定为张大千所作(1899-1983年)。一些学者甚至认为，收藏于纽约大都会艺术博物馆中的董源(南唐时期)《溪岸图》亦是出自张大千之手。1 `* h0 u7 S4 ]6 p
9 ]2 @, b/ l/ |7 C7 s& `& b
克鲁纳斯还指出，全球的博物馆——包括中国的博物馆——都满是赝品。这一现象反映了这样一个事实：“中国曾有一个高度发达的艺术品市场，且持续了一千余年。”这些画作依照早期大师的风格进行绘制，通常都带有以假乱真的印章和题跋以欺骗藏家。
! p. I( K2 s% x0 f' e
/ `& H4 @; |% S* m* ~ R; ? F& I 张弘星说：“自16世纪以来，中国画的仿制现象就很普遍了。”这一时期(明代)甚至还有被认可的作假群体——“苏州片子”。“我们还需要做更多的研究。”张弘星还指出，和欧洲艺术相比，对中国画的赝品及复制品的研究尚处于“初级阶段”。转 | 
发表于 2014-2-27 07:57:35
楼主
发表于 2014-2-27 08:43:31
