一忌：金钱驱使，良知全无1 Q! C" X& U+ ` Q; V$ B9 V4 `
4 n5 w8 h# h2 @! f% e! | 这是近现代文物鉴定的根本大忌，也是鉴定的恶源。鉴定之前，先讲钱，不给钱不给看；只要给足了钱，一切都好办，首先将良知抛一边。假造伪制的器物，可以定为真品、绝品、世所罕见的文物；粗劣、低级的物品，说成一级品、价值连城。完全迎合造假贩假持物人的要求和愿望，并开具鉴定书。一枚民国时期没有任何情节和过程的连队攻城纪念章，仅是一般旧物，竟被定成国宝级文物，地方报纸大事宣扬。坑害和蒙骗不明真相的人，致使有的人倾家荡产去购买，影响和作用极坏。" K0 y* v" Q4 S4 O3 S: b# `
) N7 ~7 p' ~( f5 c7 A' F
二忌：碍于情面，不吐实言
+ z' p3 l! v' x" n3 s* A/ z# T; D
9 A. w. d* M9 V 老同学、老朋友、老战友、老上级、老亲戚等老关系，不远千里，持物而至，要求鉴定，盛情难却，当然不能收取费用。他们怀着各种目的与心态，有的为家产分割，有的为给罪犯定罪，有的想发财，有的去送礼，但总的基本愿望是所持之物价值很高、价格惊人。如果确实价值很高，那自然好办了，实话实说就是了。可惜的是，大都是一般旧物，没有多大文物价值。这可就难办了，照直说，会伤害他们的感情，挫伤他们的积极性，否定他们为此所付出的辛苦，尤其是对公安系统，冒死抓捕了偷窃走私文物嫌疑犯，一般旧物，可能无罪释放，一级品国宝级文物，就可能被枪毙，人命关天，难吐实言，只能敷衍搪塞。这么办，尽管无奈，情有可原，却违反了实事求是的原则，所起效果也是糟糕的，是一种不负责的行为。应当委婉地告诉他们真实情况，稳定他们的情绪，以释他们过高的期望。
2 G0 p/ g- [7 V( [- e 9 H# F* ^+ J6 P4 v3 K/ f- p% f
三忌：主观武断，轻率下结论
0 s1 r0 u W P; o ( g! L1 b1 b2 w) H# u& ^
有的鉴定者为显示自己的学识和能力，没有经过仔细观察，也没有实际检测、测试，更没有经过思维逻辑判断推理，随便一看，凭据一点，就马上定出真伪、品级、制作年代、功能效用等有关结论，并轻意许诺持物人的一些要求。这种主观武断、望文生义的鉴定方法正确率、准确率极低，失误是不可避免的。因而几十件电影电视用的道具，新制作的民国时期的信件、条幅、挂像、室内摆件、电话机、电唱机等，被定为一、二级近现代文物，有的在市场上高价出售。" }& C$ G Q, B r8 }& \
4 K4 a$ e% s, G+ C 四忌：完全听信持物人所言
! P# \/ n& Z- b$ n+ `/ @
6 w2 E5 y, q& U( I8 C 一些售假骗财持物人，往往编造各种情节和过程，说得有鼻子有眼，天花乱坠，把一些离奇的故事，编造得天衣无缝。其目的就是要你相信，他所持之物物真价高，可出高价收买。因此不能轻易听信，更不能完全听信。信了，就会上当受骗，上当的例子太多了。宋美龄在重庆期间，不可能在200元法币的捐款汇单上亲笔签字。而“宋美龄签署的捐献（200元）汇单”有几十张之多，有的被当作文物收藏，就是完全听信了持物人所编造的故事。" w9 L' c5 M, x1 o3 |
5 p) _ a+ \4 h) |+ q% A4 y/ v0 v; b" Q 五忌：以势压人，轻易否定反面意见! T. Z* G9 G% v0 p5 `% V# [
) _5 c' D' }9 y2 p1 g3 | 鉴定时有多人参加，参加者的学识、经历、经验和角度各不相同，出现不同意见是正常的，有争论才好。千万不能以势压人。以权威压制资浅者、以老年压制青年、以多数压制少数的现象却经常出现，不讲道理，轻易否定弱者的意见，特别是反面意见，不让人家把意见完全表达出来，就收场。不同意见中有许多合理因素。有时真理会在少数人手里。鉴定文物也不应以资历、人数\年龄为依据。智者千虑必有一失。现代著名国画大师曾画了一幅扬尾斗牛图，被一小牧童看到后，指出此画画错了，凡斗牛时都是尾巴紧缩在屁股上。大师闻听后，马上更改，并向小牧童致谢。大师的态度值得鉴定者学习。
0 Q5 ^! g. d) p( m' R9 L ' `3 _& _0 X8 X, @
六忌：不懂装懂，知错不改& K& W6 ^- f {$ t* E
n# ^6 q F- O
近现代文物的门类品种如此之多，鉴定所需要知识及涉及领域纷繁，谁也不能全面掌握，总有不懂、不了解的地方，不懂就是不懂，不表态，多听取别人意见就是了。可偏偏有些人不懂装懂，发表一些可笑的意见与结论。即使懂一点，也不见得全部正确，终有“打眼”、“走麦城”的时候，错了，改正过来就是了。可偏偏有些人，知错不改，坚持己见。不懂并不丢人，不懂装懂，知错不改，才丢人。
# K/ K. G4 f( T" V ! d3 ? r8 w! c
七忌：仅凭照片、影像资料鉴定& Y$ L4 g! Y' T4 x
6 x: J9 [3 J% i9 P; A 近现代文物鉴定是全息鉴定，必须直接全面观察、多方位测试实物。仅凭照片与影像资料难以得出正确结论。照片影像资料只能反映文物的外观形象特征，并不能全面准确地反映文物的所有信息，一些隐藏及物化性能（重量、比重、温度、硬度、内部结构、功能效用等）就反映不出来。即使直接观察测试实物，也不一定能捕捉到准确信息，还经常出现偏差，更何况照片影象资料了。照片影像资料，对鉴定来说等于隔山买牛，只能作为一种补充参考手段。当然作为鉴定照片本体，则另当别论。
% C% l0 j% {( y' }5 ~$ ?
/ W/ O1 e% X* c6 n- ?' g6 F4 Q1 p- Z' h 八忌：不良环境，灯下视物
: b: |3 k6 {8 H* }9 D) V* @& p# k* e
, f# r! f9 z0 G1 H2 P) j ^ 鉴定近现代文物必须亲观实物，而且应当在自然光线充足、温度适宜、空气新鲜、无噪音、无污染的环境中进行，否则就“难识庐山真面目”而被一些假象、虚假信息所迷惑蒙蔽，作出错误的判断和推理。阴暗潮湿、空气混浊的条件下，特别是普通灯光下，观察器物，尽管亮度很高，也看不真切。一些黄白混合色就区别不开，红紫色的层次更难分清。由于光谱不全，反射及衍射光线所产生的误差，导致形象歪曲、遮挡。鉴定者目眩晕花，错觉环生，难以得出正确结论。
+ a5 g* ]( M: R ( m2 [" _/ r* C _& n0 y
九忌：冒然徒手触物，直对物言
3 G! E1 i8 y1 i: ?0 \ # v# [ W) x' M7 Q2 D* h
被鉴定的器物、物品不一定出自文物库存房，多数来自不同的存储环境条件，没有经过专门技术处理，器物上常携带脏物、细菌、污染物，甚至危险物质，所以不能冒然徒手大面积长时间直接触物。待弄清基本情况后，最好戴上薄棉手套再去触摸搬动。必要时蘸吸酒精或汽油擦洗器物表面，酒精、汽油挥发干净之后，轻轻拍打、触摸。同时，也不要直接嘴对着器物大声说话，唾液会溅到器物上，污染腐蚀器物，器物本身携带不良物质与气味，也会传导到鉴定者口内。发表意见侧身或器物另放一旁，防止器物与人交叉感染。1 K! l/ m( R7 J6 _
' X" O: G( S! a7 M 十忌：褒贬过度，语言过激+ r( Q% v5 l6 h3 a) m
' i2 b3 t" f( \, g, a* \; y; N 鉴定的形式是多种多样的。对于不收取费用，也不写鉴定书的咨询性义务鉴定，在评断时一定掌握分寸和尺度，留有余地。遇到珍奇贵重之物，不宜赞誉过度，评价过高。过度过高会给持物人带来难以预料的后果，因兴奋异常，可能导致异常行为，也会增加他人觊觎，招致生命危险。遇到一般低劣旧物时，也不宜评价过低。过低会使持物人失望，挫伤他们的积极性，因情绪低落而产生越轨举动。当然，遇到造假、贩假持物人，要不客气地揭露，但语言要和缓、平静。最忌讳褒贬过度、语言过激。过度过激也会给鉴定者带来意想不到的麻烦和问题。 |
发表于 2008-10-30 14:38:43
发表于 2008-10-30 15:13:27
