崇宁通宝—大木崇—真伪品对比

瘦金堂 · 发表于 2005-3-13 21:16:50

<

>

崇宁通宝—大木崇—真伪品对比

崇宁通宝—大木崇—真伪品对比

张涛 · 发表于 2005-3-13 21:41:52

非常感谢瘦金堂老师!还请详细说明假钱的特征,大家也好一起学习!

真轻 · 发表于 2005-3-14 00:53:26

非常感谢瘦金堂老师!

chen4_jl · 发表于 2005-3-14 08:34:24

<DIV class=quote>以下是引用张涛在2005-3-13 21:41:52的发言：
非常感谢瘦金堂老师!还请详细说明假钱的特征,大家也好一起学习!</DIV>

相宜斋 · 发表于 2005-3-18 14:42:27

<

>这一类假钱做的水平相当的高，几近完美。文字上略有不同，但是我认为从文字上已经几乎没有分辨的地方了。这类钱今后只能通过整体判断来辨识。但是说实话，对于大多数人来说，不可能具备直接辨识这钱真伪的能力，还是死记硬背吧。把假钱看一百遍，真钱也看一百遍，然后记住它，呵呵。

真轻 · 发表于 2005-3-18 22:23:15

<

>不好意思我还真看了很多遍还是没看出2个哪个是假的感觉都真
<

>请指点！

[此贴子已经被作者于2005-3-18 22:24:00编辑过]

真轻 · 发表于 2005-3-18 22:27:01

哦。。第一个是假的。。。谢谢

乾垣 · 发表于 2005-3-19 20:20:10

这就是所谓的绿锈浅薄无根吗？

千山老人 · 发表于 2005-5-5 21:45:59

风骨和韵味！！

顺得 · 发表于 2005-6-21 06:27:01

学习

光中 · 发表于 2005-7-14 22:33:14

还真不好分辨。

cqcqcq58 · 发表于 2005-7-19 00:16:04

做的不好

半愚 · 发表于 2005-7-28 07:24:35

<

>学习了!

光中 · 发表于 2005-8-26 11:22:50

多看，多学，多记，天长日久自然能形成一种感觉。第一枚乍一看上去就有一种轻浮的感觉。

海牛 · 发表于 2005-10-23 13:57:07

不好分辨

		自动登录	找回密码
密码			注册账号

唐国通宝一对