苏家垄遗址的“夜明珠”是夜明珠吗？

杖意执言

先说答案：不是。

正确答案：权杖首。
. \" t# g& Q' ]+ |6 S8 g苏家垄遗址墓葬考古出土的一件皮壳看似厚重石球，因为专家们先忽视后发现打光透绿，而先命名为“明月珠”，后传为“夜明珠”，经过仔细分析现场照片及相关文字描述，可以确定这件并非“珠”亦非“夜明”，而是北方(从新疆到西北内蒙东北)的权杖首，其材质也比较典型，皮壳也典型，考古出土及民间都有一定的存世量。这件被误认为是珠的权杖首实际意义远大于“夜明珠”的称谓！
+ L. H. t) F4 z; J& v这是北方权杖首南徙的案例，湖北地域文化期考古也出过山东及辽东等地域的玉璇玑，妇好墓也出过北方的权杖首，苏家垄春秋早期遗址墓葬考出个北方权杖首应该是远比“夜明珠”更重要的大事，却在各路专家“夜明珠”“明月珠”的定义下反而“明珠投暗”！！！
这本来应该是研究春秋时期湖北地域(国)与北方诸国的上层政治联络交流的重要证物！！这意义怎是“夜明珠”这样单纯的玩物可比？？
, E, t, i/ ~8 a0 U: t1 k! I

杖意执言

注：从现场照片及相关文字描述看，展陈时“球”底部应有发光装置。只是为了展示发光透绿的效果，这种现在在北方权杖首类器物中常见，并不稀奇

lnyy

杖意执言

相关文字报道居然还扯上“曾侯珠”了，真是太扯淡了！