以下是引用虎泉斋在2004-7-26 11:36:58的发言：/ R4 w5 E `- C7 m ^2 g
好爵！商晚期。此种坑口品像已十分难得。照片似乎略微有些偏色。" L' t) s) }0 A% t4 v0 l
爵杯的主纹饰先由四组粗套细的凤鸟工独立构成，眼睛暴起突出；再而两两结合构成 ; B* t, X" c& n- B: h' A; x 正背面的两组兽面纹。古人构思的巧妙及图案严谨的对称布局在这里发挥的淋漓尽致。# E, a" c6 X" m. h
是值得收藏的对象。1 ~& L& j! O0 r* S* J
& c3 n6 u" o( ~( [' k8 q- M. l 但是此爵杯尚有几处美中不足：" b% G2 t: e. }1 W- L: T
1.局部有发锈（图片中的蘑菇柱、前面一足等） 2 t6 l0 S- x! C* _% _ 2.造型（感觉尚不够大气，可能尺寸略小、腿比例略短、另，此种档次的蕉叶纹爵两侧多 / a- }. B/ l4 R( K 带低矮“花出脊”，如具备以上条件将使整个爵杯的造型更加丰满，档次会有明显提升感。） 5 Q7 l: ^( `3 m( I" w 3.无族徽。（作为商晚期高品位爵杯的收藏品，个人认为应尽量追求有一二族徽。虽然目前对8 C* ?+ D# {9 r
对收藏价值没有什么影响，但是如果作为一个长期投资和长远爱好，族徽所反应的是当时使用者的族别和姓氏，是未来对华夏族追根溯源和研究个性崇拜、祖先祭祀有特殊意义的东西。# }# q6 U4 f# ?- D/ b3 q) K
未来可能有较大升值空间。 ' P! K4 m! X0 d2 \# i' E 几点不成熟的想法，各位老师可能会觉得我对这么好的东西还吹毛求疵。但是我想既然从事收藏，我们应该对自己有一个甚至是超乎要求的要求。请爵杯兄在此不要介意。3 L4 f. T% B8 P, H* W; `
- D* C2 v1 w: U/ e
* T& v3 H7 g7 f9 O s) F . ?6 N# o: z. ~% t. K& k" D虎泉斋兄要求还是很高的嘛。& o& T+ m; A2 F* ~. w8 }
个人觉得品相和工的力度上都是相当不错的，当然整体造型及三足要是再舒展一些，肯定更好。4 m) o3 n4 u W6 M
还有，扳内似有铭文，但比较模糊，是怎么回事？
承蒙各位的关注，同时感谢大家的评论！特别是虎泉斋网友的发言，切中要害。前面的一足，因胎发锈已损近5毫米。另外，18楼的朋友讲到铭文，这正是此爵的遗憾，没有铭文。发此图是因为，近来论坛上发了一件很不开门的赝爵，竟还有人大讲其开门。实在看不下去。铜器当中，我最喜欢爵杯，那容这样毁坏爵杯的颜面。我是怕大家受到蛊惑，从此不认真爵。现在好了，拨乱了反正。正义回来了。谢谢各位！谢谢游侠！谢谢既望斑竹！4 _. g! {' ~ n. w/ `4 M) y
发表于 2004-7-21 23:29:05
/ m# Y, K6 _( n3 d* D7 F% r
楼主
