山房先生从政治、经济、科技等社会变化引起人们审美取向的变化,谈了宋、金铜镜纹饰变化的特点和原因。山房先生砖抛得好,一看就知道有备而来,成竹在胸,谦让为砖,实质美玉,此类美玉银子是买不来的,敬佩!( y" O7 f+ z N" H8 F
1 q! e N6 F G- {5 G6 a
( @1 q: X$ P7 G( |7 A' F/ \
7 {2 s, s1 x& P历史上所有事物和现象的形成、发展无不与当时的社会政治、经济及生产力条件密切相关。铜质变化,形制的丰富和变化、文饰趋向自然、生活、民俗化,是宋代铜镜三个特点。这里我先就青铜到宋代的发生质变谈点看法。0 B; ]2 O2 _# }: Z
) }+ U9 i; R: g3 {' T
% c7 D& j3 u1 t' q9 C说到铸镜青铜合金含量到宋的变化,许多学者和著述中,往往从铜镜实用角度去分析青铜含量为什么会变化,我对分析问题的切入点有不同的思考:. B8 W# C4 m( W3 f/ o
5 s, O/ [" a# l. `% }
: O4 U( p0 s& @, B/ E1 H* g; d
1、我认为不能从研究铜镜的角度来分析高铅高锌韧性铜质的形成,因为单从铜镜铸造分析,高锡青铜和高铅青铜对铜镜的使用寿命、保存、铸造时对纹饰影响等都各有利弊。不同种类青铜的形成和变化,决不是专为铸造铜镜而服务的,铜镜只不过是取材于当时社会普遍应用材料而己。而任何一种普遍应用的材料,在当时的科技、生产力条件下,服从于社会政治、经济、生产、军事需要而已。
, b* k& M' g+ K/ j- I' _, B
1 ]9 h/ X& \7 Y V+ I
$ V n, d; f6 x9 c2、我为什么这样说呢?若非要追索历史,钢性高锡青铜的产生,一是有先秦时科技生产力条件决定的,二是首先服从制作生产劳动工具的需要和制作征战兵器的需要,生存和安全基本解决了,再服务于统治阶层尊贵、享乐的需要,才有礼器、酒器。人类先有生存需要,才有享乐、精神追求的需要,这是毫无疑问的。
& d! z- X- B8 d) L1 i5 c
; c* g" Q/ L4 T1 ?5 C% j# }7 `# {+ e
3、青铜文化的主体,从商周到汉以后的消亡,一是别等级、明体例社会制度的根本变化,这是社会进步的必然;二是科技生产力发展,有一种更坚硬、更普遍、更低廉的金属材料可取代于青铜器作为兵器;三也是有更华贵、更精美、更轻巧金银器可替代统治阶层尊贵、享乐的需要(汉唐代以后的金银器逐步兴起和发展不是证明吗)?1 K+ t) E' x: X/ H9 h% }6 G
) w! B4 d& U8 b7 R) X$ }
/ k: z- k6 ]2 @% v+ c! l7 [
4、当青铜主要的社会功能不需要以后,剩下就是使用什么样的材料制造生活用品(铜镜是日常生活用品啊)更省工、更经济更实惠的问题了,所以说铜质改变是青铜主体社会功能退出历史舞台的结果,铸镜铜质改变也是人们价值取向的必然,当然铜质改变从唐后期已渐变,是一个慢长过程,不是突变。7 b/ K1 p( Q% ~# K
. \6 l# s) y" `6 }% V+ x
- H3 c @: k& r$ O+ q! Z6 ]9 k
一家之砖,引众家之玉,切莫见笑。
1 I4 h8 B1 }1 b: _+ _5 @0 V" i9 `; h/ h8 _' p7 _' p
再:宋、辽、金镜在年代上互有交叉和包含的,与其说在年代上区别不如多考察在地域土质包浆,民族风格,社会体制在铜镜中的表现和区别更实际些,荣远先生提的“半明半暗”现象确要引起真赏镜玩镜的镜友们重视。
5 K/ j5 R% @6 _! }! z, r l" H# ?# y8 L: d6 k/ k8 i- l) b6 S
东北的老大哥们对辽、金镜是颇有见地的,望众家三言两语,不拘形式,大家提高。
! R# v j. f1 s, R* m; B" P5 m% L# }$ l& o' D" F
) u* {& Y/ z Y( r+ M9 o. q* D
8 l( ~( c$ @) c9 P7 f
) n& V$ ?+ r2 ]7 e2 w
[此贴子已经被作者于2005-6-2 18:03:55编辑过]
3 [$ \6 [% v8 ]) r, y/ S4 b* |- V: | |