山房先生从政治、经济、科技等社会变化引起人们审美取向的变化,谈了宋、金铜镜纹饰变化的特点和原因。山房先生砖抛得好,一看就知道有备而来,成竹在胸,谦让为砖,实质美玉,此类美玉银子是买不来的,敬佩!% s4 g0 Y/ p( X
- U% c& [6 r# u/ X3 j0 j7 g3 u* ]' ~" U
% w3 r9 X% \' b2 S1 x$ J, s W: D0 D; c0 V* z; r
历史上所有事物和现象的形成、发展无不与当时的社会政治、经济及生产力条件密切相关。铜质变化,形制的丰富和变化、文饰趋向自然、生活、民俗化,是宋代铜镜三个特点。这里我先就青铜到宋代的发生质变谈点看法。) Z6 s" v' v1 L; [7 ]4 \
% v- `0 E) q+ I ?
+ p( C" c/ C/ x2 ]7 E说到铸镜青铜合金含量到宋的变化,许多学者和著述中,往往从铜镜实用角度去分析青铜含量为什么会变化,我对分析问题的切入点有不同的思考:
1 Q# C8 L5 x" w. M% N9 t% E9 J" m
' b+ S: l+ G3 [! [. k3 ?/ j% {: q; \ \' Y4 H; S- `4 n( a2 u( ]" r
1、我认为不能从研究铜镜的角度来分析高铅高锌韧性铜质的形成,因为单从铜镜铸造分析,高锡青铜和高铅青铜对铜镜的使用寿命、保存、铸造时对纹饰影响等都各有利弊。不同种类青铜的形成和变化,决不是专为铸造铜镜而服务的,铜镜只不过是取材于当时社会普遍应用材料而己。而任何一种普遍应用的材料,在当时的科技、生产力条件下,服从于社会政治、经济、生产、军事需要而已。' m8 v2 J, z- Y' _ R' x
9 E1 ]3 c+ Y7 `6 I, z
) D$ h6 Y% M7 N% `* r# T
2、我为什么这样说呢?若非要追索历史,钢性高锡青铜的产生,一是有先秦时科技生产力条件决定的,二是首先服从制作生产劳动工具的需要和制作征战兵器的需要,生存和安全基本解决了,再服务于统治阶层尊贵、享乐的需要,才有礼器、酒器。人类先有生存需要,才有享乐、精神追求的需要,这是毫无疑问的。) N( o8 x5 }+ _& X
, G; t5 U" F' B1 x2 h
* b" D: G5 ^5 c" c: n3、青铜文化的主体,从商周到汉以后的消亡,一是别等级、明体例社会制度的根本变化,这是社会进步的必然;二是科技生产力发展,有一种更坚硬、更普遍、更低廉的金属材料可取代于青铜器作为兵器;三也是有更华贵、更精美、更轻巧金银器可替代统治阶层尊贵、享乐的需要(汉唐代以后的金银器逐步兴起和发展不是证明吗)?, t* M, T' V, O% h6 ~1 ^
, u$ `7 a, u+ D& K- j9 S# P+ \; X1 v2 s* ~& b; o
4、当青铜主要的社会功能不需要以后,剩下就是使用什么样的材料制造生活用品(铜镜是日常生活用品啊)更省工、更经济更实惠的问题了,所以说铜质改变是青铜主体社会功能退出历史舞台的结果,铸镜铜质改变也是人们价值取向的必然,当然铜质改变从唐后期已渐变,是一个慢长过程,不是突变。
# u1 k% ?( m9 d
7 j# e% G- @4 m* U3 y f* C C
0 L# j4 m9 u. `! s- g& S一家之砖,引众家之玉,切莫见笑。
, L9 X( k* c; S& H7 c3 p$ x0 e5 B$ V
再:宋、辽、金镜在年代上互有交叉和包含的,与其说在年代上区别不如多考察在地域土质包浆,民族风格,社会体制在铜镜中的表现和区别更实际些,荣远先生提的“半明半暗”现象确要引起真赏镜玩镜的镜友们重视。
) H' w' Z- r6 u& \+ G' g5 I2 c, S3 R& o) z) u) x
东北的老大哥们对辽、金镜是颇有见地的,望众家三言两语,不拘形式,大家提高。
! z& I, V5 Y8 M5 f2 I. u: f
, ^" Y# M% Z% r, z" d" Y( q7 }$ \2 j5 C" V6 ]. [
9 M0 M# V3 I. j$ g" r% x2 u9 R
# D+ I; c9 ~) ?4 s' S# E' z% Q8 v[此贴子已经被作者于2005-6-2 18:03:55编辑过]
7 i" j9 }( W# v8 U( O' U |