( {: v2 A: @; s! ^1 y * R& _% e' W/ b" R 9 e; T* W1 f, X7 Q* u1 Z, Z 既然您非要讨论一下此图，在下遵命便是。止水兄拍摄的这张剑尖局部的展柜自然光线照片，乍一看锋刃部分好象确实看不出明显的垂直轴向打磨痕迹。反而表面上有一些如水流冲刷出来的细小沟壑（实际上这些沟壑比头发丝还要细小）。对于这种情况，我不可能视而不见。但是我的答案（估计您依然不肯同意）却是——5 |5 F. u/ I0 f3 }# F {
1 s; `6 H% ~& L- n1 G( ^
) {9 ~9 G A7 M; i" Y& E- d
4 {0 e) t/ j) g7 J2 ]6 W# l! H
1、越王勾践剑出土40年来，表面已经在缓慢氧化。只不过锈蚀程度微乎其微，肉眼几乎觉察不到。但止水兄这张高清晰的微距照片却很好的体现了这个进程。剑尖上的河流般的细小沟壑（是不是有些象“冰裂纹”？呵呵……），那是主要2400多年的埋藏过程中水蚀和铜质游离的痕迹，少数痕迹则是剑刃和剑鞘刮擦留下的。并不是什么“铸造的痕迹”； + r1 Q4 G) ]) ^& z # U q! S6 ]$ e+ [8 v2 F) ]$ B- G* i7 Q9 S8 q: s, F. E
! b# ~7 Y& w) C2 K9 _6 y' P. ]
2、剑尖处的开锋部分，当年在打磨的时候就比较致密细腻（有很多当时的青铜剑剑刃开锋处打磨平面已经达到准镜面程度，远看极其光华如镜），而贴近后也得在侧面的一个合适角度才可以观察到细密的垂直打磨痕。很多了解青铜剑机械加工性能的学者和藏家都有这个经验——您可以注意到，我的照片摄影角度和止水兄是不同的； $ {) i. o9 }7 p# L 7 \' h$ n( g4 u7 O 2 Y& h+ i2 g6 u# A. y; O : t$ E M, a/ A7 b) Q9 v3 v 3、由于剑尖处这个局部的打磨本来就较致密细腻，再加上埋藏过程中形成的水蚀沟壑和出土后形成的浅表氧化层，兼之摄影角度之局限。止水兄这张微距照上确实看不出明显的剑尖锋刃机械打磨痕，这是事实；但如果加打闪光灯、改变摄影角度，而且将剑尖的四个锋刃面全部拍摄到位——您绝对可以看见清晰的机械打磨开锋的痕迹； ; g" v8 C s5 A+ B& ?) Y1 f9 _- l1 I
0 d. F6 y& s6 y3 N d$ m( K$ x/ D# g8 W( t. l% Z
4、我再重申一次——春秋战国青铜剑，只要是实用器，必须打磨开锋。否则就算是干将莫邪，也无法锯段一根绳子。这是颠仆不破的科学真理；如果老李兄还不肯相信这个实践检验出的真理，我无话可说；8 E7 M7 n( J7 z+ N
& g& x8 J0 }. ?3 k% M2 d# b$ G4 P5 \# y5 K/ J: i+ t
; o+ f% X% c" M6 s
6、越王勾践剑作为我国古代名剑之王，它所体现的先秦兵器工业科技含量和技术特征也是最丰富、最全面、最无可辩驳的。如果您仔细观察就不难发现，勾践剑剑刃上的摩擦痕迹上下分为三个层次：第一个层次是当年铸造好后的垂直与剑身轴向的精密打磨痕；覆盖在这个层次之上的，是第二个层次，即与剑身轴向平行的剑鞘摩擦痕迹。这是反复拔剑、插剑造成的极其轻微、细腻的痕迹，比开锋打磨痕迹还要轻微，但是普遍存在着；第三个层次，是2400多年的埋藏水蚀痕（铜质游离形成的沟壑）和浅表氧化层。$ C, z' W0 ]1 ]8 I
2 {' q+ i. l- n+ t+ Z. b
4 j; h& M! L. t8 D$ O * }/ W. e2 n3 e7 b g$ }8 F2 u 以上就是我的全部答卷。衷心羡慕止水兄有如此好的专业相机、可以拍摄出如此精美的专业微距照片；衷心羡慕您们可以在开馆（12月27日）前的12月25日晚20：00，就优先进馆，内部进距离接触欣赏越王勾践剑与吴王夫差矛。如果我也有幸得到这样的机会，一定做出更多的研究成果来。[B]恭祝2006新年快乐！[em23][em23][/B]7 n. y2 S5 \5 }2 i& b' x& o1 l
[此贴子已经被作者于2006-1-5 15:36:46编辑过] ! q B- ^3 ^& t# ]
楼主: 止水
发表于 2006-1-4 11:57:26
- t8 Z& n; N9 J8 i6 d, d b1 @
