还有一部分是处于对与不对之间的东西,但我们更情愿把这些东西归到不对的范围,比如:2662号明崇祯青花一路连科莲子罐,高24cm,从画工看,线条纤弱,明显功力不到,构图上画的太密太满,最要命的是底子,底釉和修足都不是非常舒服,底价为6万,也不是真东西是价格。这种东西市场价要10块左右。4 L7 G3 n1 a6 h9 [% {( l
9 u, A, X' q! ]
: q0 |2 C# m" B3 q- K4 z$ d 而2695号清乾隆青花万寿无疆碗一对本人看是疑问很大的。画工线条过于纤弱,而且也过于死板,青花的发色非常浮燥,六字篆书款和纹饰一样,过于死板,底釉掺白,足墙有的工刻意打磨的迹像,让人看不出胎质的感觉。这类东西更是要小心,但也可能是本人过眼东西太少,没见过这样的东西。. q% E* }" ^3 ~5 K) {) q
+ x3 g! T* @* @2 A6 z$ M ' C( r' _4 j h D: H
这样的东西还有2714号,清光绪青花花卉纹瓶,青花发色和画工都还行,但就是底子,和平时看到的差的太多了。2717号清乾隆青花小铺首尊,这件东西是和2695水平差不多的东西,画工和发色以及底子,都差的有点远。2852号明代龙泉窑大盘的釉面很涩,像是用酸咬过,底子是火石红也不自然,不像是从胎里发出来的,太浮。2901号清康熙青花诗纹笔筒就更有点过不去了,首先是书法功底太差了,书法软弱无力,收放不能得心应手,而底款比民窑还民窑。! p3 {3 D+ o5 C3 P# a
7 X6 X( j# p0 y1 K, }# v5 {! d
4 v: \* `; M7 [( |4 R- ^$ T: i G$ b! b* c% m; I
" ^4 G# d4 E, X, h6 `" K2 S/ a, K. M$ o |