|
“对于余额宝等金融产品肯定不会取缔，过去没有严密的监管政策，未来有些政策会更完善一些，要鼓励互联网金融的发展。”周小川在今年两会上表示。对于“新事物”，周小川认为，应该冷静地并相对友好地看其发展，给他们一定的空间。因为有些可能一开始会不符合常规，但如果量比较小，监管机构可以给它一些帮助，不一定就要马上禁止。 们犯了什么错？ 然而，颇具讽刺意味的是，就在两会刚刚结束，在3.15到来前夕，面对“新事物”——二维码支付和虚拟信用卡，央行下手了，而且下了重手，直接叫停了二维码支付，并且暂停了刚刚推出的虚拟信用卡产品。 市场不禁哗然。而央行下此重手之际，正值商业银行被互联网企业冲击的“蓬头垢面”，而商业银行也露出了“无赖”本性，多家银行“蛮横”下调余额宝、理财通转账限额，央行大有与商业银行合谋围剿们之势。 而央行此次选择的时点和理由颇为用心，一个敏感的时期——3.15，一个正当的理由——基于安全，似乎要造成这样的一种用意：央行基于用户的资金和信息安全考虑，在“3.15”来临之际，出台政策保护消费者的合法权益。 那么，们究竟犯了什么错？根据央行的说法，“线下条码（二维码）支付突破了传统受理终端的业务模式”，而“虚拟信用卡突破了现有信用卡业务模式”。从业务合规性以及潜在风险考虑，央行对们的做法进行了叫停。而为了平息事件的影响，央行也强调仅是“暂时停止”此类业务，在对风险作出更完善的评估后，也可能对这类业务亮起绿灯。 央行这个政策一出，立马得到了一众金融机构的拥护，其中，最欢悦的当属移动支付最大的受害者——银联。银联人士表示，央行此次暂停这项业务，完全是从保障消费者权益，防范支付风险出发和考虑的。央行暂停条码支付，停得及时、停得正确，符合广大持卡人的利益，符合整个支付产业健康发展的需要。 安不安全，问消费者了吗？ 如果结合两会来看，央行此次政策不过是两会关于余额宝风波的延续。各方机构从各个层面争论以余额宝为代表的互联网金融的优缺点，好像唯独忘了金融服务最关键最核心的参与者——消费者。 因此，我们不禁要问一下央行及众多银行利益拥护者：安不安全，问过消费者了吗？ 实际上，根据360互联网安全中心发布的国内首个移动支付安全报告《中国移动支付安全报告》显示，手机安全漏洞普遍存在，购物及支付类木马难防范。从绝对数量上看，专门针对手机网银、支付工具和网上购物设计的木马程序并不是很多。而针对二维码的移动支付安全问题，似乎远远没有达到诈骗短信那样的泛滥程度。 所以，安不安全不能仅凭感觉。真要细究起来，那么请问银行的哪项金融服务是绝对安全的？如果按照央行的逻辑，我们是不是应该首先叫停银行的所有金融服务？在网上搜索各种金融诈骗活动，哪项不是基于银行的各种经营漏洞？央行是不是更应该好好“教训”一下经常登上“3.15”的大户——商业银行？ 从这个方面看，问题的关键根本就不是某项金融服务安不安全的问题，而是以何种态度对待某项金融服务的问题。对待传统商业银行，央行知道金融漏洞防不胜防，愿意拿出足够的时间和耐心去理解包容。为什么对待新兴金融——第三方支付，央行就没有丝毫的耐心和脾气呢？ 垄断思维作怪，改革必须见真章 可见，以安全为名打击第三方支付是多么站不住脚。如果结合央行近期一系列的举动，这个理由更是显得十分牵强。3月11日，央行向多家机构下发《支付机构网络支付业务管理办法》、《手机支付业务发展指导意见》草案，进行第三次也可能是最后一次征求意见。 意见中指出，个人支付账户转账单笔不超过1000元，年累计不能超过1万元；个人单笔消费不得超过5000元，月累计不能超过1万元。这从根本上堵死了第三方支付的发展空间，对第三方支付发展最火热的两个领域——移动支付和互联网金融领域，央行都进行了毁灭性的打击封杀。 可以这样说，面对以余额宝为代表的互联网金融，在所有可选的解决方案中，央行选择了最无耻的一种；在所有可能的理由中，央行选择了最牵强的一种。 因此，结合整个事件看，央行这次针对们的打击封杀，不能简单的看做业务方面的合规性检查和风险考虑，而更应该检讨的是，央行在这一系列政策背后的逻辑何在？ 在2014年的政府工作报告中，明确提出，促进互联网金融健康发展，完善金融监管协调机制，密切监测跨境资本流动，守住不发生系统性和区域性金融风险的底线。而在两会的中外记者会上，李克强总理再次强调，要让市场在中国经济中发挥更大作用。而且再次引用了十八届三中全会的表述，要让市场在资源配置中发挥决定性作用和更好发挥政府作用。 现在，面对互联网金融，正是见改革真章的时候，央行却表现出了踌躇不决的态度，以及维护商业银行等垄断者的利益，这不仅让人担心：央行是否有足够的力行金融改革的决心和诚意？
| 
发表于 2014-7-24 05:58:45