份额化的蔓延
/ w5 K4 M9 J, M" J. O! R- ^2 n 各地的文交所曾经饱受质疑,疑点就在于“艺术品份额化交易”。* @, j; `4 m/ y
; c, i4 E; G# | 具体到操作层面,是以鉴定、评估、保管和保险等程序为前提,将艺术品细拆成若干等份,以物权份额的形式上市交易。交易价格有涨有跌,可以随时出卖变现,既可以竞买,也可以竞卖,投资人通过持有份额分享艺术品带来的收益。- P- N+ U# \* S8 U5 \% W+ r! M( i$ p
2 l, B3 r7 }! z; X 有人说,这个概念打了法律的擦边球,稍不留神份额化交易就被指为非法集资,只要份额不超过200份,就不会被扣上“非法集资”的帽子。5 O" ]. v& z* [+ U7 Y! Q* ], O
# O. O) U C% T7 s) R
汉唐在《物权法》中找到了艺术品交易所经营的法律依据。其第八章中明确表明:动产和不动产可以共同拥有,或者按照份额拥有,份额之间可以相互转让。
& e) O/ M2 m+ R" F0 {( }
: R: v( t l5 B7 x4 n* f! B6 D 此前,天津文交所是这么干的,他们将白庚延的《燕塞秋》分为500万份,以每份1元的发行价向投资人发行450万份;郑州文化艺术品交易所也是这么玩的,他们将油画家徐唯新教授《百年中国名人肖像》系列油画作品组合打包并进行份额化发行;湖南文化艺术品交易所更是如此延续,他们将“周国桢陶艺组合”打包并以每份1元的价格向投资人发行5600万份……4 G( w/ h8 d$ r) Y* G
) P$ F, r R. m/ I, L
最后,被份额化的艺术品在天津暴涨暴跌,在郑州被剑指“违法经营文物”……他们充当艺术品创新纪元探路者的同时,也在人们的质疑声中流着泪。
8 P. A H( z4 n1 K: j7 r$ C# l% |/ P4 U }3 {4 W0 g; g$ }
这一切,都被汉唐看在眼中,“既然份额之间可以进行交易,那么我们提供的就是一个转让平台。”郑惠文还拿香港集资拍电影打比方,“那是正常融资,既能融资,又可以交易。”% X2 M! w! g( g
8 F8 `$ g$ l( e
尽管该说辞从物权上过得去,但金融圈不少人士不能理解:二级市场上的股票之所以有涨有跌,其背后是上市公司,有业绩,能创造价值,价格总会围绕价值上下波动,艺术品只是一件物品,没有一毫一厘的产出,如何评估价值?不单如此,艺术圈人士也发出了他们的声音:将艺术家的作品份额化,还在市场上弄得涨涨跌跌,这完全是对中国文化的一种亵渎。
4 P- E) i j/ m; V1 A
4 N2 w* h4 j- ] 在一个被浇灌着资本的艺术品舞台上,艺术家想要坚守那份圆满,似乎并不容易。“每个人都有价格体系,对于有价格体系的人,这种做法很扯淡。”一位艺术评论人曾义愤填膺。0 H- X9 ~/ B- S6 |7 i/ ^; G0 ~( @
\. n& U- K( u, }& \9 L0 ~: ]8 y 但总有那么一拨人顺应了艺术品份额化交易的路子,汉唐也有了更多的生意。
; u) t& K0 R/ c" x% R M2 r- @& v) c# X/ @7 q! ^5 Z
它采取的还是T+0的交易模式,每日10%涨跌幅限制,除收取交易佣金之外,还要收取印花税。至于上市标的,汉唐颇为谨慎,郑惠文说,“我们首先要做好艺术品的有形交易,而且主要锁定在当代艺术品。”2 r5 n; d" r* D7 A4 N( `
& v5 U( d5 B# J
他的想法同许多艺术品基金类似:这些艺术家还活着,真伪易辨,兴许其作品正好处于一生中的巅峰时期,未来增值空间可以想象。或者说,这些作品更容易流转,即便退市也能找到合适的接盘者。+ x9 q, e! e1 y, x: m b7 ^3 C, `& m
& A* |8 c2 j: I, U
其来源既有藏家,也有艺术家。就以书画为例,发行代理商推荐上市之后将存放于汉唐指定的保管机构——北京皇城博物馆,温度和安全措施均足够到位,向份额持有人收取一定的保管费在所难免。一旦失窃,将由保险公司负责赔偿,如若退市,所得款项将如数分给份额持有人。
- K7 r; M: m% Q3 U, W4 h5 F; S5 r( g7 ^9 m( q! N5 ?* {$ ^
9 {, x1 r3 ^( N$ W
0 e H& s4 }# n. {5 r8 i* t
|