份额化的蔓延
/ H' B; t$ @! \ 各地的文交所曾经饱受质疑,疑点就在于“艺术品份额化交易”。
, d# A( b: ^/ a9 V4 T' H' G+ B! Z0 a8 h
具体到操作层面,是以鉴定、评估、保管和保险等程序为前提,将艺术品细拆成若干等份,以物权份额的形式上市交易。交易价格有涨有跌,可以随时出卖变现,既可以竞买,也可以竞卖,投资人通过持有份额分享艺术品带来的收益。
3 [$ H3 R: Y) Z+ b/ a
5 ~6 ?; o# L0 U% F 有人说,这个概念打了法律的擦边球,稍不留神份额化交易就被指为非法集资,只要份额不超过200份,就不会被扣上“非法集资”的帽子。
/ r" Q- q: x4 j' W- Z8 e- t
: H/ J3 F$ ? K( ]: ~ 汉唐在《物权法》中找到了艺术品交易所经营的法律依据。其第八章中明确表明:动产和不动产可以共同拥有,或者按照份额拥有,份额之间可以相互转让。
4 \4 f U& _" _
, y' r8 |* C; G/ X y) g; x7 t 此前,天津文交所是这么干的,他们将白庚延的《燕塞秋》分为500万份,以每份1元的发行价向投资人发行450万份;郑州文化艺术品交易所也是这么玩的,他们将油画家徐唯新教授《百年中国名人肖像》系列油画作品组合打包并进行份额化发行;湖南文化艺术品交易所更是如此延续,他们将“周国桢陶艺组合”打包并以每份1元的价格向投资人发行5600万份……
- P7 M" H0 v4 g8 b4 _* A1 {
) K$ x) @! y( i' L4 C4 r" |% V 最后,被份额化的艺术品在天津暴涨暴跌,在郑州被剑指“违法经营文物”……他们充当艺术品创新纪元探路者的同时,也在人们的质疑声中流着泪。
1 r# H4 `, ~ y# ~$ s
5 u# m6 M$ y3 }$ i1 ~- ^9 t7 }: A. `- Z 这一切,都被汉唐看在眼中,“既然份额之间可以进行交易,那么我们提供的就是一个转让平台。”郑惠文还拿香港集资拍电影打比方,“那是正常融资,既能融资,又可以交易。”6 }: ]& l. b$ G
- R: M- T. @% }- w 尽管该说辞从物权上过得去,但金融圈不少人士不能理解:二级市场上的股票之所以有涨有跌,其背后是上市公司,有业绩,能创造价值,价格总会围绕价值上下波动,艺术品只是一件物品,没有一毫一厘的产出,如何评估价值?不单如此,艺术圈人士也发出了他们的声音:将艺术家的作品份额化,还在市场上弄得涨涨跌跌,这完全是对中国文化的一种亵渎。" O+ x, U7 \* _! Z; K& d
$ ]6 ]" }" C/ }2 `* B 在一个被浇灌着资本的艺术品舞台上,艺术家想要坚守那份圆满,似乎并不容易。“每个人都有价格体系,对于有价格体系的人,这种做法很扯淡。”一位艺术评论人曾义愤填膺。% |% r6 z' H A' b/ v( u; e; a( j0 K
$ c: v4 W M& A4 r$ @/ R1 h. ~
但总有那么一拨人顺应了艺术品份额化交易的路子,汉唐也有了更多的生意。2 X3 @( \+ O5 r, c+ n
4 q- G- C- S5 j0 n) J3 i3 n1 Y 它采取的还是T+0的交易模式,每日10%涨跌幅限制,除收取交易佣金之外,还要收取印花税。至于上市标的,汉唐颇为谨慎,郑惠文说,“我们首先要做好艺术品的有形交易,而且主要锁定在当代艺术品。”
. L9 J0 w. n* ?* P- ^% c% Z
# }7 C8 v7 m X+ u 他的想法同许多艺术品基金类似:这些艺术家还活着,真伪易辨,兴许其作品正好处于一生中的巅峰时期,未来增值空间可以想象。或者说,这些作品更容易流转,即便退市也能找到合适的接盘者。
6 A5 a+ g$ U) E' z N, y/ u- E2 t- ^: E1 `8 ~6 G
其来源既有藏家,也有艺术家。就以书画为例,发行代理商推荐上市之后将存放于汉唐指定的保管机构——北京皇城博物馆,温度和安全措施均足够到位,向份额持有人收取一定的保管费在所难免。一旦失窃,将由保险公司负责赔偿,如若退市,所得款项将如数分给份额持有人。
# _, a }' K9 S. z7 D
: N; {# q6 k' |, o) w$ [* m, F0 a2 [9 X7 }- W; _$ M8 a: x @
1 U* C. M2 r k- O' ^ |