男子自制古董骗贷10亿 原故宫副院长等估价24亿

天一阁

一起巨额贷款诈骗案透露出惊天秘密：原故宫博物院副院长杨伯达等5名顶级鉴定专家，为骗子自制的"金缕玉衣"开出24个亿的天价评估。
; w2 o# Z/ {3 ~2 d% L
建行两位行长由此轻信了骗子的经济实力，发现被骗贷6个多亿后不但未报案，还继续为其违规提供资金4个多亿，导致银行最终损失5.4亿多元。
4 G# ^% d8 F0 i
经过三个月的努力，记者翻阅350多本卷宗，联系到当时的鉴定专家深入采访。他们承认，评估时大家连"金缕玉衣"的玻璃罩子都没打开，只围着走了一趟，"过程不太合规矩"。
" v  ?- R8 \8 M& k
8 Y, w: [  s0 F. i" H! }富豪骗贷10个亿 为洗钱和蒙蔽银行
5 |& X  w- X, `! \" T! _% r! ?
买玉片自制"古董"
! p: G* d2 `# L( \$ k% m% o
8 p% J3 o# C# |6 S8 n5 ~隔玻璃看"金缕玉衣"

案情
# y  j8 e& T; c+ J2 ~
9 t: }+ n# l2 w& D9 W富豪自制"金缕玉衣" 顶级专家评估出24亿天价

在"中国400富人榜"中，华尔森集团总裁谢根荣一度名列第163名，资产6.2亿元。但没人知道，这些钱是从银行骗来的。
& y8 B' E4 I) U3 u4 E0 L& ?# H: k( x
2000年9月，谢根荣伪造555份房贷合同，以假按揭的方式从建设银行骗贷6亿多元。但谢根荣不傻，他早早为自己留下后路。本世纪初，媒体突然开始报道一位叫谢根荣的"古董收藏家"。

. |, D; h+ ~  C4 ?在谢根荣贷款诈骗案的卷宗中，有一份证人牛福忠的证言。谢根荣的一审判决书中摘录了其中的一部分：谢根荣有两件"古董"，一件是"金缕玉衣"，一件是"银缕玉衣"。其实，两件"玉衣"是我用他给的玉片穿出来的，不值钱。他坚持要我找专家给这两件"玉衣"做评估，我就找了原中国收藏家协会秘书长王文祥。王文祥又找了原故宫博物院副院长杨伯达等4位专家，一起给"玉衣"作出评估报告，评估价24亿。谢根荣给了专家几十万的评估费。
5 z, P/ o: M, j+ i: _9 K
$ l8 Q# y" _. c( I买"文物"意在洗钱

贷款变成公司"古董"
# x7 O9 T$ w: K6 R& w
( K- a& N+ C5 z0 u+ {6 m对此，华尔森集团财务人员蒋某某称，集团的资金使用权由谢根荣掌握，审批只是个形式。谢根荣从公司拿走的现金，后来董事会决议以公司名义收购谢根荣手里的古董冲账。
  b. o" G- @) p0 `% N/ P
2 Z  {# P( I2 C. e  J/ R% k时任华尔森集团执行总裁的郎某为谢根荣的行为作出更明了的解释：买文物的用意就是向外洗出大量的现金。
$ I) b5 Y- J6 Y3 k  ]% n& P* B
这样一来，资金相当于做了个"乾坤大挪移"，从银行骗来的贷款变成"古董"放在公司，而"买古董的若干个亿"不会给其他的古董商，自然会到谢根荣个人的兜里，成为干净的钱。

涉嫌骗贷被行长发现 古董专家签字成"挡箭牌"

买"古董"更重要的用途在后头。
9 c3 L6 p. ]& ?3 @
" o6 b+ o% t$ `: X3 g. _) f7 S5 s2002年底，建设银行某支行行长颜林壮和副行长赵峰凭借经验，发现华尔森集团在骗贷，为此找谢根荣谈判。

谢根荣先向银行提供了造假的企业财务报表等材料，然后领着颜林壮等人参观了专门用来存放两件"玉衣"的"根荣陈列馆"。
3 x! R' }5 L5 E* }* j- [3 l9 f
# i, C) F2 k  Q8 \. g  o  x谢根荣指着一件"金缕玉衣"对颜林壮说："全世界只有两件，专家已经做过鉴定，市场估价24亿。它在这儿，我还能赖着你们区区几个亿不还？集团只是一时资金周转困难，只要我们通力合作，还清贷款肯定没问题。"说完，谢根荣出示了有5位国内顶级古董鉴定专家签字的评估报告。

% h% A* e1 i/ a. d顶级专家的集体签名，让颜林壮和赵峰相信了谢根荣，觉得即便他有骗贷嫌疑，但华尔森集团毕竟还是一个非常有实力的企业，不会欠贷不还。另一个问题是，当初按揭贷款是颜林壮批下来的，如果骗贷的事情暴露，作为行长的他乌纱难保。
! K" `) T+ ~0 D) U
银行行长被"蒙蔽"再次提供资金4.56亿
$ q- e( q, D. d+ c; g0 {- E; ?: m5 t
颜林壮最终做出错误决定：瞒住上级，通过开具银行承兑汇票的方式为企业提供资金支持，帮企业发展起来，把问题"消化"。

4 u6 m' @& }0 X  n; X2 T; U! \后经法院查明，这部分的累计金额达4.56亿元。被抓后谢根荣曾满不在乎地对民警说，那段时间光请客吃饭，他就花了3000多万。

最终，审计署在审计建设银行北京市分行时发现问题。2008年3月，谢根荣、颜林壮等人被抓。至案发时，谢根荣骗贷的钱有5.4768亿余元无法归还。
$ G3 `! K4 J# z( o! J
7 {4 `- v1 a! g$ e1 p谢根荣一审被法院以贷款诈骗罪判处无期徒刑。"被评估报告蒙蔽了双眼"的颜林壮和赵峰，因犯违法发放贷款罪、违规出具金融票证罪被法院分别判处有期徒刑20年和19年。

  I6 s3 n% m8 A谢根荣一审获刑后上诉到北京市高级人民法院，目前二审仍在审理当中。

当事人
5 i5 |4 _5 }/ N! g/ D( v
●中间人牛福忠

年过六旬，现为北京中博雅文物鉴定中心鉴定委员会主任，自称是国家文物局泰安培训中心客座教授、北京电视台《天下收藏》栏目特聘鉴定专家

9 l3 \+ U/ f* `' T! e$ A! x8 {/ L玉片买下来以后确实是我帮着穿成"玉衣"的

法制晚报(下称FW)：谢根荣为什么要做"金缕玉衣"和"银缕玉衣"？
; e# b& h' Q9 [+ E
) a2 d; `/ b0 ?牛福忠：他不是有个"根荣陈列馆"嘛，搞收藏呗。
' T& ?6 p# H+ X/ H8 X& O0 p
FW："玉衣"是谢根荣买来玉片找人做的，自然不是古董。明明不是古董，为什么还要当古董去评估呢？
+ p8 E& y: p! i+ {
牛福忠：咳……他当时找我评估，我说评估不了，我哪儿懂啊。他非要评估，我就找了王文祥。其他的专家我也不认识，都是王文祥找的。
2 }) e: Z9 i% F- C) ?' }
FW：如果"玉衣"本身不是古董，那它的价值就是那些玉片价值的总和。一堆玉片居然价值24个亿，您是否觉得过高？
2 P8 t  b6 k! ?7 @- r* f
+ l* Y: `7 F& Y" R4 h5 z牛福忠：这你得问那帮专家去，是他们在评估报告上签的字，呵呵……

FW："玉衣"的评估价是24个亿，那谢根荣是花多少钱买来的玉片呢？
- ^" u; t7 S$ w" ?
) x) `& P5 A: B4 M7 s2 m牛福忠：肯定没花24个亿，买的时候不可能那么多钱。他哪有那么多钱啊。评估价只不过是专家说的。这东西按照24亿卖，肯定没人要。

  o# v# m1 ~. u# O6 Q. I4 ]FW：那些玉片是从哪儿来的？
6 @4 `/ x3 B+ z! D7 ]: ^
牛福忠：都是谢根荣从他浙江老家找的，具体怎么弄到手的我就不知道了。玉片买下来以后，确实是我帮着穿成"玉衣"的。

FW：那些玉片是古玉吗？

牛福忠：咳……有的是，有的不是。但玉肯定都是真玉。专家说是古董，那就是吧。虽然我懂点儿，但没人家专家那么懂。

如果是专家，都得往评估报告上签字。我不是专家，就没签。
; D8 P, {" B! y
1 n0 ?( H% y& J9 S  hFW：现在"玉衣"怎么处理的？
( E/ \& R: j" @" i8 B& H5 h! l
6 b' ]# y# `4 {  [/ Y牛福忠：我不知道。

" I$ ~0 X( Z+ ~& H- [- S9 l% PFW：谢根荣给专家评估费了是吗？
) l3 `) ]! E5 H) D+ i! k
  F' s8 O, E7 ^3 u' P0 c牛福忠：对。当时我在场，钱给了王文祥，他们怎么分的就不知道了。
7 Z& _6 [! f( [2 f
, z' g! f: }# @! z5 M$ y0 Q●鉴定专家王文祥

王文祥，现已七旬，据媒体报道曾担任过中国收藏家协会秘书长，现为世界书画艺术家联合会主席、世界收藏家协会副主席兼中国总会会长、世界文物艺术品鉴定评估委员会主任
  \% J$ D# l+ T/ d
主要是靠眼睛看然后一起商量了一下
5 w% W+ X) v. h; d+ R3 @
接受记者采访时，王文祥称当时是牛福忠找的自己，之后自己找了其他的专家。
! M, G7 u2 v* V: l& c; R
王文祥承认，当时谢根荣已经表示过，“金缕玉衣”、“银缕玉衣”是他买来零散的破碎玉片穿起来的。“但是，我们觉得玉片零散着，将来很可能被丢弃。能把市场上这些容易丢弃的玉片收集起来，用金线穿成‘玉衣’，对国家来说是个贡献，算做了一件好事。”王文祥说。

王文祥也承认，“当时评估没走太复杂的程序”，“主要是靠眼睛看，然后一起商量了一下”。

: M( D# j% N- b' F7 R" Y6 Q+ U6 {对于24亿元的评估价，王文祥说，这是著名历史学家史树青老先生提出的价值，“我们没有那么仔细去看”。

, V8 D) l% R0 K% _3 @0 J- L王文祥称，评估报告是他归纳了大家的意见，之后落笔起草的。但谢根荣只给每人一万多元的费用，不是牛福忠作证时说的“几十万元大家分”。

$ k" q4 L" g8 K% P7 M“鉴定后，我们特别叮嘱谢根荣，这东西不能去交易，否则犯法。我认为，只要文物不上市场，专家签字谈不上什么风险，这是学术自由。”王文祥说。
$ p8 S$ ]! e: M/ J: r
●鉴定专家杨伯达
( m" @/ N. J# R$ m6 g, G1 `, Q! m
( r  H# S% m, S& e/ d% V7 T现已八旬，原故宫博物院副院长

+ r% q4 G+ N8 U大家就在玻璃柜子外面走了一趟看了看
5 G  C' a2 w0 Z- Z- b" u4 ]
杨伯达告诉记者，鉴定之前，他对华尔森集团一点也不了解，到现场才认识了谢根荣。
: {2 b# R; {1 x2 J) L
杨伯达承认，鉴定过程确实不太合乎规矩。
( s. E" A8 o3 `* U1 J( I
“说老实话，就几十分钟。鉴定时没有开柜，大家就在玻璃柜子外面走了一趟看了看。因为隔着玻璃，看时也不方便。”杨伯达说。

杨伯达告诉记者，如果是鉴定故宫博物院里的文物，肯定不能光看，必须要“上手”。而那次，“玉衣”一直没从玻璃柜里拿出来，专家们也没要求开柜。

“反正史树青在嘛，他是文物鉴定界的大家，我当时是在他领导下的。”杨伯达说，由于当时没有举手表决的过程，于是自己就随了大流，别人怎么说，自己也就怎么说了。

2 u6 h, \. v" b( x8 R4 Y0 i最后，大家在评估报告上签了字，吃了顿饭就走了。
2 o# r* Z# K/ H; ?0 `' Q
! A) v, ~, ^7 @" b% x7 I% C, o% V当杨伯达从记者嘴里了解到，评估报告成为之后谢根荣从银行骗钱的工具时，表示很惊讶。
' T2 ?9 a% x* [, @5 v8 i  j% V9 n' |/ i9 {
“我没把它当成鉴定活动，而是当成一种友谊活动，是客串性的。他们请你来，给你一点鉴定费，你同意他们的意见就完了。”杨伯达说，鉴定时，谢根荣没说过他的意图，他也没想到评估报告会被非法利用。
7 @/ l4 ~5 r. h: X
; I8 k  ]. x2 B杨伯达说，临走时谢根荣每人给了一个信封，可能装了万把块钱。“我现在不再参与这些活动了，在家埋头写书。”杨老说。
$ ]  B3 t8 Z2 G
包括故宫博物院原副院长在内 权威人士出具评估报告
& l  `! p0 m+ w' D2 \
: [. z5 D; `. v( w$ C记者揭秘当时鉴定内幕 五位专家评估出24亿

7 {& d% o* f: [6 G4 \8 X: v1 i这个鉴定是比较随便的算是帮朋友一个忙

记者采访李劲松老人时，告诉他谢根荣利用评估报告蒙骗银行，导致损失5.5亿后，老人伤心地哭了，一个劲儿地说“没想到”，表示自己一定会吸取教训，深刻反省。
8 c1 g' ^3 B7 t- n6 |/ ~
  e, `3 }9 e4 H/ x) b$ r& m" q“那家公司的老板说让大家鉴赏一下，看看他的家产值多少钱。大家一听是‘金缕玉衣’都很感兴趣，毕竟也是个学习和交流的过程。”李劲松老人回忆道。
* W0 [5 E5 {6 \( S
“当时，有的人仔细看了，有的没有。真正的评估鉴定程序是怎样的，没有国家规定。但专家们应该反复地研究。”李劲松称，“而这个鉴定是比较随便的，算是帮朋友一个忙。大家就是聚一聚、坐一坐、走一走、看一看，证明这个资产的价值。史老是大权威，史老说这个价值是很高的。史老说的话，我们是很尊重的。”

“评估是专家们个人的看法和观点，评估价值只是一个参考。专家意见只是代表个人。评估价值是一个认识问题。”李劲松说。
% g/ n: M# t& Z/ ~  F
  U8 t) J# l( v谢根荣当时的承诺也让专家放松了心态。李劲松说，谢根荣当时称“玉衣”是他的宝贝，绝不会卖。
  d+ z+ C' p6 J# s, ^) {! O+ z
李劲松认为，既然是家产，评估多少个亿都无所谓，只证明这是他的财产而已。
5 x. Y- \6 y% f" w
李劲松说，专家们最后还嘱咐他好好珍藏，并一再强调不准到市场上流通，也不能拿去抵押。

+ L0 v) T0 e  D: J当记者提到，牛福忠曾说有“几十万评估费”的时候，李劲松发火了，坚称谢根荣只给了每个人几千元车马费。

“他有什么根据呀？如果是评估，都要开收据，他有收据吗？”李劲松说，估价之后，王文祥起草了评估报告，写着这个文物是什么时代的、什么玉石、评估价值多少钱。

3 \, i0 _- o3 u; @' D0 ^3 [李劲松称，因为都是朋友，那天就比较随意，并没有按规矩要评估费。那几十万元是不是被中间人拿了，自己就不知道了。

●鉴定专家杨富绪
9 F. }/ `% P7 o9 N
年近八旬，中国宝玉石协会原副会长、北京大学宝石鉴定中心主任
6 k" d' z+ v: ~1 i4 o% ^
那种情况下就是最权威的人说了算
. d8 R- Q' [4 o1 T8 f& F, V
, Z; f0 u- }6 A1 R+ B7 @7 I7 P杨富绪告诉记者，按照常规，玉石鉴定程序有大约30个步骤，如称重、收样、手摸、仪器检测等。

杨富绪说，对于玉石的鉴定，应该一片玉一片玉地检测。要确定材质、成分和工艺，需要仪器检测，包括X光机、红外光谱、电子探针等大型仪器。
4 L- L9 M, e+ F" Q, w
6 p- |$ X  Q. A. i7 D9 i“但那次鉴定，玉衣在玻璃罩子里，只能肉眼看。那种情况下，就是最权威的人说了算。”杨富绪说。

“当时史老在，跟他相比我就是打杂的，史老说什么就是什么了。他是一把手，我们哪能不听史老的。”杨富绪说。
& w0 r0 j! w9 p
. g; L0 _, }& N6 e" N1 \但杨富绪承认，当时两件“玉衣”的估价偏高。
' K% {6 `/ j$ v4 g
) S  D0 }# E/ j$ W' \* |0 I2 I8 X. P: X- ]“那次鉴定之后，我也想过，这是干吗呢？这么高的价。”杨富绪说。

杨富绪告诉记者，虽然他不知道后来谢根荣利用评估报告到银行骗钱的事，但在那个时期，用这种方法去银行弄贷款的大有人在。那种事评估费用很高，知名大师看一看就是几万，但不见得有科学的依据。

“我在报告上签了字，我也有一定的责任。”杨富绪告诉记者。
1 W# Q& U9 b; q! C1 v
延伸采访
3 X0 H% N* N% z
1 D( _0 P/ o* D9 ~业内流行“不打假”按评估价值收费
3 N4 Q4 |# L7 L5 J
7 F$ M+ @) y0 I0 i0 V( t潘家园古玩城一位老板透露，如今业内流行“不打假”。
! ^1 B& h. k' w! v
! o% [* u. d. m! G* W+ [. N一位不愿透露姓名的收藏家告诉本报记者，在鉴定界，如果一位名家已经开出了评估报告，其他同行通常不会“拍砖”，都是听之任之。
" b' A. v0 c& a+ i2 ]. l& Q
而在鉴定界，目前有这样的做法：先口头告诉你，你的玩意儿是真的，价值连城，之后再向你伸手要“鉴定费”，数额相当于他说出来的评估价的一定比例。你只有给够了钱，鉴定师才给你开书面的评估报告。
5 Y6 g$ L  e& v7 t' K
采访过程中，受访的鉴定专家李劲松也证实：按照惯例，评估费是评估价值的1%到5%。

  A3 n+ l. J1 q3 q' H$ @6 H“比如，你的东西可能只值几百块钱，但他告诉你值20万。然后要求你按5%交鉴定费，也就是1万。有些心眼活的人就交了。”一名不愿具名的收藏家告诉记者，“这样的话，一个不值钱的物件一下子价值20万元，除去交1万元鉴定的费用，卖出后还可以净赚19万。这样的话两方都有便宜，如果没有鉴定师开出的评估报告，你和谁说你的东西值20万，也没人信。”
2 A" o- u/ j2 D9 u
故宫博物院研究员周京南曾对媒体有过解释：文物的收藏鉴定确实有这种尴尬的现象，哪怕一些权威机构、一些权威大师也有“打眼”的时候，而不同专家有时观点不同难分对错，对此也很难有非常严格的规范。

6 \* z5 \, z7 f, |" c3 e《人民日报》海外版：老来天真性更直
( w; d0 J2 J+ [
记者采访中几名专家均表示，当时大家的意见都是随着“史老”的。当时的鉴定界，史树青是最大的权威，他说“玉衣”是真的，值钱，大家就都认同了。

, _8 ^! e* J6 M5 M记者试图联系史树青，但遗憾地了解到，老人已于2007年因心脏衰竭去世，享年86岁。

) f5 B; R; C9 m; W4 I1 f由此推断，为“玉衣”做鉴定时，老人已经八十出头。记者从《人民日报》海外版找到一篇纪念史树青老人的报道，其中一段耐人寻味：
) |4 `- I! h# \- \4 f# `# H
, _$ A# s! H- l5 v) I* b% Z* G" t(史老)年纪大了，反而像个小孩子，动不动就发脾气。史老夫人说，他对越王勾践剑的事就老大不开心。去年4月，史老在大钟寺地摊上发现一把青铜剑，他认为是越王勾践剑，当即买下。后来有的专家认为是假的，博物馆不收，史老的老伴和女儿也认为是假的，只值200块钱。为了这事，史老写了一首诗，把自己比作春秋时期多次献和氏璧不成的卞和。看到史老有点生气的样子，他的老伴对他说，不争论，不争论，身体要紧。老伴说，史老心脏不好，去年住了半年的院。
$ `, s8 C) U: |
这段文字，《人民日报》海外版的编辑所拟小标题为：老来天真性更直。

& r8 d, t; M5 g( l; J+ y经济大案
+ {/ e  d" l( ]0 S/ |6 Z
$ i- O. d6 e  D1 O9 r4 b8 }●经济案件判决书枯燥文字的背后隐藏着惊人秘密●纷繁复杂的经济现象中有商界世故人情

●“游走”在法制与经济之间，以法制的视角解读经济，关注国内外知名企业，关注社会民生
  |+ q% }( m& V6 t" ?1 _  l
A08、A09撰文/记者付中 闫新红 实习生 王晓飞

★本栏目稿件将在北京新闻广播《警法在线》栏目互动播出

栏目主持人：付中

) j3 B# K- ^, {  O) z●鉴定专家史树青
' L5 {' U& d7 ?! \) R1 w
3 }; ~. r. C- N) l, g著名历史学家和文物鉴定家，曾任中国历史博物馆研究员、国家文物鉴定委员会副主任委员、南开大学历史系教授、北京大学考古系研究生导师、中国收藏家协会会长，以考古鉴定驰誉中外

7 w  _! B# C- I●鉴定专家李劲松

年近八旬，中国宝玉石协会原秘书长

佛火

可怜的社会！可悲的人性！

Bill

这样的行为算不算诈骗？

一石

邓海建：法律管不管“给钱就穿越”的鉴宝专家http://www.sina.com.cn  2011年09月07日07:38  中国青年报 微博
漫画：徐简

( O3 T6 W( b- u7 r; g' P
　　据《新京报》等多家媒体报道：华尔森集团董事局主席兼总裁谢根荣，从银行骗贷6亿多元，一审被认定犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑。谢根荣托人自制的 “金缕玉衣”，被包括故宫博物院原副院长杨伯达等专家鉴定为价值24亿元，正是有这个“宝物”，银行放贷更为“放心”。5位顶级专家当时竟“隔着玻璃估价”，谢根荣给了专家几十万元的评估费。

/ b$ V3 o: ]; N9 z& z0 E: z3 e　　“鉴宝专家”是个神奇行当，清末的玩意儿可以鉴定为康熙年间的，昆仑玉可以认定为和田玉……翻云覆雨的“穿越”，全看您能出多大的价钱。此般伎俩如同小摊贩使的地沟油，属于尽人皆知的“秘密”。东窗事发，责任自当盖棺定论。

　　5位顶级专家，据说包括中国收藏家协会原秘书长王文祥，故宫博物院原副院长杨伯达，北京大学宝石鉴定中心原主任教授杨富绪，曾任国家文物鉴定委员会副主任委 员的史树青等。这群专家当时在装“金缕玉衣”的玻璃柜子外，只“走了一趟看了看”，就给这件“金缕玉衣”写了个文字说明并估价为24亿元，这“24亿元” 的鉴定又给谢根荣的诈骗起到推波助澜的作用。时至今日，多名当时鉴定的专家，都以“史老在场，说了24亿不好驳”为由，将责任推到已去世的史树青先生身上。

3 f: E. U% K2 s8 ^, E　　5位国内顶级专家，“悲催”在一件并不高级的赝品上，其原因自在人心。谢根荣案只是个案，但“真专家”鉴定出“假宝贝”的情形 却屡见不鲜。这些铿锵有力的鉴定，等于给骗子开了征信良好的凭证，骗子靠这“黄马甲”闯荡江湖、坑蒙拐骗，不是做公益的专家，难道不应承担相应的法律责任？

　　鉴宝是一个巨大的利益市场。2011年国内春拍引来上亿人关注，成交额高达428亿元；荧屏上的“鉴宝热”也高烧不退，目前全国鉴宝类节目有近20个，“鉴宝专家”比走秀明星还忙。央视《寻宝》栏目组走到全国五六十个城市进行民间寻宝，收藏爱好者兴冲冲捧来的“宝贝”，竟有 90%以上是赝品——部分赝品竟然还有所谓“鉴定机构”或“专家”出具的“真品”鉴定证书。拿了钱、盖了章，在公共话语平台上做了资信担保，如此为骗子 “两肋插刀”，这不是合伙欺诈是什么？
) _- p" j9 B- k
5 f" |# m1 X5 w/ }: C. x　　有人说，《文物保护法》中并未规定文物鉴定过程中哪个环节应负有什么样的法律责任，加之我国 没有专门规范鉴定市场的法律法规，也没有专门监管鉴定市场的行政部门，正因为法制约束机制缺位，才让一些无良人员钻了空子。在《民间藏品鉴定法》尚未出台 之前，在鉴定业务还没有纳入国家执业资格体系的今天，法律真的管不了“给钱就穿越”的鉴宝专家吗？

　　这些年，“满嘴跑火车”或“屁股决定脑袋”的专家层出不穷，有钱未必能使“鬼推磨”，但给钱确实能使一些专家指鹿为马、颠倒黑白。当专业精神“阵亡”在货币面前时，只有法律能拯救乱说话 的灵魂，一部刑法足以——我国刑法中就有“提供虚假证明文件罪”——承担资产评估、验资、验证、会计、审计、法律服务等职责的中介组织及其人员，故意提供 虚假证明文件、情节严重的行为。此罪可处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。当然，更重要的是梳理好既有法律体系、构建起成套的“专家责任制度”，既保 护专家合法合理的错漏，又惩戒恶意的欺诈与同谋。

Bill

“满嘴跑火车”或“屁股决定脑袋”？
是金钱决定真理

点石斋主人

耕梅草堂

呵呵杯具

boydengjie

不懂啊

藏海游龙

是非自有公断

痴古

这太男子也够有才了
9 Y% G: s2 A9 i- L: p1 o现在的专家