|
周作人手稿拍出184万元 其孙状告拍卖公司侵权
& W7 d4 w* {$ ~+ [+ B: `6 N" G6 S5 u
( I3 [6 O$ P/ z% G. y7 O5 w* I2 G/ B& {' S: }
( V1 \7 Y* o0 y+ X0 U0 p i* ~6 H5 L+ W6 ^9 ~$ ^; H
1 F0 [3 o/ g$ E0 h5 x6 i
1 k" L, T, T# D! e0 d2 b
# p4 i' [8 X3 R6 b
' Q9 Z g# e6 m4 P9 R* r) U: b2 |1 n+ ]; ~/ l: k1 G8 b1 B
就是这份手稿拍出天价。
% ^( ?$ p, V- X# O9 U9 Z7 ?/ P0 q' z- I2 ~7 @4 K, ?4 l9 Z& |
' d8 x3 E" \; \* F$ e& W) {' V/ w* ^) t; Z2 |
原标题：周作人之孙告上法庭：侵权了！( n3 G2 I+ r; f* `+ b( `1 i
+ s% H0 [6 u6 Z* ?
; ^9 n" h3 e4 ~0 w. a* J/ \5 G
华西都市报：由周作人撰书、鲁迅批校的《日本近三十年小说之发达》手稿，在2012年5月12日，以184万元价格被拍卖。2012年8月，曾多次要求停拍手稿的周作人16位后人，将拍卖公司诉至北京市东城区人民法院，要求确认拍卖行为无效，并返还手稿。
/ u5 g- L" d; G, g$ y) P {3 D$ B D' T% d2 i
0 H- f- J5 ?# H! n1 z% k 昨日，63岁的周作人长孙、曾任中国现代文学馆副馆长的周吉宜，向华西都市报记者透露，历时1年，该案件于8月26日终于成功立案，并于昨日(11月22日)下午，在北京市东城区法院第一次开庭审理。$ ?5 t# w$ U' o$ a
4 I$ i- Z$ i) I
) J' d+ p2 X2 |) ~+ f “下落不明”的手稿被拍卖& T. _" B) z1 u% ^( Y
( Z9 A* O, w( m d+ ^
) }' B2 o' X3 a5 i 后人起诉：遗失源于历史原因
0 N( A: h( h b" o, Y: C' Y2 c; f% d6 y @- n8 ?- m1 P" j7 }" e
1 _: G& n7 Z( n, b3 w# v) q# I 据周吉宜介绍，手稿为周作人于1918年4月在北京大学发表的著名演讲稿。手稿为周作人亲笔所书，并一直由其亲自收藏。1966年8月，该手稿同周作人其他物品一起，因时代客观原因(被抄家)，被强制脱离周作人的占有。后来，相关部门向周家后人分批归还了周作人的部分物品，但手稿并不在其中，下落不明，直至在嘉德2012春季拍卖会上现身，被周家后人知晓。: P* m8 b4 X+ }
u; t8 L5 g' d( L
" g0 u. Q$ x) J0 N" D0 J6 _6 k 周吉宜说，“周作人逝世后，其手稿所有权由包括周吉宜在内的继承人继承。未经同意，嘉德拍卖公司将手稿拍卖，我们曾交涉，要求提供手稿来源，并停止预展和拍卖，但遭到拒绝。拍卖公司要求我们提供所有权的证据。由于众所周知的时代原因，我们现在无法提供这种证明。据此，我们周家后人认为，拍卖公司行为已构成侵权，故起诉至法院
& q- |9 C1 B4 W% X# g/ r: t# l+ c2 z) n% N9 G% `; N2 y4 g
; ~6 ~ c: N3 b 追回后将捐出专家：手稿研究价值高
9 r6 Y Z- ~8 _/ Q0 ]2 O5 Y1 Q- K
; g* k9 U0 a2 Q, u" ^6 U9 }* C D
0 J4 Q7 v% I, Z; y, E 现年63岁的周吉宜，是周作人的长孙，曾任中国现代文学馆副馆长。作为此次提起诉讼的16名周氏后人之一，他告诉华西都市报记者，“其他亲人委托我牵头处理这个事情。”据周吉宜介绍，“祖父生前留有很多手稿，不断会有研究学者来跟我们家人联系，以供查阅研究之用，比如止庵先生，还有陈子善等一些文学研究学者。”
- b( N: u1 s8 A+ K; }7 e9 d1 h! Q B* w7 l3 {
4 s- G( a9 _8 T+ @# f1 T 周吉宜还表示，“手稿将来追回后，我们最终是要捐献给社会的，比如相关文学研究单位。我们不希望它埋藏在私人手中不见天日。”# @, m0 C( y2 S4 B- ]4 ~5 N
$ s5 M# f. i0 \! @) s8 u0 v7 K
0 A- W/ I8 N1 `. s& t/ t6 \3 [ “该手稿内容是周作人于1920年左右在北大的一个演讲会上的近万字发言稿，由周作人亲手抄写、鲁迅为周作人修改后的版本。也就是说，这是一份涉及周氏两兄弟的手稿，可看出周氏两兄弟不同的语言风格。”$ }! e0 h" @# N' G% ^
6 z' n) K5 y" D F" J" k6 _6 h) v
% _- s) Q3 \, B- a9 y" y 法学专家：收回物权很困难
$ L, Y: [/ B R% K3 [6 T0 W+ F, }, r
1 Y" |4 a- [ R9 ^. N5 ^& H* {% C+ m$ A6 T0 v9 Y
川大民商法研究中心主任、法学教授王建平，在接受华西都市报记者采访时，认真分析了该案件的情况，“按照相关法律法规，拍卖公司确实有义务为拍卖委托人保密。而且，当拍卖公司向周作人家属要求提供其对手稿所有权证明时，确实也是合理的。因为根据法律规定，物主对物权的拥有，确实是需要证明，而不是根据常识。而现在，由于时代、历史等客观原因，让周家后人很难提供这种证明，这就让问题变得复杂、棘手。”$ ~9 ` G6 w) T. F5 \
, F- i y' o0 I$ |7 F# N
7 q0 F- g% s# w. [1 U; S! O8 J; s- b9 N 不过，王建平也强调，“以上所说的只是该手稿物权的角度。如果从该手稿的内容的著作权入手，就相对简单得多。不管谁拥有这个手稿，周家后人拥有该手稿内容的著作权，这是非常清晰的。周作人合法继承人有权利要求周作人的手稿内容著作权不受侵害。也就说，周家后人，当初在该手稿被拍卖的时候，就有权利采取合法手段，叫停该场拍卖。”
# L+ S9 n5 `' R+ u3 R$ Q L6 K% [& ]& n W k: [, c
8 b0 W' j% [$ L3 P
华西都市报记者张杰, W; Z; ~- U/ T
( t( b; z: W. d9 U
& T% y! t+ F8 C" J: y" v) k 钱钟书书信停拍! M3 O. x! T8 H
: }" w- A. y& }: b6 f4 ]
) R3 @( U- s+ w# N& Z: h1 ? 今年5月份，北京一家拍卖公司对外宣布，他们将举办一场“《也是集》——钱钟书书信手稿专场拍卖会”引发钱钟书夫人杨绛先生的强烈反对。随后，法学专家、拍卖协会陆续介入，该事件持续发酵，最后在舆论的强烈压力下，该拍卖公司暂停该拍卖。
' d; n7 z2 x$ Y; T0 Z- w( ^, k; p
) |6 D3 J: g7 {8 t0 V" D3 z1 ]% y1 q1 E" ~ _2 B: |/ i
谈到当下拍卖名人翰墨，纠纷频发，王建平教授认为，“涉及名人翰墨拍卖，主要不在物权，而在翰墨上包含的内容，多涉及其精神创作、隐私情感。当下公众的知识产权意识有了很大提高。其实，此前类似拍卖也有，但是公众知识产权意识不强，拍了也就拍了，没人去较真而已。” 张杰
/ W) \' r8 d+ V% {) O4 ]2 }$ ^转 |
发表于 2013-11-24 12:58:59
楼主
老师谦虚
