据记者了解,2011年1月1日,高二适的作品镜心《李白古风之十》在南京经典拍出106.4万元,这是此前高二适唯一一件成交价超过百万元的作品,而其超过10万元的作品仅有11件,大部分作品成交价多在10万元以下——那么,是不是可以说,高二适书法的收藏潜力巨大?' w3 w) u( }* M; K1 y# B' _3 [
高二适“兰亭”信札有特殊价值 3 O w; g, {9 w5 ~. s0 S% ` 对此,南京有藏家表现得甚为冷淡,认为这个价格有虚高成分。不过,据记者了解,即便这是没有任何水分的真实成交,这样的拍卖也具有不可复制性。因为,高二适的这封信札与“兰亭论辩”有关,所以具有特殊的价值。/ m2 Y4 s* s; t ~- }
1965年5月,中科院院长郭沫若相继在《光明日报》、《文物》上发表两万字长文《由王谢墓志的出土论到〈兰亭序〉的真伪》,他根据1964年在南京出土的谢安伯父谢鲲的墓志和王羲之堂弟王兴之夫妇墓志上的隶书碑文,认为“天下的晋书都必然是隶书”,而行书《兰亭序》“既不是王羲之的原文,更不是王羲之笔迹”。新论一出,天下震动,一片叫好声、肯定声,偏偏一介布衣、身为江苏省文史馆馆员的高二适不买账,他引证大量文献和法帖资料,撰写了《〈兰亭〉的真伪驳议》一文,指出“《兰亭序》为王羲之所作是不可更易的铁案”。他将稿件寄给光明日报,结果以退稿处理,于是他求助于忘年交章士钊,章将高文手稿转呈毛泽东,经毛泽东的亲自批示,一场大讨论在全国范围内展开。1973年3月,文物出版社编纂《兰亭论辩》一书,收录了这场论辩的18篇文章。上编是郭沫若及与其观点一致的文章15篇;下编则仅有章士钊、高二适和商承祚的寥寥3篇。在此次上拍的这封写给章士钊的信中,高二适就“兰亭论辩”一事表达了自己的心情:“适累日惶惶不安于室……适人微言轻,知文坛有人把持,顾为书艺兴废,不甘作寒蝉……”。 4 H. N0 h2 ^3 B. X7 b) l