生活富裕了，口袋里有钱了，收藏的人自然就会越来越多，也就有了越来越多的藏品，真假先不论，自己看着就高兴，那就是一件愉快的事。( N. u" }9 E4 ~) _2 ]
愉快之余，免不了就想知道自家的藏品真假，价值几何？' o+ M4 E) B" D# r! ^+ H! D
这样就有了鉴定，也就有了趁机假借鉴定之名捞一把的人。
. m9 j3 a3 z5 w7 \3 ?& j# X: v+ \ 这些人开始大都是有话语权的文博人员，后来也就有不少爱好收藏的混混加入了这支鉴识队伍，成了不少站特“专家”。
+ [$ B. h. K& N; }
3 |2 x$ H) m$ u& `# e 有的人也确实有眼力，为不少收藏爱好者把了关，也让不少的收藏爱好者学到不少鉴识知识。这是不能否定的事实。
- Z. }5 Z5 O- k& L; d 但也有不少滥竽充数的南郭先生搅乱了文物鉴定的次序，让不少收藏爱好者一听到文专家就反感。但是虽然如此，要想人人都能找到那些南郭先生似的鉴宝专家也都是不容易。
3 D8 G7 h1 O6 l0 ~) {; e 这样网上鉴定也就诞生了，现在的“网鉴”比“汉奸”还要多。只要有网站，就会有网上鉴定，这虽然是一桩方便于藏友们的好事，却也带来了很大的弊端，不是把真的误鉴成了假的，就是把假的误鉴成了真的，要么就难以定论。
5 h0 k. ] Z( J. y+ f 当然还有不少“混混”网鉴，略知一点皮毛，也就成了“网鉴”专家，还自以为是的不得了。2 |' w3 Q" h; K0 _# k2 m! B
网上鉴定古董，由于受到摄影技术水平的制约，就很难体现文物的真实面貌。. e x- O) b% ?: `- X9 k. q% V3 K
摄影技术水平差的，一件真正的古董，也成了仿品。
2 ?- A5 [ e$ Z% U3 F 摄影技术水平高的，经过灯光和艺术的加工，像样的仿品，也就成了国宝。
& X2 d+ `, u6 l: p; L9 b" h 就像一些人的写真那样，看写真，让你不仅养眼，有时还有点激动。见到写真的人，你会倒吸一口凉气，叫一声“妈！”，当然后面会跟上一句：怎么长的这样难看？。- Q$ y+ P1 g9 q C) Z$ W
所以在网上，我是很少评价藏友们的古玩的，虽说有藏友要我帮忙看看藏品，但我也总是留有余地的谈谈个人的看法，给自己留点余地，也给藏友留点想象的空间。毕竟不见实物，难做令人信服的判断。6 K- ~9 `2 S0 ]# g$ x8 a
一些“网鉴”们倒是很有眼力，也很干脆，一句“新的、没有收藏价值、不看门、不到代、赝品、假货等等”。让不少有待琢磨和辨识的藏品委屈的下了架。# y% ~. y$ h/ s. ~6 s
' z3 P6 s& i C$ Y e “ 新的没有收藏价值。”这是我经常在不少古玩网上都能见到的一句话，实际有些东西虽然新，但玉质、雕工还是不错的，在一些网鉴们的眼里怎么就没有收藏价值了呢？$ ~: e; M d6 C U$ U, V
/ R- z: h* t. y/ e) ^; }% k0 i: S3 s* G
一些说话不负责任的网鉴，真的不知他们脑子里是怎样想的，把别人都当成了傻瓜，简单的判断语，人家能看不出你的水平和人品吗？) A2 v5 {' [+ E- T1 |, s8 G# j
话又说回来了，这些“网鉴”们的眼力如此了得，辨识古董的水平如此高明，怎么不去自己捡几个漏，拿去拍个大价钱，也好享受一下人生的每一天。又何必要寄人篱下，受雇于人，钻进别人的裤裆里，拿几个小小佣金，还要看人家老板的脸色行事呢？
) C1 T* ^/ E1 e G6 t 这样一想，也就知道网鉴们的水平和能耐如何了。4 s, Q; G# Q$ h9 X+ S
我经常看网鉴们的评论，看着看着，也就看出了一点名堂。也就动脑想一想，想一想大家都不容易，为了一张填不满的“嘴”！！3 R) M9 Y; N( q3 y: j. O3 S0 h! P* [& D
" Q* Q. E5 M( |" @" r
[ 本帖最后由 陶勤之 于 2011-9-8 07:30 编辑 ] |
发表于 2011-9-7 08:46:07
楼主
正解。。。。
