文物出口转内销 鉴定请抛开标型器

徽州府

鉴定风波
　　中国文物“出口转内销” 文物鉴定请抛开“标型器”
& A5 y. M& m+ z' C! g! f　　
李小云波
: l' H$ x3 N( q　　
文物鉴定的水有多深？9月上旬的热点新闻“金缕玉衣骗贷案”，再度泛起波澜的杭州“壶王”事件，让人感知一二。两件随便找来一些玉片串起来的玉衣，就被几个专家“评估”为24亿元；而杭州南宋官窑博物馆里经过专家鉴定的唐代“壶王”，也被指为赝品……
. h% f  ]+ F( U( `　　
5 V! e' h$ ?* o+ Y& ~* B虚假鉴定文物，狮子大开口黑心洗钱，出具鉴定证书让一般藏品穿越时空，跨朝跨代。此虽鉴定队伍中丛生的乱象之一，却足使千百万收藏者的心灵大感伤害和困惑，“鉴定师”在世人眼里大失公信。我们不禁要大声疾呼：“我们还要不要鉴定？”“谁来为文物鉴定正名？”
2 W% T. S9 Y0 S2 M. M) s/ H　
3 ~8 ?, H) c: f9 n

徽州府

　文物鉴定 不“真”就“假” 我们期待“有待研究”　　
不论什么场合，尤其在台上，众人屏气凝神张望着执鉴者对上手藏品会给个什么样的说法，但不真、就假(“仿品”、“赝品”、“臆造品”)。谁听说过“有待研究”之类的话吗？这岂不意味着收藏界天文数字或繁星般的中国文物，几个、十几百把个鉴定家们就能一抹不梗手地“通吃”了？有多少都统统逐一分分钟搞定？不假、就真，多么的神乎！然而，今年初才被发觉，某些曾不被认可的文物一跑出去，很快被国外专家搞定，拍出天价，国人惊诧！国内照样有“高人”说“身份不明”。专家怎么了？！
　　

徽州府

《大量珍品流失海外，仿品赝品充斥国内》的文章说，中国文物大量流失都曾经历如下过程：在中国出土，不被认可，遂流出去；海外被认可，再天价买回；没有被认可的，继续流出……更加令人慨然的是不少“身份不明”的珍品出境后“登堂入室”进入了外国博物馆。难怪某专门收购中国文物的洋人说，中国这样下去，“OK”！这令“众多文物专家、民间藏家和爱国人士惊呼当前中国文物‘出口转内销’是咄咄怪事”。　　

徽州府

按图索骥 对比鉴定 惯用官方藏品作“标型器”

: n) [* ]) y& E  Z# L* W7 b　　用一位85岁的孙老先生的话说：“因为用20世纪50年代标准来衡量新出土的器物，导致错判的并不在少数。”这话说得岂不已够明白了？似乎在说执鉴者惯用官方博物馆的藏品作“标型器”，将它们烂熟于心地储存在脑海里，按图索骥或瓜瓢比葫芦地实施对比鉴定。而对新面孔文物，根本不以历史文化含量的思维去严谨对待和加以考证。
　　

徽州府

如对陶瓷的器型、胎釉、彩料、纹饰、款识等，官方藏馆里的东西是什么样，被鉴物就该像它什么样。古时张三、王二的被官方收藏了下来，同窑匠师赵、李、郑、吴、陈、黄的作品还在民间或刚出土发现，比鉴有差异就不被认可；元代景德镇数十、百十户生产的元青花，五六十年里似乎家家都画一个样式的龙，公龙的头毛对不上母龙的毛就很可能不被认可了；市场上那些土锈斑斑的杯、盘、碗、碟上，清一色从成窑飞出的一批批土里吧叽的黑尾公鸡，对不上官方的成窑鸡纹器就可能也不被认可，因为专家学者说“景德镇黑彩始于康熙”；官方博物馆藏品里没有成化官窑的大器，收藏界就断定“成化无大器”之说等等。　

徽州府

　相当部分鉴定者惯常以官方藏品“以偏概全”实施对比鉴定，早已是行业的“通病”。以为官方博物馆将历代的陶瓷都囊刮尽了，民间不会再有什么东西似的，固见深深。民间一有真品到来，连认都不敢认了。　　

徽州府

文物丰富 今非昔比 鉴家对民间藏量估计滞后30年　　
其实当今收藏界的文物极为丰富，早今非昔比。实际上某些鉴定者面临丰富文物的态势，恐已摸不着头脑，心里都是蒙的。韩国首尔一家红山文化中国陶瓷博物馆，今年初不就在《收藏界》刊登广告宣称，正展示的红山文化玉器就500多个，宋、元、明、清陶瓷200多个，并声称是中国专家极力推荐的吗？2011年6月19日《大江南收藏》A02版报道湖北武汉一乔姓藏家收藏的红山文化时期玉器就达一千多件，“量多质优，国内罕见”，有小至拇指盖的把玩件，有大至七八十厘米高的“太阳神”。全世界的红山文化玉器只有300多件，早都是老皇历了。鉴家对当今文物藏品资源早该有个清醒的认识了。
　　

徽州府

鉴家们太低估了文物在民间的藏量，至少滞后了30年。有些鉴定家很少接触市场，即使经常遛摊，对有些文物是不一定认得的，因为官方藏馆里本就没它们可对照的半点影子。其实，某些不被认可的文物正在民间最大的博物馆里。　　
5 J( m1 B8 Z% o- D% k* l我国文物艺术品鉴赏与收藏真正上路的时间并不长。中国数千年历史，文物博大精深，一些鉴定者敢说自己不正在摸着石头过河？
　　

徽州府

“干得越久，胆子越小” 对“新文物”不认可难具公信力　　《收藏界》主编董凡先生曾说，我听到很多业内资深专家都表示过：“这行干久了，越干胆子越小，越干越知道水深不可测，几十年下来，反而觉得自己回到了入门水平。”连很多资深专家都知道当今极为丰富的文物在出现，始感心有余而力不足，说了个大实话、大真话。
　

徽州府

　
; F5 z  ?7 V' f- k: p3 f+ F前不久，民间“寻宝”活动走进某城市，一专家上手了件看似有些老气的青瓷，翻来侧去，琢磨来去，拿在手上对旁坐的另一位专家说：“我们馆里都没有。”对方相视无言时那东西已递还给了持宝人。看看！这是不是什么都拿馆藏品来比？
) i4 K$ r( ?4 i& G　　
8 h8 o8 b; k' e- D通常不被认可的文物，往往是官方藏馆里见不到的，权威出版物的图录或文字里同样也没有它们的蛛丝马迹。以“样本”比对，循规蹈矩的鉴定模式似乎就是我们一直走着的路，一直坚守着这“以偏概全”的陈见怎么能行？新面孔文物出现得需要一个全新的认识过程，如果对某些突如其来的文物把握不了，就不予认可，这也不是、那也不是地“顾面子”忽悠群众，是难具公信力的。
% b+ [' W/ k1 B* @　　

徽州府

“鉴定文物 十大“潜规则” “盲信盲从”将珍品弃之国门外　
　当今收藏界大量文物得不到执掌鉴定权者认可的“潜规则”有十：一是官方博物馆藏品中没有的，不认可；二是官方考古机构从未发现过的，不认可；三是陶瓷历史文献里没有记载的，不认可；四是文献虽有记载，但叙述不详的，不认可；五是与官方藏品似像非像，款识、色彩、纹饰等稍相差异，把握不了的，不认可；六是藏品来历不清或“身份不明”的，不认可；七是权威出版物里已“界定”或“断定”没有的，不认可；八是权威鉴定机构认知不了的，不认可；九是时下当红鉴定家或名人“新发现”某类器物的制作工艺“前无古人可为的”，不认可；十是一般藏家论证是文物，与权威专家“观点”相悖的，不认可。
1 G- K/ }3 g$ S6 J7 D- r* o0 r2 ]& \# U" h　　

徽州府

历史遗存下来的器物，一在世上，二在土里、水里，各时期各朝代的各品种的器物都千模万样，谁都不可能尽收眼底一览无遗。历史存在着许多未知的东西，凡个人猜测、推测等主观臆断某品种器物没这、没那，都是没有科学道理的。这类“断定”由于出自权威出版物，一旦被相当数量的鉴家不加分析即视如“皇天铁券”，必就轻言将文物给误判了。　　
, e& R% L: c. q% _; B" |) H8 I: |文物总是需要鉴定的，如果鉴家盲目恪守所谓的“断定”，许多与之相悖的珍品文物怎能显露尊容？对本土之珍如弃儿般不与相认，国无容身之地，它们没了价值体现，咋不外流去捞回点血本？当务之急是给尚未被鉴定者们认可，而流散在民间或部分已流失国外，仍有相当数量倍受国内藏家们呵护的一些珍品文物正名。如果执掌鉴定权者对一些权威“断定”或“论断”盲信盲从，再不警醒，许多珍品必将被摒弃在文物之外！
1 y" V( P2 p5 ]: I" r+ b7 z　

徽州府

　鉴定专家不能被钱熏黑了心
　　
江苏省收藏家协会会长、原南京博物院院长徐湖平近日在接受《大江南收藏》专访时曾指出，五千年的东西确实太多了，猛一个东西冒出来，你要人家一眼看出是哪个朝代的，这也太难为人家了。当然，这里面也有一个人为的问题和一个水平不够的问题。
9 Y; r7 M$ l5 v2 z　　

徽州府

有的人确实是认识水平不到位。但有的鉴定专家，却是心被钱熏黑了，故意做一些不该做的事情。“现在我看到一些证书，有些所谓的专家跟人家讲，这件东西怎么好怎么好，然后是哪一个朝代的真品，估价1000万、1500万……然后收取人家一定比例的费用。你说1500万，按1%提成是多少钱？我觉得这样的做法不是我们所能够接受的东西。我不提倡这些做法。”　　

徽州府

“我非常推崇一个人，叫耿宝昌，这位老先生是中国古陶瓷界的泰斗，看陶瓷绝对权威。他从来不给私人看，从来不收取别人的费用。我不反对专家在鉴定过程中收取一定的费用，这也是知识产权，是一种生活来源，专家也要生存，退休工资很微薄，但是不能被钱把心熏黑了。”　
+ P, U7 u' S: u; `4 U! m5 t6 u
; ~; g) z% e( g6 e. c1 H; N
　
手中有藏品需要鉴定的藏友该怎样辨别出真正有水平的鉴定专家，尽可能地避免上当受骗？徐湖平表示，现在有的专家什么都能看，书画也能看、玉器也能看、瓷器也能看，通才！比如医院的医生，这是个大概念，但你不能让内科主任去给病人接骨头，术有专攻。所以，当你碰到这种“通才”，什么都能看的，你要打个问号。要是碰到什么朝代都能看的，也要打个问号。
　　

徽州府

【专家点评】　　
当文物鉴定专家必须冒风险
% Y& h# ?- a* [* i　　
法制社会没有“免罪金牌”一说
　　
长期以来，专家似乎是旱涝保收的一种身份。凡事说对了、做对了自然能够保身份、提身价，搞砸了的话，“失误”、“走眼”便可解决一切问题。近来多闻艺术品收藏市场上一些专家“猫腻”多多却毫发无损甚至收益猛增。怪不得世界收藏家协会副主席兼中国总会会长、世界文物艺术品鉴定评估委员会主任王文祥放此豪言：“我们没有风险啊，因为黄金有价玉无价。”
: j5 o7 D  z+ H( Q- v$ \　　

徽州府

大家都知道，医生出了医疗事故死了人，不能说医生是故意杀人。可是，如果医生事先明白自己的操作必然致人死命还故意为之，那么此医生就是故意杀人。同理，专家一时走眼看错了文物，不能说专家就是造假。但是专家明知东西是假却还帮物主正名且收下了巨额好处费，那么专家不是造假是什么？物主拿着正了名的假货去诈骗且得逞，那专家不是帮凶是什么？　　

徽州府

商人谢根荣骗贷案近日正在进行二审。法院查明，谢根荣凭借两件“金缕玉衣”取得银行信任，获得5000万元贷款及4.5亿元银行承兑汇票。实际上，“金缕玉衣”系伪造而成，伪造文物后，谢根荣出钱请原故宫博物院副院长等5位专家估价，而专家仅“隔着玻璃看了看”就给出24亿元估价。　　
) {+ D; M$ O6 I* `: D) `5 w
( z9 a  B4 Q& [  E
这里不再列出专家们的名讳，因为媒体已经有了详尽报道。要好好说说的，是如何隔着玻璃看出24亿元估价。尽管现在欺世盗名的假专家满天飞，但是这几位确实是在业内有着响当当名号的，知道鉴定评估的程序，知道汉代“金缕玉衣”的价值和影响力，更知道真货赝品的区别。
　　

徽州府

这24亿元的估价，其实就是揣着明白装糊涂，因为把破玉片串成玉衣的造假人，就是把5位专家和奸商勾结在一起的掮客。专家们不怕出卖自己的良心和学术地位，并不仅仅是为了几十万元的评估费，也不是没想到奸商会据此行骗。专家们为人失去了最起码的准则，更主要还是因为他们觉得自己的做法没有风险。　

　
7 S5 q( w8 C) K这件事情之所以被摆在了明面上，是因为银行实在扛不住几亿元的亏空。而一部分专家们不负责任、不顾良心、破坏市场秩序的言行给市场、给社会环境究竟带来了多大的负面影响，真的是难以估算。法制社会，没有免罪金牌一说。虽然黄金有价玉无价，但法律不能没有准绳。奸商诈骗，给国家带来巨大的损失，那么，为奸商提供“作案工具”的著名专家们，是不是也不能逃脱帮凶的罪名？在受到舆论谴责之余，他们更应该承担相应的法律责任。当专家必须有风险，不然，整个社会将会被各种不负责任的言行，甚至是恶意的骗局所左右，其危害程度难以想象。侯江
6 l( z! S! B7 ?: D　　

徽州府

【相关链接】
1 A; \1 f7 w) q
　　鉴宝专家 应该承担哪些责任
, h0 J$ u: u0 R
　　作为一种影响甚广的科学实证性活动，民间文物等艺术品鉴定亟待法律规范，诸如鉴定的性质、鉴定人及鉴定机构的资格、鉴定的程序、鉴定的法律责任、鉴定的监管等，都需要进行立法补缺。只有将文物等艺术品鉴定上升到政府层面监管，只有确立其必要的规则屏障，才能确保鉴定专家的良心不被迷惑，才能使文物等艺术品鉴定市场的秩序不被扰乱，才能有效遏制大规模的造假行为。