.[/url]报刊和电视曽报导过囯家鉴定委员会内部的一场对磊。即是由北京市古玩城文物鉴定有限公司鉴定了张某的多件古瓷。并由专家孙学海签字定为真品。后來张某送去拍卖，又由叶佩兰和杨静荣鉴定，全被否定了。对张某来说真不知火从何来？都是权威鉴定大师，到底谁说了算？
2 H. l% F2 i0 Q$ _$ G% a
2 W7 |; X5 \* i报纸也发文章：“专家鉴定遭到行內否定谁真谁假”？北京闹得满城风雨，全国也起波浪。张某告上法庭，结果无法判决。这就是打不清的官司、说不明的道理。写了一文发表在《大众收藏》上，并指出折射出几个问题： ( _+ \& B0 M& x5 o+ Q2 G. c7 _
3 v& s% }! I4 L$ R( u+ ]
一、这对立双方都是国家聘任的权威，叫文化部国家鉴定委员会委员。这样至高无上的专家，一言定乾坤的显赫人物，应当只有相同的结论。如孙学海是首都愽物舘舘长，有功老前辈；而叶佩兰和杨静荣是故宫愽物馆的“研究员”，外面很有名气。为何同在文化部任命下，同在文物界享有大名，其认识截然相反？谁对谁不对？真叫人无法理解文化部的人才标准。 * g9 A( f2 B, H1 K
$ B7 V* e0 b3 p# D% d二、说明他她们都是凭个人经验来鉴定，个人经验肯定不统一。有的历时长，有的见识短。所见实物不同，所得印相各异。故说明用经验和印相是得不出相同结论。
+ y, z3 e& i" f1 E8 ~, { j! o三、他们缺少技术手段，又沒必要工具，仅凭眼力办不了大事，时间长了必出差错，并不奇怪。 3 X O- x% }% o" h
* J% c4 T' h: Y1 ~! Y {四、古玩鉴定至今沒有标准。无论任何商品行有行标，国有国标，只有在共同标准下才有共同语言，才能找到同一答案。 ; y3 H7 H6 o& l. \6 ?* ]
$ T: {7 B- J* m$ K% @( ~五、古文物是很复杂的技术问题，沒有科学技术知识是胜任不了此职。当代被指定的权威大多缺少这一点。4 k& \0 y" s- H9 E: C. g- f
. z7 q5 b- a# s$ F& K, E* Y由此五点说明，所以出现此打不清的官司是必然的。故要防止再发生类似情况必须加速建立科学可伩的适应体系。目前唯有“四合一方法”可行。这场官司孙家沒胜，叶家也沒败，文化部败了，广大玩家胜了，因为大家看了热闹和学了经验并长了见识。对吧？/ x3 b7 [5 Z- [$ P( K
|
发表于 2011-10-1 02:56:27
发表于 2011-10-2 21:50:29
