假文物花800元鉴定变真 记者曝内幕遭索赔30万2011年10月24日15:06羊城晚报我要评论(6) & s. O( b6 I) y3 ? e* R( j! F
字号：T|T
; p3 [8 Y! U" ~: ]
8 _! M/ F& G: L
0 }3 b: s; [7 j
, z }* @) t6 A( ~% I$ ]! ^4 Y! O7 O1 {, e
转播到腾讯微博
/ A; k+ P/ c4 D9 l
- ~0 p0 L G- `. D( [' J
/ h1 y3 }& @3 e“宋青铜观音像”被鉴定是真品 浙江消息 据今日早报报道：因一篇暗访报道《花800元假文物被“专家”鉴定为真》，东方早报记者葛熔金被采访单位以侵犯名誉权为由告上法院，并遭30万元巨额索赔。连带被告还有实习生张刘涛。$ E3 x1 e" c6 a. C. w
这起备受关注的官司，22日在杭州上城区法院公开审理。
; d! R: _. {# ?! r x假文物被“专家”鉴定为真
1 M# N! `/ J, b3 l今年7月前后，葛熔金接到举报称，杭州有家机构，只要给钱，假文物也可鉴定为真，且出具检测报告。
/ m; u( Q I/ W经报社同意，葛熔金开始暗访，整个过程秘密录音录像。先在杭州收藏品市场买了6件500元以下、卖家告知年限都在10年内的仿制品，然后找到定安路的“中国收藏家协会学术研究部杭州科学检测实验室”。该室由中国收藏家协会陶瓷收藏委员会委员余绍尹开设，对外承诺“鉴定文物为假分文不收、为真并开具证书每件800元”。7 P' t: \4 z1 A
见报稿写道：记者提出对这6件器物进行鉴定，经目测后，余绍尹表示除了对“汝窑器”有异议，其他5件均为真品。余绍尹还说，还可用仪器鉴定。如鉴定结果是假的，不收费、不出具证书；是真的，需支付每件800元的检测费，会开具证书。
/ @) J+ u0 ~( f$ W葛熔金等人选了“西晋越窑渣斗”、“宋青铜观音像”做仪器鉴定。30分钟后，被认定其成分“与西晋越窑瓷器釉面成分资料符合”、“与宋代青铜器金属成分符合”，余绍尹对两件器物的估价分别为2万元、20万元。
$ D+ X2 I" F, D) X. P2 i送检样品被鉴定为“断代真品”后，葛熔金交了1600元“检测费”，发票落款是“杭州利国文化交流有限公司”。
1 X+ M4 A2 R) I" p1 a采访完后，葛熔金以《花800元假文物被“专家”鉴定为真》为题，于今年7月8日在东方早报刊登。后续报道《中国收藏家协会不认“杭州实验室”》中指出，“中国收藏家协会学术研究部杭州科学检测实验室”是花钱买来的。
- j/ p1 @% W" C& P- I* v: D1 k' o( ]被曝光单位向记者索赔巨款9 a& D+ b& G7 i: m
余绍尹发出《致<东方早报>总编一封公开信》，说自己是当事人，而葛写的文章是臆造的假新闻。指出两点：根本没记者来找他；没缴了钱就给证的情况。
7 g" Z, u1 G3 j1 g交涉无果后，余绍尹和杭州利国文化交流有限公司以名誉权受侵犯为由提起诉讼，认为报道歪曲事实和真相，严重侵犯名誉权，在国内收藏界尤其是江浙沪收藏界造成了极坏影响。请求法院判令被告停止侵权、公开在东方早报显著位置及相关转载、转帖网站赔礼道歉、消除影响，支付精神损害赔偿金30万元。9 b4 {! u% r# J% X+ z4 k
22日上午的开庭，吸引了大量媒体和文化收藏界人士。( u- I2 a) i/ @0 ?, Y0 N1 |0 B3 }5 f
东方早报为葛和张聘的律师指出，采访和报道是职务行为，原告不应列两被告为主体，应列报社为被告，据侵权责任法，用人单位的工作人员侵害他人的权利，用人单位为被告，因此原告不起诉报社而是起诉记者个人不善意，存在报复性，且本案涉及的报道内容真实，不存在捏造事实，歪曲真相。请求驳回原告起诉。
9 }; Y0 A. {- w. T, U R法庭表示，将择日再次审理本案。 |
发表于 2011-10-28 22:06:36
