看看我的“方座”簋

鑒緣 · 发表于 2004-7-5 10:18:29

東西對路﹐不用懷疑。西周早。

百鉴坊 · 发表于 2004-7-5 11:28:25

既望兄是看中原青铜器的大家，他的看法是有依据的，但还请既望兄跟我们大家都上上课，我可是茫然呢！

既望 · 发表于 2004-7-5 22:07:35

从图上看，簋的工是后刻的，十字孔是后开的，在商周圈足的璇纹没这样的，商周青铜簋没这样的器形，可纹饰是西周早期的。

[此贴子已经被作者于2004-7-5 22:08:22编辑过]

既望 · 发表于 2004-7-5 22:10:54

图上的箭头指的地方是范线吗？请告知.

dianji15 · 发表于 2004-7-6 00:19:19

哈哈！！！！！！！！！！忍不住。

百鉴坊 · 发表于 2004-7-7 08:16:59

既望兄，这是网友发来的图，我不敢妄言所以请教您了！谢谢再次拨冗赐帖。

daigou · 发表于 2004-7-7 22:28:57

太假了！！！！！！！

wchw · 发表于 2004-7-9 10:01:43

我不认为此物是西周器物，虽然花纹象西周器物上的花纹，但器物从表面上看是由黄铜做成，且铜锈是浮在表面的，以上仅是我的一点浅见而已。

假行家 · 发表于 2004-7-9 15:20:05

第一个簋好,方座也配的好,第二个是组装的工是泥工的,[先贴一层泥,刻好工,加固上绣凸起部分加点一些老铜片齐活]圈足和簋体不是一坑的.

百鉴坊 · 发表于 2004-7-9 16:19:05

长见识了！

咸若堂主 · 发表于 2004-7-12 21:06:05

谢好贴！

抱鉴阁 · 发表于 2004-7-24 21:59:21

好东西百看不厌。

抱鉴阁 · 发表于 2004-7-26 20:37:31

此簋造型美，锈色漂亮。难得一见。

robinlb · 发表于 2004-7-29 13:35:17

第一只簋应无问题，第二只是典型的后刻工，雷纹就没有这样填的。

珍珍 · 发表于 2004-7-30 14:10:38

讨教,座是木头的吧?

珍珍 · 发表于 2004-7-30 14:17:29

关于24楼的图片,请版主认真看看,是不是宋代仿的.

抱鉴阁 · 发表于 2004-7-31 21:47:45

有些东西不上手是难辨真伪。

悦目赏心 · 发表于 2004-8-3 12:50:51

好东西！悦目赏心。

抱鉴阁 · 发表于 2004-8-6 22:08:29

木方座是什么时候做的，这方座有包浆，是否流传有序，可以上拍。

抱鉴阁 · 发表于 2004-8-9 22:13:20

看这个鬼很有气势.............。外皮也很漂亮。

		自动登录	找回密码
密码			注册账号

谢谢！