以下是引用李郅强在2005-6-5 12:48:36的发言：2 O. N' {6 w9 T F# x Z6 p; v4 Q
楼主对宋金镜的的所谈所感非常好！晚辈收益匪浅！我觉得这样的讨论非常好！由这几面宋金镜，我们引出了这样一个话题的探讨的探讨即宋后中国古代铜镜衰落的原因。大家有说缺铜所致，有说有说经济原因所致，也有人说与瓷器崛起有关！我觉得大家所说的都非常在理！可又都有些片面！请允许我谈谈自己的一些想法！说宋后铜镜与缺铜有关，宋代确实因种种原因有过铜禁之事，这说明宋代的确有过缺铜之事。但中国古代铜禁之事屡有发生，五代，唐都有过不同程度的铜禁。我国古代铜生产并不是久开不谢的鲜花。那么，汉唐镜为何没表现出衰落呢？如果真正宋后铜镜衰落原于缺铜，那么宋代铜镜就应以三种方式表现出来：（1）减少铜镜铸造数量。（2）减少铜镜中的含铜量，增加其他元素的含量（3）既减少含铜量，又减少铜镜数量。可今天我们见到的宋代乃至其后的镜子并不少；而且宋镜中含铜量并不低，减少的是含锡量，增加的是含锌量。所以用缺铜解释宋后镜子衰落的原因显然不能完全成立。我觉得此期铜镜衰落是多方面综合因素影响所致！首先缺铜对其有过影响，但不是主要的。其次，外来瓷器，漆器等新生活日用品传入中国对中国传统手工业有所冲击。人们对铜镜的重视有所下降。（三）众所周知，高锡青铜铸出的镜子纹饰清晰，光泽度好。但比较硬脆，容易破碎。这个时期由于商品经济的发展，镜子需求量大增，人们由于外来工艺品的影响减低了对镜子的审美要求，更讲究起经济耐用来，延长镜子寿命方面来。于是降低了镜中的含锡量，增加含铜量，或含锌量。所以宋镜品相一般对汉唐镜只能望其项背。梁上椿先生说宋后铜镜降低含锡量完全是为了易于铸造，使用。（四）战争的影响，使人们无暇更关注镜子的审美情趣，讲究耐用就行。所以说，宋后镜子衰落是多方面因素共同作用得如果！望大家继续探讨！
; `& p. y( \' R6 ]7 o4 l3 U! [# S5 n f
& l6 L; V; O, C6 a6 I+ B* [" p基本同意，我还是认为宋代铸镜不是衰退而是进步，宋铸镜多采用低锡青铜，这和商周的青铜器原材料的对比度差不多，举几例说明为什么宋铸镜是进步，大家都知道汉唐铸镜含锡高，这降低了熔点，加快了铜液的流动，所以铸出的镜子纹饰多清晰，缺点是易碎、成本高，宋镜含锡量的降低增高了熔点，减慢了铜液的流动性，强度随之增大，如果没有高超的铸造技术是很难铸出纹饰精美、经济耐用的镜子，其中典型的镜种有薄胎缠枝花草镜，还有人物镜，这也是开前人之先河，大家都知道，汉唐镜中人物多抽象化，这主要是铸造技术的不过关，宋镜中人物写实化强，人物造型饱满自然，这和铸镜技术的提高有很大关系。个人见解，说得不太系统，朋友们见笑了。 + @% L! T6 N9 L9 o& F1 O[此贴子已经被作者于2005-6-5 19:44:06编辑过] 9 ?3 v& Q( E* L6 n
楼主: 鉴知山房
发表于 2005-6-4 11:02:14
