盛世收藏网

 找回密码
 注册账号

查看: 8377|回复: 43

这是本将军的独门武器,2000多年没上战场了,今天手痒特拿出来舞弄舞弄!

[复制链接]
发表于 2005-6-6 19:54:33 | 显示全部楼层 |阅读模式

& G1 o  k4 R. }6 O  t) h, A$ t4 k; \0 x8 M8 s$ b6 g6 U% D
- k- P. K7 V* X3 X* ^; K/ {
2 @6 v8 y3 o$ b
0 r) c  T) ^) k! P5 F  H" N2 q
6 A7 [7 ]' Z) v7 ]7 q

6 w1 }% d) v# ?# M* S2 s9 Z( R& B/ ~% L; ?( ^  X( C2 b. R
) _/ t2 Z8 k' K

; Q$ z/ k" g9 T/ T" `这是本将军的独门武器,2000多年没上战场了,今天手痒特拿出来舞弄舞弄!献丑了!大家有钱的捧个钱场,没钱的捧个人场!
回复

使用道具 举报

发表于 2005-6-6 20:30:23 | 显示全部楼层
好!
回复

使用道具 举报

发表于 2005-6-6 21:29:03 | 显示全部楼层
"大家有钱的捧个钱场"?????您要出吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2005-6-6 21:40:26 | 显示全部楼层
不用多说,只一个字:爽,非要多说几个字的话那就是:太爽了。小心点,有藏友起了图财害命的念头[em16][em16][em16][em16]
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2005-6-6 21:59:34 | 显示全部楼层
各位专家能给个准确的断代吗?商?春秋?战国?! s/ `6 k& ]/ ~2 _4 t3 S
[此贴子已经被作者于2005-6-6 23:34:52编辑过]0 M. B) J- h" K) t- Y
回复

使用道具 举报

发表于 2005-6-6 23:49:13 | 显示全部楼层
漂亮!按四川考古界目前普遍认同的标准,此类型的戈定在西周晚期。
回复

使用道具 举报

发表于 2005-6-7 08:23:20 | 显示全部楼层
同意西周晚期的看法。好好好!
回复

使用道具 举报

发表于 2005-6-7 08:53:37 | 显示全部楼层
好.漂亮.这样的帖看的人爽,顶有好东西再上.
回复

使用道具 举报

发表于 2005-6-7 10:32:42 | 显示全部楼层
好兵器!!!请教尺寸?可以捧个钱场?那就让我捧回家练那独门功夫好了!!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2005-6-7 19:00:27 | 显示全部楼层
长25.5厘米,你们认为可以值多少?
回复

使用道具 举报

发表于 2005-6-8 00:17:37 | 显示全部楼层
战国!可能高不过春秋!湖南坑?不似巴蜀,滇!将军手下用的。% a) a3 O! G( k0 x# T
[此贴子已经被作者于2005-6-8 0:21:20编辑过]; G) H8 W, K2 a! [( r
回复

使用道具 举报

发表于 2005-6-8 11:05:00 | 显示全部楼层
火车不是推的,将军不是吹的
回复

使用道具 举报

发表于 2005-6-9 00:21:04 | 显示全部楼层
以下是引用长剑在2005-6-8 0:17:37的发言:
% a$ ^  R# U, L3 Q& `战国!可能高不过春秋!湖南坑?不似巴蜀,滇!将军手下用的。
# H. ?% r+ j9 V& I4 P/ u
9 @! u+ l' A- W7 h" Y3 c, T
在断代的问题上与长剑兄有同感,只是现在还没有充分的根据,只有认同现行标准。但此戈属于巴蜀是没有问题的。
回复

使用道具 举报

发表于 2005-6-9 14:45:24 | 显示全部楼层
个个是武中豪杰,武林高手[em17][em17]好!实在是好![em01]
回复

使用道具 举报

发表于 2005-6-9 19:09:35 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2005-6-9 19:56:16 | 显示全部楼层
是漂亮~~
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2005-6-9 22:22:30 | 显示全部楼层
谢各位的点评,希望各位藏友多提自己的见解和点评,供大家交流!
回复

使用道具 举报

发表于 2005-6-9 23:24:15 | 显示全部楼层
以下是引用jing999在2005-6-9 0:21:04的发言:% q' A- W# A( H" F5 L
! H- q: s* E& V. ~8 ?- w& [

1 `1 _- x0 J# l8 ?, g9 O! G  }6 q在断代的问题上与长剑兄有同感,只是现在还没有充分的根据,只有认同现行标准。但此戈属于巴蜀是没有问题的。
/ D1 P$ B: }# c9 T

- M5 d! w. d8 B999兄您好!这件确实很难界定标准!巴蜀.滇.百越之间文化相互都有一定的影响和渊源,所以以上三个文化都有此型戈!您对此器定巴蜀确实有充足的理由和佐证!我也见过类似的巴蜀乳钉纹戈!我提“滇”的一点小观点是内上的4道加强筋和援上那穿边的修饰纹,这个是巴蜀标准上是很难见到的东西,而在滇直内戈上是常用的手法,出坑地如是湖南,拙见滇的可能大点,如错请兄海涵指正!长剑对巴蜀文化了解和兄是有差距的!
回复

使用道具 举报

发表于 2005-6-10 00:10:20 | 显示全部楼层
以下是引用长剑在2005-6-9 23:24:15的发言:
, Q- w/ l5 f: j- o% z# ?( q8 Z. [( p  O9 Q  o9 z
* B6 p4 S+ q' a9 @: r
999兄您好!这件确实很难界定标准!巴蜀.滇.百越之间文化相互都有一定的影响和渊源,所以以上三个文化都有此型戈!您对此器定巴蜀确实有充足的理由和佐证!我也见过类似的巴蜀乳钉纹戈!我提“滇”的一点小观点是内上的4道加强筋和援上那穿边的修饰纹,这个是巴蜀标准上是很难见到的东西,而在滇直内戈上是常用的手法,出坑地如是湖南,拙见滇的可能大点,如错请兄海涵指正!长剑对巴蜀文化了解和兄是有差距的!
8 R' \. I: k4 S# j% u* `3 T4 h
4 u, ]% o) Y' y% H5 d4 M

5 Y- z: {! p; w: d$ C  X" R
( t. L6 N% @& O$ z. A$ Q帖个馆藏巴蜀戟的内,有4道加强筋的。原图太大,又没装压缩软件,只好裁一块下来,请长剑兄观赏。
9 I4 L$ J. J. P7 D( f5 D3 F" D, f  E6 t1 G

0 g1 n: u$ V6 A/ r. E, I
% k! N  q% P9 S+ X* o3 s! F
回复

使用道具 举报

发表于 2005-6-10 00:34:56 | 显示全部楼层

呵呵 兄啊!我说的加强筋是这个,您那个拙见是纹饰

请兄参考!西周銎内戈上也有常见!加强筋目前我就见过两种!一种为将军的这种和西周銎内戈相似三角起梗,另一种是直线起梗!类似我这种!
; O- c, q6 C% r" p# R4 o4 `; X3 L/ N) w7 m9 h$ ]- f7 o

4 L; @5 d% t7 I1 m  `4 k8 ]  O
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号

本版积分规则 需要先绑定手机号

手机版|盛世收藏网

GMT+8, 2026-3-11 00:14 ( 京ICP备10017546号-1 京公网安备 11010502032689号 )

论坛内容仅代表发布者本人意见,不代表本网站立场. 业务联系:15011024225(临时,周一至周五10:30~17:30)

www.sssc.cn copyright © 2003-2022

快速回复 返回顶部 返回列表