盛世收藏网

 找回密码
 注册账号

查看: 8773|回复: 43

这是本将军的独门武器,2000多年没上战场了,今天手痒特拿出来舞弄舞弄!

[复制链接]
发表于 2005-6-6 19:54:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
+ ?3 h/ g) ]: X9 G( A
( i0 O$ H& R" M" A+ D4 ]4 C
) g3 z% v5 d5 j8 U0 t

% j5 r/ j2 X3 l/ U( i9 X7 N
  G/ V% N2 b+ H7 ?4 Y$ m( I
+ j  S8 U$ b* l' j4 k* h8 x
% K) D6 t4 A2 a8 B7 N. Z) l1 A, [7 W4 g2 {: g. e
8 \  }* M8 T5 v: s2 f! x

. H+ G! m! Y& Y* {& E这是本将军的独门武器,2000多年没上战场了,今天手痒特拿出来舞弄舞弄!献丑了!大家有钱的捧个钱场,没钱的捧个人场!
回复

使用道具 举报

发表于 2005-6-6 20:30:23 | 显示全部楼层
好!
回复

使用道具 举报

发表于 2005-6-6 21:29:03 | 显示全部楼层
"大家有钱的捧个钱场"?????您要出吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2005-6-6 21:40:26 | 显示全部楼层
不用多说,只一个字:爽,非要多说几个字的话那就是:太爽了。小心点,有藏友起了图财害命的念头[em16][em16][em16][em16]
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2005-6-6 21:59:34 | 显示全部楼层
各位专家能给个准确的断代吗?商?春秋?战国?$ X5 D6 E: G4 O4 B8 g0 R( v4 E
[此贴子已经被作者于2005-6-6 23:34:52编辑过]3 _' D1 H8 Z4 q
回复

使用道具 举报

发表于 2005-6-6 23:49:13 | 显示全部楼层
漂亮!按四川考古界目前普遍认同的标准,此类型的戈定在西周晚期。
回复

使用道具 举报

发表于 2005-6-7 08:23:20 | 显示全部楼层
同意西周晚期的看法。好好好!
回复

使用道具 举报

发表于 2005-6-7 08:53:37 | 显示全部楼层
好.漂亮.这样的帖看的人爽,顶有好东西再上.
回复

使用道具 举报

发表于 2005-6-7 10:32:42 | 显示全部楼层
好兵器!!!请教尺寸?可以捧个钱场?那就让我捧回家练那独门功夫好了!!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2005-6-7 19:00:27 | 显示全部楼层
长25.5厘米,你们认为可以值多少?
回复

使用道具 举报

发表于 2005-6-8 00:17:37 | 显示全部楼层
战国!可能高不过春秋!湖南坑?不似巴蜀,滇!将军手下用的。* U% |) W& {* x: C
[此贴子已经被作者于2005-6-8 0:21:20编辑过]4 @$ b, ~5 _5 I, T9 q( u/ q
回复

使用道具 举报

发表于 2005-6-8 11:05:00 | 显示全部楼层
火车不是推的,将军不是吹的
回复

使用道具 举报

发表于 2005-6-9 00:21:04 | 显示全部楼层
以下是引用长剑在2005-6-8 0:17:37的发言:  ?$ q0 q" r% c+ c7 a3 E9 c
战国!可能高不过春秋!湖南坑?不似巴蜀,滇!将军手下用的。
0 q6 @0 {. T7 p# R- }
6 T. \. O: R7 F( B, m  ?
在断代的问题上与长剑兄有同感,只是现在还没有充分的根据,只有认同现行标准。但此戈属于巴蜀是没有问题的。
回复

使用道具 举报

发表于 2005-6-9 14:45:24 | 显示全部楼层
个个是武中豪杰,武林高手[em17][em17]好!实在是好![em01]
回复

使用道具 举报

发表于 2005-6-9 19:09:35 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2005-6-9 19:56:16 | 显示全部楼层
是漂亮~~
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2005-6-9 22:22:30 | 显示全部楼层
谢各位的点评,希望各位藏友多提自己的见解和点评,供大家交流!
回复

使用道具 举报

发表于 2005-6-9 23:24:15 | 显示全部楼层
以下是引用jing999在2005-6-9 0:21:04的发言:2 Q6 F  Q, `4 W9 s# M6 k5 o
# I. ?# b2 |$ N; t% }) U7 J+ s

4 c% S" V' ]3 i, t+ I在断代的问题上与长剑兄有同感,只是现在还没有充分的根据,只有认同现行标准。但此戈属于巴蜀是没有问题的。
1 b# K' F7 n4 z5 y& U' q8 Z/ }
" y, a% f( U7 L: p. t7 [
999兄您好!这件确实很难界定标准!巴蜀.滇.百越之间文化相互都有一定的影响和渊源,所以以上三个文化都有此型戈!您对此器定巴蜀确实有充足的理由和佐证!我也见过类似的巴蜀乳钉纹戈!我提“滇”的一点小观点是内上的4道加强筋和援上那穿边的修饰纹,这个是巴蜀标准上是很难见到的东西,而在滇直内戈上是常用的手法,出坑地如是湖南,拙见滇的可能大点,如错请兄海涵指正!长剑对巴蜀文化了解和兄是有差距的!
回复

使用道具 举报

发表于 2005-6-10 00:10:20 | 显示全部楼层
以下是引用长剑在2005-6-9 23:24:15的发言:: Y5 Q3 P  I+ L0 ]8 e/ [7 Y8 s
。
5 e2 P0 V  V6 ?9 I0 N! r: }! t. I
999兄您好!这件确实很难界定标准!巴蜀.滇.百越之间文化相互都有一定的影响和渊源,所以以上三个文化都有此型戈!您对此器定巴蜀确实有充足的理由和佐证!我也见过类似的巴蜀乳钉纹戈!我提“滇”的一点小观点是内上的4道加强筋和援上那穿边的修饰纹,这个是巴蜀标准上是很难见到的东西,而在滇直内戈上是常用的手法,出坑地如是湖南,拙见滇的可能大点,如错请兄海涵指正!长剑对巴蜀文化了解和兄是有差距的!

  k2 y/ j7 \# l% y
: v1 A' C1 D, t# `9 M* [
, r) P" _: F) G9 U$ `$ N
( k# e. x* l6 x0 n9 I* ]帖个馆藏巴蜀戟的内,有4道加强筋的。原图太大,又没装压缩软件,只好裁一块下来,请长剑兄观赏。
; I" p/ e; U" S' w9 ?1 @1 s2 D2 y/ o- u+ M: t: Z
4 Z6 m. l/ F9 n. L! b: H9 }8 ~; h

* K2 c( p$ ~) P- y- b# B
回复

使用道具 举报

发表于 2005-6-10 00:34:56 | 显示全部楼层

呵呵 兄啊!我说的加强筋是这个,您那个拙见是纹饰

请兄参考!西周銎内戈上也有常见!加强筋目前我就见过两种!一种为将军的这种和西周銎内戈相似三角起梗,另一种是直线起梗!类似我这种!
( u: p* r3 b0 v1 x
) p' |, M4 R. Y" {, `& p2 }5 ^9 }. ?! z& L( ]9 O4 q
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号

本版积分规则 需要先绑定手机号

手机版|盛世收藏网

GMT+8, 2026-10-4 16:23 ( 京ICP备10017546号-1 京公网安备 11010502032689号 )

论坛内容仅代表发布者本人意见,不代表本网站立场. 业务联系:15011024225(临时,周一至周五10:30~17:30)

www.sssc.cn copyright © 2003-2022

快速回复 返回顶部 返回列表