刚买的17厘米海兽镜,请各位老师指正,谢谢.

高山 · 发表于 2005-7-20 16:02:38

谢谢

刘飞龙 · 发表于 2005-7-20 16:31:58

多少钱？宋仿的吧？

汉风唐韵 · 发表于 2005-7-20 16:50:37

黑漆古色光欠细腻！！

无知无畏 · 发表于 2005-7-20 18:09:51

还是不错的！比盛唐晚，但也不至于到宋。个头够大，版模稍差。

花无缺 · 发表于 2005-7-20 19:16:05

不错

晓宇 · 发表于 2005-7-20 20:17:08

辽镜

jwl139 · 发表于 2005-7-20 20:56:03

肯定不到唐@

喜欢 · 发表于 2005-7-21 00:55:30

高山 · 发表于 2005-7-21 08:55:59

谢谢各位老师指点，我买的时候也拿不准，不管新旧，主要是学习，就是仿品，也是认识上的提高，收藏的乐趣也在于此，所以还请各位老师就就真伪的依据谈些看法，供我们初学者学习，谢谢。

高山 · 发表于 2005-7-21 12:50:10

我谈一些看法，此镜我初见时感觉是银背但光泽不太好，或为传世时间久后又被汗渍等腐蚀失去了光泽，所以有油润的感觉，后我又觉得更接近铅背。从图案造型上看感觉繁而不乱，有大唐风韵但略显粗陋，似为晚唐；从铜质看镜背图案部分不好说，似乎清理酸洗过，但我看镜面部分还是很开门的，不当之处，请各位老师指正。

藏镜山庄 · 发表于 2005-7-21 18:02:12

以下是引用无知无畏在2005-7-20 18:09:51的发言：: ~% b! |' M' p/ u- U0 t
还是不错的！比盛唐晚，但也不至于到宋。个头够大，版模稍差。

hzbjzw · 发表于 2005-7-21 18:21:00

以下是引用无知无畏在2005-7-20 18:09:51的发言：( I2 {5 f7 _7 t) E( \
还是不错的！比盛唐晚，但也不至于到宋。个头够大，版模稍差。

不错，此类镜面包浆泛白，镜背包浆生涩的葡萄镜，在江、浙接壤一带坑口常见。

泉镜斋 · 发表于 2005-7-21 18:39:33

以下是引用高山在2005-7-21 12:50:10的发言：
# v+ m7 T3 ?& [" p$ L; q6 B% d }1 _7 a
我谈一些看法，此镜我初见时感觉是银背但光泽不太好，或为传世时间久后又被汗渍等腐蚀失去了光泽，所以有油润的感觉，后我又觉得更接近铅背。从图案造型上看感觉繁而不乱，有大唐风韵但略显粗陋，似为晚唐；从铜质看镜背图案部分不好说，似乎清理酸洗过，但我看镜面部分还是很开门的，不当之处，请各位老师指正。

高老师分析的很有道理，晚唐，辽早期的可能性更大，好镜！！！

ll44 · 发表于 2005-7-21 18:52:06

吴越春秋 · 发表于 2005-7-22 16:23:48

刘飞龙 · 发表于 2005-7-22 16:30:09

学习了。

逸铜阁 · 发表于 2005-7-22 16:43:39

ydz · 发表于 2005-7-22 17:18:33

从放大图看，此镜地子欠平整，似有砂眼与颗粒，兽身及其它地方也似有砂眼与颗粒，兽纽背上的小孔好象也是砂眼，个人认为这不是版模的原固，而是翻砂留下的。掘见为五代至宋早期的仿品，但仿得不错，可收藏。

花无蕊 · 发表于 2005-7-22 18:36:14

不到唐吧

泉手 · 发表于 2005-7-22 23:38:56

东西老，但到不了唐。

		自动登录	找回密码
密码			注册账号