刚买的17厘米海兽镜,请各位老师指正,谢谢.

高山

  o1 _- }& v$ j0 t# t



: ^* s. b4 Z4 T& D; _$ X4 C


4 \) W2 `. T8 E# i6 x
谢谢

刘飞龙

多少钱？宋仿的吧？

汉风唐韵

黑漆古色光欠细腻！！

无知无畏

还是不错的！比盛唐晚，但也不至于到宋。个头够大，版模稍差。

花无缺

不错

晓宇

辽镜

jwl139

肯定不到唐@

喜欢

新

高山

谢谢各位老师指点，我买的时候也拿不准，不管新旧，主要是学习，就是仿品，也是认识上的提高，收藏的乐趣也在于此，所以还请各位老师就就真伪的依据谈些看法，供我们初学者学习，谢谢。

高山

我谈一些看法，此镜我初见时感觉是银背但光泽不太好，或为传世时间久后又被汗渍等腐蚀失去了光泽，所以有油润的感觉，后我又觉得更接近铅背。从图案造型上看感觉繁而不乱，有大唐风韵但略显粗陋，似为晚唐；从铜质看镜背图案部分不好说，似乎清理酸洗过，但我看镜面部分还是很开门的，不当之处，请各位老师指正。

藏镜山庄

以下是引用无知无畏在2005-7-20 18:09:51的发言：
还是不错的！比盛唐晚，但也不至于到宋。个头够大，版模稍差。

hzbjzw

以下是引用无知无畏在2005-7-20 18:09:51的发言：
4 Q$ s: F+ |- M0 `还是不错的！比盛唐晚，但也不至于到宋。个头够大，版模稍差。

不错，此类镜面包浆泛白，镜背包浆生涩的葡萄镜，在江、浙接壤一带坑口常见。

泉镜斋

以下是引用高山在2005-7-21 12:50:10的发言：

我谈一些看法，此镜我初见时感觉是银背但光泽不太好，或为传世时间久后又被汗渍等腐蚀失去了光泽，所以有油润的感觉，后我又觉得更接近铅背。从图案造型上看感觉繁而不乱，有大唐风韵但略显粗陋，似为晚唐；从铜质看镜背图案部分不好说，似乎清理酸洗过，但我看镜面部分还是很开门的，不当之处，请各位老师指正。

) T0 M) l+ I/ t9 a: ]3 Y- m: n; D
高老师分析的很有道理，晚唐，辽早期的可能性更大，好镜！！！

ll44

吴越春秋

刘飞龙

学习了。

逸铜阁

ydz

从放大图看，此镜地子欠平整，似有砂眼与颗粒，兽身及其它地方也似有砂眼与颗粒，兽纽背上的小孔好象也是砂眼，个人认为这不是版模的原固，而是翻砂留下的。掘见为五代至宋早期的仿品，但仿得不错，可收藏。

花无蕊

不到唐吧

泉手

东西老，但到不了唐。