以下是引用青峰泉在2005-7-23 11:55:31的发言：
0 R9 l' F. H4 [7 K5 y7 l/ H2 g5 ^; P0 Z$ S1 l [5 X
 # |4 o; y6 {. n5 l$ @
6 Q _ Z: r- x! s# C
- ?+ K0 z y! C' E ' t1 ]7 H+ `% _8 j
( f5 E$ J9 u. b4 L. a' \
# c, W) q. B+ {1 P本来想陆续发一些镜子的，看来不发也罢！或者少发，在这里好镜子都给糟蹋了！！！
2 q9 {( Y0 s, O- L8 X
# V$ e0 W9 V0 t. ~( W/ s- C* |; ~2 D' [
一觉醒来，此镜补图又出，要谈点看发：
( e$ O @! P7 R' F6 S- F& ]8 I! ^& T
3 t3 y; I: T% e6 T# S1。此镜老，真，稀罕，上品好镜！
: D! L6 X& x! `# U; L w0 j- P! V. i0 O$ x
0 j1 s* p4 u m2。有镜友疑为“后刻工”。此镜补图一看可明了，双鸾及方铭八卦图案，铸态原生，过渡圆润自然，包浆与地表浑然一体，毫无半点刻、磨痕迹，所以“后刻工”也好，“后铸工”也好，是不存在的。（大家去对比一下最近发起的“伪镜嚗光台”中的“后刻工”镜子就清楚了） 6 K( p% H( E" M
+ h, ?$ u# E' h, ^
% w+ s: @4 X) G% O: D3 A
3。有镜友疑为“圆改方”，也更本不可能：一是若要“方改圆”，必须原镜是素、宽、平的边缘，才可加工。可大家可以把自己收藏的唐镜拿出来看一下，唐镜不是花边，就是窄、凸两边斜的边缘；二是若要“方改圆”，除非原镜的主图案也是要集聚在钮周围，其余是一片空白？而实唐镜图案布局是疏密有致，合理匀称的。何况补图中镜边缘完全是原生铸态。
% c7 K- ^' ~8 C3 z: J- e
) ` W! w: ^5 F% t( d& Z5 r
- p- e/ m( L& \: J" k% k8 k5 W$ t最后也我想 说一句，希望青峰泉先生不必太介意，有好镜偶尔要发发的，爱镜藏镜之人心理是共同的，不与有识者交流，心理闷得慌，一笑。
# T3 _# b( b: P0 L2 @; Z+ H y: x4 k7 r8 P4 z) Q1 @ ^
* ^% V$ ^8 }. I* N- Z) A 8 @& U: S1 E0 e+ Q+ C
/ C8 ?. }" y+ j$ Y, z' a6 y c, M
[此贴子已经被作者于2005-7-24 7:17:57编辑过]
* c: I% S* ?1 }2 t# q |
发表于 2005-7-22 22:33:00
6 K0 G2 m6 I5 @8 S# o' |
3 _: @' d Z% M" E8 M$ l1 B
楼主
3 i2 ` G4 I9 U8 v
* B- L! _" I1 V) w3 n
8 z9 ?' [7 A% L# ?
k. P1 W9 H* F/ a/ C e; u
