以下是引用青峰泉在2005-7-23 11:55:31的发言：
) k: H/ N2 j6 X& B% J/ e) X1 P& Q2 L
7 Y# U9 X7 p6 Y! c Z% B6 z; c% |0 E0 k1 o( q
$ A6 ?8 V$ O, A! _
 ; d3 D/ x: a; q. X' k$ |2 z/ `
* ]- c. |4 ^# e# ?0 ~/ n; i
4 S0 g9 v! M% |& _' k% v
本来想陆续发一些镜子的，看来不发也罢！或者少发，在这里好镜子都给糟蹋了！！！
$ V; v2 `' j. _9 q" B: l% i
* N7 i6 \4 v7 [
; `9 ]+ U$ F7 y9 l2 E" t一觉醒来，此镜补图又出，要谈点看发：
( i4 {9 c3 f7 `0 g# g/ t x! f0 W
0 ~3 r2 S6 p, k# t g4 H1。此镜老，真，稀罕，上品好镜！ ( E, M2 _# g+ S e4 ~
2 Y- b: a* k( u5 {9 _$ k5 m
, {3 G2 \" ~4 Y. e# z2。有镜友疑为“后刻工”。此镜补图一看可明了，双鸾及方铭八卦图案，铸态原生，过渡圆润自然，包浆与地表浑然一体，毫无半点刻、磨痕迹，所以“后刻工”也好，“后铸工”也好，是不存在的。（大家去对比一下最近发起的“伪镜嚗光台”中的“后刻工”镜子就清楚了）
+ N) C0 P; v$ N* v" \8 K
& t: _& J# J6 l3 ]- V% }
6 c8 d- J: i! x5 {" v9 N3。有镜友疑为“圆改方”，也更本不可能：一是若要“方改圆”，必须原镜是素、宽、平的边缘，才可加工。可大家可以把自己收藏的唐镜拿出来看一下，唐镜不是花边，就是窄、凸两边斜的边缘；二是若要“方改圆”，除非原镜的主图案也是要集聚在钮周围，其余是一片空白？而实唐镜图案布局是疏密有致，合理匀称的。何况补图中镜边缘完全是原生铸态。 " c/ ` }* a/ v, J b+ W- ]
+ h% i! B5 n2 E6 h
8 h1 Q9 \# }" N% l! C最后也我想 说一句，希望青峰泉先生不必太介意，有好镜偶尔要发发的，爱镜藏镜之人心理是共同的，不与有识者交流，心理闷得慌，一笑。
' a7 K# a% T j5 y8 L, w2 x2 p ^# V9 R# H' H( l" n l& V& w6 O2 {
; S5 j( ^9 f" r. h( e, ?
9 H) b) f8 _# S
) b- }8 c" T# m ]
[此贴子已经被作者于2005-7-24 7:17:57编辑过]
3 p, U0 }3 h( R$ r6 O5 D- u |
发表于 2005-7-22 22:33:00
% L+ Y1 O8 D2 G% o
2 @7 F" S- D7 s0 w
楼主
' i; D* u2 g! k1 s, ?
$ H+ C. X( l: \& D) c+ J
: J, W( B# O) Q
