以下是引用青峰泉在2005-7-23 11:55:31的发言：+ e6 I; o# H3 i- m- _( H5 L1 t
3 ?+ m' |6 j) @ \
 ; U8 M/ {) q# u% D
9 r! Z* E9 ^* K
0 T& y. K) O/ e4 ~
 " f! l; ]% D: b8 k9 o) m8 I" i
+ t* P/ g: b8 w* _* I$ B$ M8 b" L0 d0 G$ Q9 S* k3 h
本来想陆续发一些镜子的，看来不发也罢！或者少发，在这里好镜子都给糟蹋了！！！
! h% W: L/ ~2 V/ X) ~, z7 E+ N/ @& M/ ~6 d+ f& d: W! Z! Q& R
$ T" s/ g7 f, `2 x" h( [, E) ^
一觉醒来，此镜补图又出，要谈点看发：
1 R) `" c: z' i) @0 g( Z8 T7 a) q S% v8 O8 m) `1 K( ^' W
" ?& K( M& F% W$ [( F# l( r7 k
1。此镜老，真，稀罕，上品好镜！
* n) ?3 j8 `' k0 g* N+ m ^. r, w l2 w. l# \0 C
" j/ q( ?* M* r
2。有镜友疑为“后刻工”。此镜补图一看可明了，双鸾及方铭八卦图案，铸态原生，过渡圆润自然，包浆与地表浑然一体，毫无半点刻、磨痕迹，所以“后刻工”也好，“后铸工”也好，是不存在的。（大家去对比一下最近发起的“伪镜嚗光台”中的“后刻工”镜子就清楚了）
5 `( \) \( c- \2 d( v, h# v
7 J0 d$ {% Q0 b; R! F+ A
4 h2 [) p% A* c, _1 s6 i/ X3 s3。有镜友疑为“圆改方”，也更本不可能：一是若要“方改圆”，必须原镜是素、宽、平的边缘，才可加工。可大家可以把自己收藏的唐镜拿出来看一下，唐镜不是花边，就是窄、凸两边斜的边缘；二是若要“方改圆”，除非原镜的主图案也是要集聚在钮周围，其余是一片空白？而实唐镜图案布局是疏密有致，合理匀称的。何况补图中镜边缘完全是原生铸态。
3 C4 ?8 p$ q& n) c
3 b! q/ k& h* Y- i5 a
; b S% d7 v% u: E$ a最后也我想 说一句，希望青峰泉先生不必太介意，有好镜偶尔要发发的，爱镜藏镜之人心理是共同的，不与有识者交流，心理闷得慌，一笑。 % }+ ]2 o, f0 x" z. b& ?
! q: {. Z! Q; c3 q4 l; L3 U2 O- z6 [+ I, t& M( i! B- a
' G" H2 [# E, R7 d" B
& i7 V4 Z' P9 i% g6 ^4 l[此贴子已经被作者于2005-7-24 7:17:57编辑过]: W$ _$ u) L9 \
|
发表于 2005-7-22 22:33:00
楼主
) h: C/ f# j' j% m+ `
