以下是引用青峰泉在2005-7-23 11:55:31的发言：
! d' p" ~$ O, b3 D9 K
5 P& t( d. m7 H
G' ?" J7 }" K# l7 `! K q* E3 L8 Y4 _) h& d" q I* Z& A
$ \$ h w, I* B9 w4 M5 }5 h' ^ 1 h3 j# [; {2 f! E
) t. o8 Z1 U( f: R$ |
5 h/ ]8 b ]! b# Z& s3 V1 r本来想陆续发一些镜子的，看来不发也罢！或者少发，在这里好镜子都给糟蹋了！！！
k: V+ N; H( w3 D2 @* r9 R: G
1 K0 A9 B$ [+ r( B
1 w, D+ c8 x6 k" m* M) ^1 O3 s一觉醒来，此镜补图又出，要谈点看发： * ^* U; @# e. N, X4 [# |
, f- M9 E: G1 v! M9 y) r8 j
$ `+ X! j" P6 O: P1。此镜老，真，稀罕，上品好镜！
: p$ V5 o- m# i9 Z+ G9 @" D
' E" I* n/ t4 C
% ]2 D# S# k7 E8 | d2 a: {1 ~- a9 V2。有镜友疑为“后刻工”。此镜补图一看可明了，双鸾及方铭八卦图案，铸态原生，过渡圆润自然，包浆与地表浑然一体，毫无半点刻、磨痕迹，所以“后刻工”也好，“后铸工”也好，是不存在的。（大家去对比一下最近发起的“伪镜嚗光台”中的“后刻工”镜子就清楚了） 7 p% }- w3 F( ^+ Y3 x: g% m& r* w
: i+ R' ?! e1 {* J# ^/ _
/ r7 {& ^ G! P! w9 P3。有镜友疑为“圆改方”，也更本不可能：一是若要“方改圆”，必须原镜是素、宽、平的边缘，才可加工。可大家可以把自己收藏的唐镜拿出来看一下，唐镜不是花边，就是窄、凸两边斜的边缘；二是若要“方改圆”，除非原镜的主图案也是要集聚在钮周围，其余是一片空白？而实唐镜图案布局是疏密有致，合理匀称的。何况补图中镜边缘完全是原生铸态。 ' |( d1 ? q/ P( T
* ]# B. _. p9 }2 f- i" D) \. k+ L5 o* j2 s
最后也我想 说一句，希望青峰泉先生不必太介意，有好镜偶尔要发发的，爱镜藏镜之人心理是共同的，不与有识者交流，心理闷得慌，一笑。
) a- ~, A* E5 q/ y. r- A! R
9 E/ D) z' k" v$ _ u" \$ x
+ O2 D& ?/ \7 ^! z/ ^, ]! D . G' c& |% {7 N- r& p
* b# {: n4 y$ [3 \+ v: O. V[此贴子已经被作者于2005-7-24 7:17:57编辑过]: F' s% s6 ~! p: Z
|
发表于 2005-7-22 22:33:00
3 E5 |! T: |) X2 H4 W* `
' o! y" F9 B1 G+ K. D! g9 `
楼主
R5 L- m5 R1 s0 k
( C9 O) K& ~( b+ E7 Y0 ], q4 r _
: B& f5 f2 L9 e
: i* A' R/ j% t6 v" @$ ^- @- C
4 l6 ^/ v4 i' f2 Y% b$ A) t! l
