双鸾八挂方镜

青峰泉

% L0 {" a3 c6 {) b/ h

+ f0 d6 C2 J) P3 i
) t: y# j: X  L
0 _# W) s  x& ~! t3 @5 G
: G; D5 x/ A4 @5 b

6 i8 M* V  G3 y
8 ~$ L" u/ q  ?) E" _5 i+ T

麒麟阁主

精品.此类镜方形首见。

黑漆古

晚唐好镜,稀有品种,纹饰少见.[em01][em02][em02][em24][em24][em24][em24]

青峰泉

谢谢泉镜兄提的看法，但愚兄既发镜子，则真假问题愚兄不会再作评论，只请各位欣赏评说。

抱鉴阁

圆变方    一家之言

青峰泉

以下是引用抱鉴阁在2005-7-22 23:04:20的发言：
2 d, i+ J# o) s  _# j" D0 \  L2 U圆变方    一家之言

7 Y7 V6 p, G! K8 n7 W* b6 E& I; W我想请教版主，圆变方，如何变啊？圆镜锯成方的然后再贴边？你是否变一个让我开开眼！再说，这样的镜子舍得由圆变方吗？用得着由圆变方吗？

青峰泉

再补发一些图：
- E; q- x# f* }2 B! J8 V, K

) H5 T9 Q7 W; X, e& Q
' a1 E3 u9 B( p3 l% `6 M/ x
! A: I! U, y7 z" r) L4 G8 a
& g% d( m+ f% p" \2 Q" d
) d+ o/ j0 h) T2 a$ V7 A

2 i# Q+ ^7 h9 ?( S# H$ V

青峰泉

4 L& \9 P& R5 ]* O5 Q


; f  s. o5 ?/ Z! r) h


" j: k6 ~# H; ^5 [7 G
% e8 A# H8 h% e% \' G( o0 t, ~) T
# b- a/ ?' X( o; C

青峰泉

# A+ R# Q2 a" C: T! F( B7 z9 l


9 J/ R9 [" E! `6 r' G, d6 ?

$ _2 J+ J" h! s9 \  V7 N' z! v: {

青峰泉

3 N: d8 \) t! a4 Q3 r4 ^
8 e( o+ @  t' a3 I1 g. S5 Z
3 u/ V/ ^+ u  u
: {% u( T$ Y+ C
; H- Y" X/ H% O/ R" }% h本来想陆续发一些镜子的，看来不发也罢！或者少发，在这里好镜子都给糟蹋了！！！

汉风唐韵

[em01]

泉镜斋

青峰兄莫急，对于此镜细看后确有一些疑问：1、图案风格怪，范铸痕迹不明显；2、形制怪。一般唐方镜边缘都有一定坡度。3、锈层边缘和内切部位没有过渡。以上跟帖评论只是个人一种观点，当然镜子在您哪还是您最有发言权。如有不同，也劝当善意提醒，别无他意。拜谢！！！

吴越春秋

和为贵

ydz

难得一见的好镜。

hzbjzw

以下是引用青峰泉在2005-7-23 11:55:31的发言：

! |: e+ x) O7 T! C


% d2 G/ O! I, n; b  M8 O* Q
( h5 G( `; v" s/ G; S
6 n  O& O/ ]/ A" z8 P6 B2 ^) L
本来想陆续发一些镜子的，看来不发也罢！或者少发，在这里好镜子都给糟蹋了！！！

一觉醒来，此镜补图又出，要谈点看发：
; F2 w  j+ {0 l* ^( x) G( w
; j7 F7 s/ U" u- h5 n; a5 w
1。此镜老，真，稀罕，上品好镜！

* O& e& V( k! b( O* E) \
: z: v: q8 Y, [/ h- h2。有镜友疑为“后刻工”。此镜补图一看可明了，双鸾及方铭八卦图案，铸态原生，过渡圆润自然，包浆与地表浑然一体，毫无半点刻、磨痕迹，所以“后刻工”也好，“后铸工”也好，是不存在的。（大家去对比一下最近发起的“伪镜嚗光台”中的“后刻工”镜子就清楚了）


3。有镜友疑为“圆改方”，也更本不可能：一是若要“方改圆”，必须原镜是素、宽、平的边缘，才可加工。可大家可以把自己收藏的唐镜拿出来看一下，唐镜不是花边，就是窄、凸两边斜的边缘；二是若要“方改圆”，除非原镜的主图案也是要集聚在钮周围，其余是一片空白？而实唐镜图案布局是疏密有致，合理匀称的。何况补图中镜边缘完全是原生铸态。
# t, w/ I" w5 {; {+ {4 r
, w0 a0 \2 N! ~) f6 Q% K! F; e
' t2 |$ P' T/ f2 i: y& X% h& u, d最后也我想 说一句，希望青峰泉先生不必太介意，有好镜偶尔要发发的，爱镜藏镜之人心理是共同的，不与有识者交流，心理闷得慌，一笑。
. |+ ?, C, \( _# O5 D
! ~0 m  d0 Q  x8 H; \
- C; g6 P7 k! {  
; `) o. ~+ u0 X5 j; J2 Y
" ]$ `& M9 O' c+ q4 h[此贴子已经被作者于2005-7-24 7:17:57编辑过]

cheng

看起来好像不怎么规整不是很方

抱鉴阁

不是圆变方，就是方素镜.请楼主细看有没有铸的感觉，鸾鸟没有精神。在论坛说是个人观点，主要是想提醒一下，没有任何它意。镜子在您的手里，我只是看图，说错勿怪。

新手上路

以下是引用泉镜斋在2005-7-23 12:54:24的发言：
. r7 M# O* m9 e+ f. e6 b9 O& ^
青峰兄莫急，对于此镜细看后确有一些疑问：1、图案风格怪，范铸痕迹不明显；2、形制怪。一般唐方镜边缘都有一定坡度。3、锈层边缘和内切部位没有过渡。以上跟帖评论只是个人一种观点，当然镜子在您哪还是您最有发言权。如有不同，也劝当善意提醒，别无他意。拜谢！！！

[em17][em17][em17]

金同梵思

臆造品[em18]

宁静致远

大家的评论（善意）都是对镜子的自己的一点看法，没有什么针对性。既然能在一起讨教就是缘份！相互珍惜！！！不一定就是谁对！谁错！各有各的提高。