以下是引用青峰泉在2005-7-23 11:55:31的发言：
" a2 A- k0 u5 q6 z" t
" \+ @ B U( Q6 Q3 `5 T
1 _; X/ k7 f; w6 K( H/ K2 U0 ^" x" C
, E0 H9 K) C2 O ]: y
" |5 [# g' ]: R4 m3 Y5 d
* D B: Z0 n* p- G. U* e: [! C1 U' F) b' P! _
9 ^" l7 f6 d {! I. H9 K0 W) ~
本来想陆续发一些镜子的，看来不发也罢！或者少发，在这里好镜子都给糟蹋了！！！
/ y7 b; f+ X; p" Z, H" p! l& [7 s& B" r: I/ v, ^; f3 B8 l( N
一觉醒来，此镜补图又出，要谈点看发：
( a! g& T8 h6 F- ~3 q) j, r) o" j; B8 f8 K- w6 d6 W, @. n7 ]
# _" N9 h. \! Q1。此镜老，真，稀罕，上品好镜！ 1 w# P" ^9 F c! N- |$ V# t
: w. x, {7 n' D6 S, B5 c$ a& G
( ^. E8 D6 o5 K* ^5 t. |4 h; g
2。有镜友疑为“后刻工”。此镜补图一看可明了，双鸾及方铭八卦图案，铸态原生，过渡圆润自然，包浆与地表浑然一体，毫无半点刻、磨痕迹，所以“后刻工”也好，“后铸工”也好，是不存在的。（大家去对比一下最近发起的“伪镜嚗光台”中的“后刻工”镜子就清楚了） 9 h; q2 P% K5 L* ~+ G+ ]
7 W& \# w6 _2 e5 [5 u w2 A
1 y. E$ Y) |9 {9 `8 S6 k3。有镜友疑为“圆改方”，也更本不可能：一是若要“方改圆”，必须原镜是素、宽、平的边缘，才可加工。可大家可以把自己收藏的唐镜拿出来看一下，唐镜不是花边，就是窄、凸两边斜的边缘；二是若要“方改圆”，除非原镜的主图案也是要集聚在钮周围，其余是一片空白？而实唐镜图案布局是疏密有致，合理匀称的。何况补图中镜边缘完全是原生铸态。
& B' O/ ]9 I$ C& Y. j9 C" |: m( ~9 F
# m! M* ^5 l2 Y$ |/ h4 n
+ J6 q4 E/ W8 P% S最后也我想 说一句，希望青峰泉先生不必太介意，有好镜偶尔要发发的，爱镜藏镜之人心理是共同的，不与有识者交流，心理闷得慌，一笑。
3 B. N; _, q6 _6 ^: T6 j5 a
; S3 A1 d9 m8 O/ n& {+ q
6 M; o7 ^5 p! U+ t$ N8 { 3 o5 W6 `6 i& b9 l0 S
# A5 j% U( o6 H5 l% Y* A1 B& P4 k A
[此贴子已经被作者于2005-7-24 7:17:57编辑过]" e/ i- e/ D, e! U1 V
|
发表于 2005-7-22 22:33:00
; A+ u( k* f$ v
! j0 ~% S( K' B) K4 B2 J' f
楼主
+ }& t5 @* S/ f' p! d" l
/ c: W: a4 w Q/ I# u, _) Q, ~
. X6 |- ]- w+ Z$ [3 ^9 N
. D) ^. B* F J+ `
