双鸾八挂方镜

青峰泉

6 s4 w0 i" j' ~8 x5 [+ b8 C
& W, @: R( f0 E7 B& ^8 b) R






# p9 b6 K  P& M& r6 ~6 f0 ]7 O

麒麟阁主

精品.此类镜方形首见。

黑漆古

晚唐好镜,稀有品种,纹饰少见.[em01][em02][em02][em24][em24][em24][em24]

青峰泉

谢谢泉镜兄提的看法，但愚兄既发镜子，则真假问题愚兄不会再作评论，只请各位欣赏评说。

抱鉴阁

圆变方    一家之言

青峰泉

以下是引用抱鉴阁在2005-7-22 23:04:20的发言：
, o# ?3 a% {) S5 x* v圆变方    一家之言

! X( O1 z7 [9 q2 c/ U8 e% ^我想请教版主，圆变方，如何变啊？圆镜锯成方的然后再贴边？你是否变一个让我开开眼！再说，这样的镜子舍得由圆变方吗？用得着由圆变方吗？

青峰泉

再补发一些图：
' N: s9 S( E! G

# Y" i' m% g2 L$ t4 }1 \
9 E- L/ {0 Q/ d2 q4 Z7 x
' d- j8 U3 v8 `* N( [( h
& X/ _6 z+ r$ a$ m$ T' ?3 o8 ]1 ?
* |/ o7 s, C4 l6 O
" V, S( T  v; S' T2 T, X
9 E2 H- `" B, P, Z! j: ^/ q

青峰泉

! f- f$ A: w& `

6 a% M6 x' m6 T" i7 i2 H
( F5 V( L: w) V" S0 R
7 v; q! i+ M2 p


2 _/ H+ X$ T  I6 c- S& k

青峰泉

; Y5 S! ]7 J5 F3 I" B. T
9 o$ _- Z- \3 f2 F8 G

. L& v- X, C' \

% [" K! B& ?; {8 M' c6 K* X" \
& a) m4 ^. s& W1 Q1 s! ]5 f- Y

  A6 E# }/ G# j7 |

青峰泉

& P4 F' G. ]$ o& x5 D; U+ j) u

1 x* d% f7 F. t. P. p

9 L4 [# N% A( ?: n% F
2 ?- }; q  I" ]% f. s本来想陆续发一些镜子的，看来不发也罢！或者少发，在这里好镜子都给糟蹋了！！！

汉风唐韵

[em01]

泉镜斋

青峰兄莫急，对于此镜细看后确有一些疑问：1、图案风格怪，范铸痕迹不明显；2、形制怪。一般唐方镜边缘都有一定坡度。3、锈层边缘和内切部位没有过渡。以上跟帖评论只是个人一种观点，当然镜子在您哪还是您最有发言权。如有不同，也劝当善意提醒，别无他意。拜谢！！！

吴越春秋

和为贵

ydz

难得一见的好镜。

hzbjzw

以下是引用青峰泉在2005-7-23 11:55:31的发言：

. O, b( a! M. J/ F% c& o+ ?9 P" `
% u4 V* n, Z" w6 H* j4 L
7 O$ m, @& E9 _" T2 }  I2 v# V

* K% `; z: [' T2 f, A' M& h2 X2 Q

本来想陆续发一些镜子的，看来不发也罢！或者少发，在这里好镜子都给糟蹋了！！！

4 p5 z1 c! _) z8 l8 z9 o# e9 @' k
一觉醒来，此镜补图又出，要谈点看发：
" W% L* M6 N; K! C; O. w
6 U8 \# H0 O4 B( e; x& \
1。此镜老，真，稀罕，上品好镜！
9 |& ]+ ?: Y, W  O
6 S  _% s! X0 e3 K
2。有镜友疑为“后刻工”。此镜补图一看可明了，双鸾及方铭八卦图案，铸态原生，过渡圆润自然，包浆与地表浑然一体，毫无半点刻、磨痕迹，所以“后刻工”也好，“后铸工”也好，是不存在的。（大家去对比一下最近发起的“伪镜嚗光台”中的“后刻工”镜子就清楚了）
/ \1 g1 B2 J7 S* H2 E
; w' u3 v4 H" k1 o1 e; G3 ~1 J
3。有镜友疑为“圆改方”，也更本不可能：一是若要“方改圆”，必须原镜是素、宽、平的边缘，才可加工。可大家可以把自己收藏的唐镜拿出来看一下，唐镜不是花边，就是窄、凸两边斜的边缘；二是若要“方改圆”，除非原镜的主图案也是要集聚在钮周围，其余是一片空白？而实唐镜图案布局是疏密有致，合理匀称的。何况补图中镜边缘完全是原生铸态。
3 j) o* ]7 v( _/ ?/ s( k3 b
  j: ~2 Q5 Y3 Z+ k
: G. f& N+ w2 R- n* b2 m最后也我想 说一句，希望青峰泉先生不必太介意，有好镜偶尔要发发的，爱镜藏镜之人心理是共同的，不与有识者交流，心理闷得慌，一笑。

( f6 \0 r) h; O5 q9 D, x5 H& M. ^
: Q$ D# P" ^# Z7 |7 u9 I& `" n0 B: C  
# T  t7 P" `0 P, `
[此贴子已经被作者于2005-7-24 7:17:57编辑过]

cheng

看起来好像不怎么规整不是很方

抱鉴阁

不是圆变方，就是方素镜.请楼主细看有没有铸的感觉，鸾鸟没有精神。在论坛说是个人观点，主要是想提醒一下，没有任何它意。镜子在您的手里，我只是看图，说错勿怪。

新手上路

以下是引用泉镜斋在2005-7-23 12:54:24的发言：
) F* R  }$ y4 }- B3 u! I5 A0 g
青峰兄莫急，对于此镜细看后确有一些疑问：1、图案风格怪，范铸痕迹不明显；2、形制怪。一般唐方镜边缘都有一定坡度。3、锈层边缘和内切部位没有过渡。以上跟帖评论只是个人一种观点，当然镜子在您哪还是您最有发言权。如有不同，也劝当善意提醒，别无他意。拜谢！！！

[em17][em17][em17]

金同梵思

臆造品[em18]

宁静致远

大家的评论（善意）都是对镜子的自己的一点看法，没有什么针对性。既然能在一起讨教就是缘份！相互珍惜！！！不一定就是谁对！谁错！各有各的提高。