以下是引用青峰泉在2005-7-23 11:55:31的发言：0 s* B5 q& y4 O [
7 ~" r$ [/ W: b: Y5 z& {4 m
 / f& H8 u# A' L5 u! p% V
$ q+ c( I7 y9 n5 `1 h: s( d
: L4 _* I" ^, z( v. D0 k ?. H1 `: } H
! a+ s8 f! H: Q/ }% |0 [
. b3 y. w. F& `本来想陆续发一些镜子的，看来不发也罢！或者少发，在这里好镜子都给糟蹋了！！！
7 `4 X+ l9 K7 ^6 j6 y
# g, P: P" `4 N/ d一觉醒来，此镜补图又出，要谈点看发： ) G9 c% f5 |) ~6 w+ ^
# Y {" h, p0 O# j6 \
( Q) D; @- c% D* P# ?1。此镜老，真，稀罕，上品好镜！ ! ?3 J: E! W9 ?( l) k
0 w8 Y, _( Q5 O1 A
( J1 O( d' t* I; V4 w* f) e7 _2。有镜友疑为“后刻工”。此镜补图一看可明了，双鸾及方铭八卦图案，铸态原生，过渡圆润自然，包浆与地表浑然一体，毫无半点刻、磨痕迹，所以“后刻工”也好，“后铸工”也好，是不存在的。（大家去对比一下最近发起的“伪镜嚗光台”中的“后刻工”镜子就清楚了） [; y; L1 ^0 H- p" j5 s
; h: N6 q$ F9 k$ W8 L5 L2 `+ F: o# M9 I7 W& p) t
3。有镜友疑为“圆改方”，也更本不可能：一是若要“方改圆”，必须原镜是素、宽、平的边缘，才可加工。可大家可以把自己收藏的唐镜拿出来看一下，唐镜不是花边，就是窄、凸两边斜的边缘；二是若要“方改圆”，除非原镜的主图案也是要集聚在钮周围，其余是一片空白？而实唐镜图案布局是疏密有致，合理匀称的。何况补图中镜边缘完全是原生铸态。
! b3 [. @. s, Q* p. w+ s4 b( E( s; l1 w& q
4 ]) ~ o) X5 \
最后也我想 说一句，希望青峰泉先生不必太介意，有好镜偶尔要发发的，爱镜藏镜之人心理是共同的，不与有识者交流，心理闷得慌，一笑。
! H( n1 c1 }, c- d$ w3 O1 y& J
# y* ]; `: T% H& J* Y) A2 U, q7 d, X: Z b4 }
0 J; ?% V/ W }1 M
& H, _5 d1 N& Q! f' B[此贴子已经被作者于2005-7-24 7:17:57编辑过]
# j7 l7 E, O: z) ^5 n% s% M; K |
发表于 2005-7-22 22:33:00
2 F7 M0 i1 H" V2 d" X I- R) C" j
% C% p: M- j+ b/ |6 Q
楼主
1 s2 R% k* b8 h$ H7 @
% c7 ^0 n/ {7 e9 {* J" A% U4 b
" q* E- u# M+ S1 ^2 Y3 N: D
+ Q1 x6 R$ ~& J3 }
4 G m J8 I; C1 i! ?1 Z% a& K1 Y4 J
- P: A" t" |8 G( U* Z9 o' _
