以下是引用青峰泉在2005-7-23 11:55:31的发言：
; d* x, h# l- U0 b" |) u$ k* e
4 R. ?: e" R% F4 ~* B# G7 Y " J G+ n, f) L5 [' X6 y
1 m: m3 ^) ?/ c% b0 h% |
; x1 t" _, J) I* \. m
( n* l9 E) [5 i! Q1 i! n/ \2 d+ A( |0 J4 J* J- b
4 A, E' V$ o5 ~) @- ?+ R
本来想陆续发一些镜子的，看来不发也罢！或者少发，在这里好镜子都给糟蹋了！！！
% `6 i h$ e" O Q; l2 o8 }4 A% I6 S/ t" F, U
3 M3 @9 _9 }: K8 G2 S一觉醒来，此镜补图又出，要谈点看发：
) Z& v* R& t9 y* f% u
5 P. _- [4 ?6 Q+ a( Z5 r' N9 r5 w @
1。此镜老，真，稀罕，上品好镜！ V6 v( |1 J) }( U4 d5 A h; D- x
7 B8 D) Q" N* |9 l0 @( Y2 U4 \. |* F1 U) c+ Y3 n
2。有镜友疑为“后刻工”。此镜补图一看可明了，双鸾及方铭八卦图案，铸态原生，过渡圆润自然，包浆与地表浑然一体，毫无半点刻、磨痕迹，所以“后刻工”也好，“后铸工”也好，是不存在的。（大家去对比一下最近发起的“伪镜嚗光台”中的“后刻工”镜子就清楚了）
/ f6 }* V9 H2 Z5 ~6 L3 }% V% u7 V3 h+ }6 [: k' O" T; _
0 j4 A5 C8 v, i- ]: |1 @/ ^3 V& s6 u
3。有镜友疑为“圆改方”，也更本不可能：一是若要“方改圆”，必须原镜是素、宽、平的边缘，才可加工。可大家可以把自己收藏的唐镜拿出来看一下，唐镜不是花边，就是窄、凸两边斜的边缘；二是若要“方改圆”，除非原镜的主图案也是要集聚在钮周围，其余是一片空白？而实唐镜图案布局是疏密有致，合理匀称的。何况补图中镜边缘完全是原生铸态。 j( J2 \( F5 @
3 b' v0 m- T) g& i% P# m
1 H& b t1 ?5 H. \. B8 y最后也我想 说一句，希望青峰泉先生不必太介意，有好镜偶尔要发发的，爱镜藏镜之人心理是共同的，不与有识者交流，心理闷得慌，一笑。 # m2 N0 |$ y2 E( A
3 R5 U8 Q1 s. y9 z- T2 Q
3 h# [8 v/ e/ `
& _( C3 |2 v! |- ?; z
; w+ T: H6 J0 X[此贴子已经被作者于2005-7-24 7:17:57编辑过]
$ d! s! I Y+ c h0 Z3 h- a |
发表于 2005-7-22 22:33:00
8 X: r: V% E0 f6 M, Y R: p
+ p& d# x R9 ^
楼主
# _0 Z& o! }9 h; U8 v: G3 _+ D; w
/ G3 F/ y$ }. Y/ U9 x. G, L
) M& u$ R6 B6 a$ Y Q8 J+ B
0 W1 k2 }1 l6 p! F4 ]
& k, F# N9 D( \0 u) V. i
