以下是引用青峰泉在2005-7-23 11:55:31的发言：; E8 U3 v8 j5 g; |/ t; i0 u
- o$ O/ J* |3 A& U' |, ?
9 k# v- `8 L2 f* U+ e9 h6 Z/ O2 ]2 o& I( }
( r( D1 t( c: z- q, Z _: _2 X! ]4 `7 T# i2 |3 N' }
* p+ m/ s, i; ]; d* b9 X) g) Q( _/ q, S8 l! ]
本来想陆续发一些镜子的，看来不发也罢！或者少发，在这里好镜子都给糟蹋了！！！
# X. g) s9 m: d
% L/ L* P- O+ F& c7 R$ j6 o6 O2 _" b
一觉醒来，此镜补图又出，要谈点看发： / S8 X" Y# b6 z: n8 k
) [: ]+ ^6 n/ F
/ K0 a/ l* {+ L1 N- J1。此镜老，真，稀罕，上品好镜！ % s6 l' N6 V& L. k9 R \
, z+ P- c0 e: K- I' M* h; b% S
q; ]# S7 f0 B; _
2。有镜友疑为“后刻工”。此镜补图一看可明了，双鸾及方铭八卦图案，铸态原生，过渡圆润自然，包浆与地表浑然一体，毫无半点刻、磨痕迹，所以“后刻工”也好，“后铸工”也好，是不存在的。（大家去对比一下最近发起的“伪镜嚗光台”中的“后刻工”镜子就清楚了） : k! L- |4 v* o W1 W1 c
) p/ ]. B8 S R% o) Y
1 ?" f0 M! \2 M3。有镜友疑为“圆改方”，也更本不可能：一是若要“方改圆”，必须原镜是素、宽、平的边缘，才可加工。可大家可以把自己收藏的唐镜拿出来看一下，唐镜不是花边，就是窄、凸两边斜的边缘；二是若要“方改圆”，除非原镜的主图案也是要集聚在钮周围，其余是一片空白？而实唐镜图案布局是疏密有致，合理匀称的。何况补图中镜边缘完全是原生铸态。 % Z) o s' S; J5 i6 b
4 v9 c ^7 h+ L9 s
9 M' d; j3 i0 B: ]/ k& f" h最后也我想 说一句，希望青峰泉先生不必太介意，有好镜偶尔要发发的，爱镜藏镜之人心理是共同的，不与有识者交流，心理闷得慌，一笑。 , u8 D. z% P( ^# q6 X
/ E8 ~' A% ]. w% S* s4 [/ J
. B% C: g) l! P& t
+ }! l' `8 @4 q2 L" v( i( @8 p- P9 V# J: F2 r
[此贴子已经被作者于2005-7-24 7:17:57编辑过]
2 Y5 R% O# \+ T& ^# U! J |
发表于 2005-7-22 22:33:00
3 N" ?) y4 \! }8 } f. \4 L: E
楼主
; p/ d& d5 H/ k3 L8 g
6 g7 g1 p+ R9 [" p9 L
' j% i4 S+ @0 I+ ^' W" u' N
