以下是引用青峰泉在2005-7-23 11:55:31的发言：% ]1 n" t7 t. _, [; S" t
. m( K, n' j Y8 h+ B4 _) r6 h8 }
$ ]" h( v/ x2 K/ n+ r6 t' P1 m
. C! p- t/ p( f9 i% y
; T& g' w, }2 v7 l 7 b% }: ~: T2 u' q' f: x! K% p: v
0 b, g1 Y3 I/ N; C& X- N" ~1 S. s! V$ A4 L
7 ?2 T: A; c$ \* z( M本来想陆续发一些镜子的，看来不发也罢！或者少发，在这里好镜子都给糟蹋了！！！
, j! K" |) s/ k3 F' D) t
" p2 O+ o1 u) D* G" e g1 ?: q
一觉醒来，此镜补图又出，要谈点看发： $ u5 X" q5 u H7 r5 n
1 Q) ~& J1 d; V: k
; Q4 c. _3 A& a0 l1 }
1。此镜老，真，稀罕，上品好镜！ 0 U" D# i0 a6 R1 z2 f8 c5 T
; D" O3 q1 R# w: f" G$ S8 |
/ M( M [" ~9 A* m/ l2。有镜友疑为“后刻工”。此镜补图一看可明了，双鸾及方铭八卦图案，铸态原生，过渡圆润自然，包浆与地表浑然一体，毫无半点刻、磨痕迹，所以“后刻工”也好，“后铸工”也好，是不存在的。（大家去对比一下最近发起的“伪镜嚗光台”中的“后刻工”镜子就清楚了）
/ }; z1 Y5 f3 o, Y: c7 N4 P
7 G. M% `9 M0 w
8 J8 }* n1 T5 B; }( f4 G2 o7 n& y/ e3。有镜友疑为“圆改方”，也更本不可能：一是若要“方改圆”，必须原镜是素、宽、平的边缘，才可加工。可大家可以把自己收藏的唐镜拿出来看一下，唐镜不是花边，就是窄、凸两边斜的边缘；二是若要“方改圆”，除非原镜的主图案也是要集聚在钮周围，其余是一片空白？而实唐镜图案布局是疏密有致，合理匀称的。何况补图中镜边缘完全是原生铸态。 ( |. i, q- P: h2 d% i
* W; S- Z9 C; ^( Z1 m. t) _7 f4 A8 P- C9 C
最后也我想 说一句，希望青峰泉先生不必太介意，有好镜偶尔要发发的，爱镜藏镜之人心理是共同的，不与有识者交流，心理闷得慌，一笑。 7 k) P& M$ }) T1 v
" [6 w( R5 ?9 V- L: A
2 J2 U3 X% p6 u9 c: u. {# i. R0 u9 ^
( E7 e% c. W7 E
* { U( Y5 K1 u2 |3 p
[此贴子已经被作者于2005-7-24 7:17:57编辑过]$ B7 y& M1 y' _+ r5 m9 X8 ~
|
发表于 2005-7-22 22:33:00
0 E# Q! z) [- c9 f5 Z
9 l2 x7 S/ x- ]2 R# O
楼主
2 R0 ?' }& K2 A" G, |
0 [8 m* ~1 N$ Z5 a0 d/ P
- x# L+ Q \6 ~; x% T8 r3 y
0 s! R Y+ \: v, i- `7 v
8 ]9 k$ s3 X* \" v( n" z
# Y/ n7 m0 z7 f7 `: I$ [
