双鸾八挂方镜

青峰泉

5 [, {2 ?' T( C
" u4 X- S, r( [, i9 A) y0 R; Q9 y

9 m& p$ @* o! t* R' `: B" c. c

* c* S' O3 N/ q. S

麒麟阁主

精品.此类镜方形首见。

黑漆古

晚唐好镜,稀有品种,纹饰少见.[em01][em02][em02][em24][em24][em24][em24]

青峰泉

谢谢泉镜兄提的看法，但愚兄既发镜子，则真假问题愚兄不会再作评论，只请各位欣赏评说。

抱鉴阁

圆变方    一家之言

青峰泉

以下是引用抱鉴阁在2005-7-22 23:04:20的发言：
' H1 n" d4 T2 j; ?! g  w/ \9 l) A圆变方    一家之言

我想请教版主，圆变方，如何变啊？圆镜锯成方的然后再贴边？你是否变一个让我开开眼！再说，这样的镜子舍得由圆变方吗？用得着由圆变方吗？

青峰泉

再补发一些图：
! Z4 O% X( E3 Z  c' x7 s2 v

' |, ]  U9 N, U7 W6 L1 K
9 r9 e- c+ }1 A5 i4 j# [
( B) |! G3 a  X  k) A! F1 \+ i
: v5 O3 U9 P# K9 Q: R3 E


$ l( t7 m# `; x5 T; N2 e

青峰泉

. B& K* w% m" p

6 r% q* w1 }, X" y
* y* X2 t. h; k
: ?) D& s% @) I+ c- q
! I' Z: x& Z; T$ M& r
# s. E! h4 r7 J8 H  t

7 O7 q0 H' Z5 R# y

青峰泉

! w- T; h0 y0 F; q: U
- J$ q; I6 a* d! E




. f; {4 Z. K( J1 ^& J" `

! L% X& N; V- V: `

青峰泉

" @8 N/ s: _, V+ c+ {+ u' [

0 b) W. f5 L, b
: w+ J7 x, @9 ^! C- G9 A
$ m6 N5 ^3 Q- H

本来想陆续发一些镜子的，看来不发也罢！或者少发，在这里好镜子都给糟蹋了！！！

汉风唐韵

[em01]

泉镜斋

青峰兄莫急，对于此镜细看后确有一些疑问：1、图案风格怪，范铸痕迹不明显；2、形制怪。一般唐方镜边缘都有一定坡度。3、锈层边缘和内切部位没有过渡。以上跟帖评论只是个人一种观点，当然镜子在您哪还是您最有发言权。如有不同，也劝当善意提醒，别无他意。拜谢！！！

吴越春秋

和为贵

ydz

难得一见的好镜。

hzbjzw

以下是引用青峰泉在2005-7-23 11:55:31的发言：
8 Y1 Y) c8 C& h6 S, n, x0 W" D
1 R1 |; T& s/ e3 M  s$ k

4 L$ u8 `- x2 C) _7 [# q" j
  K  F5 g* P" E3 |
3 k: k  Z& |9 [! M

) l) U4 T5 q- p' z. n# m本来想陆续发一些镜子的，看来不发也罢！或者少发，在这里好镜子都给糟蹋了！！！

  N6 R( u7 u( x) b3 W1 v, [

* y& Z. Q1 _/ q1 F' ^; F) U一觉醒来，此镜补图又出，要谈点看发：


1。此镜老，真，稀罕，上品好镜！
8 J$ ~8 q0 Z: ~8 p

2。有镜友疑为“后刻工”。此镜补图一看可明了，双鸾及方铭八卦图案，铸态原生，过渡圆润自然，包浆与地表浑然一体，毫无半点刻、磨痕迹，所以“后刻工”也好，“后铸工”也好，是不存在的。（大家去对比一下最近发起的“伪镜嚗光台”中的“后刻工”镜子就清楚了）
$ ~2 i( k2 m4 v* j" Q

3。有镜友疑为“圆改方”，也更本不可能：一是若要“方改圆”，必须原镜是素、宽、平的边缘，才可加工。可大家可以把自己收藏的唐镜拿出来看一下，唐镜不是花边，就是窄、凸两边斜的边缘；二是若要“方改圆”，除非原镜的主图案也是要集聚在钮周围，其余是一片空白？而实唐镜图案布局是疏密有致，合理匀称的。何况补图中镜边缘完全是原生铸态。


最后也我想 说一句，希望青峰泉先生不必太介意，有好镜偶尔要发发的，爱镜藏镜之人心理是共同的，不与有识者交流，心理闷得慌，一笑。


  

2 g8 ?, C% l# D8 r  t( E  x[此贴子已经被作者于2005-7-24 7:17:57编辑过]
, @* B$ j  T0 W' Q' B! b' w( h

cheng

看起来好像不怎么规整不是很方

抱鉴阁

不是圆变方，就是方素镜.请楼主细看有没有铸的感觉，鸾鸟没有精神。在论坛说是个人观点，主要是想提醒一下，没有任何它意。镜子在您的手里，我只是看图，说错勿怪。

新手上路

以下是引用泉镜斋在2005-7-23 12:54:24的发言：

青峰兄莫急，对于此镜细看后确有一些疑问：1、图案风格怪，范铸痕迹不明显；2、形制怪。一般唐方镜边缘都有一定坡度。3、锈层边缘和内切部位没有过渡。以上跟帖评论只是个人一种观点，当然镜子在您哪还是您最有发言权。如有不同，也劝当善意提醒，别无他意。拜谢！！！

' F- N8 D* i& f+ r# u' Q; m+ H
/ w9 T; j8 E$ f5 @[em17][em17][em17]

金同梵思

臆造品[em18]

宁静致远

大家的评论（善意）都是对镜子的自己的一点看法，没有什么针对性。既然能在一起讨教就是缘份！相互珍惜！！！不一定就是谁对！谁错！各有各的提高。