双鸾八挂方镜

青峰泉

2 j% h, S+ h$ S5 h
% c$ A0 p7 ]1 @/ t3 g

1 H) B; ?$ F, n- M. H) d, u
7 e% O  W9 Q* x9 H* H* |$ ]9 M
" D: F- o7 U2 S' ]1 C

麒麟阁主

精品.此类镜方形首见。

黑漆古

晚唐好镜,稀有品种,纹饰少见.[em01][em02][em02][em24][em24][em24][em24]

青峰泉

谢谢泉镜兄提的看法，但愚兄既发镜子，则真假问题愚兄不会再作评论，只请各位欣赏评说。

抱鉴阁

圆变方    一家之言

青峰泉

以下是引用抱鉴阁在2005-7-22 23:04:20的发言：
圆变方    一家之言

我想请教版主，圆变方，如何变啊？圆镜锯成方的然后再贴边？你是否变一个让我开开眼！再说，这样的镜子舍得由圆变方吗？用得着由圆变方吗？

青峰泉

再补发一些图：
; t/ @' F3 p8 J& ~3 G, W1 R

7 ]1 p( b+ s  L  x8 I* g% _1 V

: H8 t% k5 I" N4 ^7 m+ c$ Q3 j, D. ]6 T
# A0 r! y% m, v4 I$ ]1 b( I

# H! P) C9 _) t' {$ E/ C! s

青峰泉

2 ~3 b7 ~; T' e7 T
" `3 w" u5 M: w/ B9 d& S* M
) R# s" v8 S4 Q' v

$ N- F- k5 v' p2 ~# g3 ?0 ?* J
$ _2 D2 u$ i3 ~- ?( i. A; T1 ^5 a# J
+ x! ]& T; p5 y* \% g$ l1 O& C
0 J( F# K! d/ i8 ~- s* k# t

青峰泉

: N: s- K3 _$ Q2 s! A' b4 K
. D0 k8 i4 o6 {# g: |' a% k( |





0 T) ^8 [  Q1 c8 y' D+ {

青峰泉

3 n' U- T2 s3 M1 s! n" w




本来想陆续发一些镜子的，看来不发也罢！或者少发，在这里好镜子都给糟蹋了！！！

汉风唐韵

[em01]

泉镜斋

青峰兄莫急，对于此镜细看后确有一些疑问：1、图案风格怪，范铸痕迹不明显；2、形制怪。一般唐方镜边缘都有一定坡度。3、锈层边缘和内切部位没有过渡。以上跟帖评论只是个人一种观点，当然镜子在您哪还是您最有发言权。如有不同，也劝当善意提醒，别无他意。拜谢！！！

吴越春秋

和为贵

ydz

难得一见的好镜。

hzbjzw

以下是引用青峰泉在2005-7-23 11:55:31的发言：
; d$ m% V7 v7 j" {" q0 s" ^* D
4 ?0 x# c: x1 G

. D5 i2 c, l- ]


) t$ t0 a1 r0 X- ]2 }2 i: L: G9 O6 l
本来想陆续发一些镜子的，看来不发也罢！或者少发，在这里好镜子都给糟蹋了！！！

" Z- u8 |2 }3 s4 u9 z2 _
一觉醒来，此镜补图又出，要谈点看发：
( d% _+ N- H9 }/ Z; B

5 X1 H! Y0 q& z3 _, e; ?1。此镜老，真，稀罕，上品好镜！


2。有镜友疑为“后刻工”。此镜补图一看可明了，双鸾及方铭八卦图案，铸态原生，过渡圆润自然，包浆与地表浑然一体，毫无半点刻、磨痕迹，所以“后刻工”也好，“后铸工”也好，是不存在的。（大家去对比一下最近发起的“伪镜嚗光台”中的“后刻工”镜子就清楚了）
1 j+ W0 D4 O$ Z8 P
% e  \- {  L6 {7 e  i# d9 |, n
, O& c' g4 S( f) ?# o" F4 @+ Q# i3。有镜友疑为“圆改方”，也更本不可能：一是若要“方改圆”，必须原镜是素、宽、平的边缘，才可加工。可大家可以把自己收藏的唐镜拿出来看一下，唐镜不是花边，就是窄、凸两边斜的边缘；二是若要“方改圆”，除非原镜的主图案也是要集聚在钮周围，其余是一片空白？而实唐镜图案布局是疏密有致，合理匀称的。何况补图中镜边缘完全是原生铸态。
7 Z; d+ k+ p4 _" D" B% [+ ]

最后也我想 说一句，希望青峰泉先生不必太介意，有好镜偶尔要发发的，爱镜藏镜之人心理是共同的，不与有识者交流，心理闷得慌，一笑。


  
% b; A! f4 [) {3 m
[此贴子已经被作者于2005-7-24 7:17:57编辑过]

cheng

看起来好像不怎么规整不是很方

抱鉴阁

不是圆变方，就是方素镜.请楼主细看有没有铸的感觉，鸾鸟没有精神。在论坛说是个人观点，主要是想提醒一下，没有任何它意。镜子在您的手里，我只是看图，说错勿怪。

新手上路

以下是引用泉镜斋在2005-7-23 12:54:24的发言：
% l; t# m9 C6 K; \
青峰兄莫急，对于此镜细看后确有一些疑问：1、图案风格怪，范铸痕迹不明显；2、形制怪。一般唐方镜边缘都有一定坡度。3、锈层边缘和内切部位没有过渡。以上跟帖评论只是个人一种观点，当然镜子在您哪还是您最有发言权。如有不同，也劝当善意提醒，别无他意。拜谢！！！

' ]- z, b$ O: D. T" O[em17][em17][em17]

金同梵思

臆造品[em18]

宁静致远

大家的评论（善意）都是对镜子的自己的一点看法，没有什么针对性。既然能在一起讨教就是缘份！相互珍惜！！！不一定就是谁对！谁错！各有各的提高。