以下是引用青峰泉在2005-7-23 11:55:31的发言：
- N. H3 z! D& [, |: Q9 J
) T' \2 q2 [/ X) f& }
- W: K- w- C* m, {) b& y: ?( z8 V
5 d) W, d# g z- u% E( h
. V: T7 B& ~! y" W' |: p( R# t0 Q3 R9 ]9 O8 D
. s7 s3 ^6 v$ O5 w本来想陆续发一些镜子的，看来不发也罢！或者少发，在这里好镜子都给糟蹋了！！！
+ }: p" J- y- I/ ~' S' ?7 Q9 F5 F: _/ ?
一觉醒来，此镜补图又出，要谈点看发： [! @& k( z% J; {/ k: V
2 d3 p( c1 ~/ z
! w! a0 d$ s1 d) ]: [, b- k1。此镜老，真，稀罕，上品好镜！
% h1 l" b% c+ c2 b- a0 F
' t" |8 Q5 x: L; d3 p
+ r: f# V2 u& c* B+ V! r9 F ^2。有镜友疑为“后刻工”。此镜补图一看可明了，双鸾及方铭八卦图案，铸态原生，过渡圆润自然，包浆与地表浑然一体，毫无半点刻、磨痕迹，所以“后刻工”也好，“后铸工”也好，是不存在的。（大家去对比一下最近发起的“伪镜嚗光台”中的“后刻工”镜子就清楚了）
! s% N" \; E7 n8 B
$ f; X. I9 C' r# N: f* A: ^ C& n+ Q! b7 o& r7 _' s
3。有镜友疑为“圆改方”，也更本不可能：一是若要“方改圆”，必须原镜是素、宽、平的边缘，才可加工。可大家可以把自己收藏的唐镜拿出来看一下，唐镜不是花边，就是窄、凸两边斜的边缘；二是若要“方改圆”，除非原镜的主图案也是要集聚在钮周围，其余是一片空白？而实唐镜图案布局是疏密有致，合理匀称的。何况补图中镜边缘完全是原生铸态。
6 `- }5 G0 _8 P7 y0 K: b6 D5 K s* n& I
% [% l. b7 Q- o
最后也我想 说一句，希望青峰泉先生不必太介意，有好镜偶尔要发发的，爱镜藏镜之人心理是共同的，不与有识者交流，心理闷得慌，一笑。 # [2 _5 \# @$ |: b
! F8 Q1 k( s& g8 ~: a. p
9 J$ {, L+ E7 c% Q' C& b
0 d) [- E, O9 @3 @- l. s
* d. Z2 |, O& ` _. V, W' r[此贴子已经被作者于2005-7-24 7:17:57编辑过]
& }5 S+ G% g5 r# d6 X: Z# v# z: C0 z5 T |
发表于 2005-7-22 22:33:00
; |. [- m3 U/ y/ c' c$ }8 Q2 z
; D4 `! ?/ p) \+ Z! M4 R
楼主
* Q# o$ S' o' f; c0 h
7 _( S* t8 |1 v) y+ ^1 y4 A4 P
- \$ L) R; B) G* o P
- d: q, d8 \( _) A
