以下是引用青峰泉在2005-7-23 11:55:31的发言：1 G# h% ~4 z: {1 v
+ \+ K& G0 V ^' v9 _
 $ H! ~7 o4 |6 f. |1 f5 n
, {* m, U; U& J' `! o4 ~9 Z
) A- h' v/ u+ Z- ~ : X0 i# p$ {8 b
% l) x& c3 M! K! W
7 D' A% }8 @9 T3 l' f6 i
本来想陆续发一些镜子的，看来不发也罢！或者少发，在这里好镜子都给糟蹋了！！！
( }* m9 f% a8 |
! F4 W+ y8 y" Z$ C; O/ B) J% c N2 e
一觉醒来，此镜补图又出，要谈点看发：
$ T1 `- i' Q1 B$ b, B9 x
/ H( w1 Y" ?: h' u2 T4 O4 ^- a; U1 c9 C8 E( z; Z
1。此镜老，真，稀罕，上品好镜！
+ d# H0 M/ `" D/ M
& c3 X3 }' J/ R- i( ^5 P2 W
$ V% g6 i) j, c# V- Y7 M8 u2。有镜友疑为“后刻工”。此镜补图一看可明了，双鸾及方铭八卦图案，铸态原生，过渡圆润自然，包浆与地表浑然一体，毫无半点刻、磨痕迹，所以“后刻工”也好，“后铸工”也好，是不存在的。（大家去对比一下最近发起的“伪镜嚗光台”中的“后刻工”镜子就清楚了） ! U: ?( J2 y/ J: O2 B5 o$ v
' r9 U6 q3 G0 R9 Y
4 i4 t/ R* o2 y" ?
3。有镜友疑为“圆改方”，也更本不可能：一是若要“方改圆”，必须原镜是素、宽、平的边缘，才可加工。可大家可以把自己收藏的唐镜拿出来看一下，唐镜不是花边，就是窄、凸两边斜的边缘；二是若要“方改圆”，除非原镜的主图案也是要集聚在钮周围，其余是一片空白？而实唐镜图案布局是疏密有致，合理匀称的。何况补图中镜边缘完全是原生铸态。
5 v, o: B% c: u' k6 O* {# Z
5 a4 Z5 R! n/ I& K
& r- a4 n$ g2 Z; U& H最后也我想 说一句，希望青峰泉先生不必太介意，有好镜偶尔要发发的，爱镜藏镜之人心理是共同的，不与有识者交流，心理闷得慌，一笑。 $ {5 Y+ M3 g6 T) ?5 X, d; C
! J3 a% J: m% d. r7 ]1 h6 Z3 c
5 T0 @! R! o! m3 V$ T' n2 c* K. A2 W
& S( r) M! s; W, J4 Y
4 R' y' F& m0 \8 F& i& t[此贴子已经被作者于2005-7-24 7:17:57编辑过]
4 _' A' h0 Y% H ]3 R |
发表于 2005-7-22 22:33:00
2 O m0 j8 _& `% D
; Q5 F2 }' G; k
楼主
; l& R7 u3 l- @) ]$ u# I9 V6 ^" @
9 m9 H. Z7 u p9 x* b# J; {. e
5 n7 R" w( I I
