以下是引用青峰泉在2005-7-23 11:55:31的发言：
6 J9 x Z, Z; P' S2 o
$ c' [ E& t) W+ r! ~6 |4 X 5 J' R8 R' I- j4 _1 r
5 a+ G3 O# U O0 d
/ F) X: d6 f; M: Z
, K1 I6 u( o: H$ P9 E7 k- O! k! {& W. \* I
+ M9 L' l: E. N0 H$ `
本来想陆续发一些镜子的，看来不发也罢！或者少发，在这里好镜子都给糟蹋了！！！
5 ~0 S, o& R' P* |8 z
! a! t2 d5 ], k8 `; n
2 e2 {2 N* Q9 T一觉醒来，此镜补图又出，要谈点看发： ; K8 j4 ~; X3 J3 P
" C+ X. A0 A; I# p6 B0 j q
0 @ _& `% z/ L( M- `) e5 x1。此镜老，真，稀罕，上品好镜！ ! Q- }4 \. ]* |. G
/ x3 o# G' U) k+ H
) |( a$ ]- Z8 D }2 a% {2。有镜友疑为“后刻工”。此镜补图一看可明了，双鸾及方铭八卦图案，铸态原生，过渡圆润自然，包浆与地表浑然一体，毫无半点刻、磨痕迹，所以“后刻工”也好，“后铸工”也好，是不存在的。（大家去对比一下最近发起的“伪镜嚗光台”中的“后刻工”镜子就清楚了）
% Y+ k1 z" B8 ? t4 H. U! k3 c: k5 L! w/ F) V7 N. }% i5 M
3 R, Z+ p( J) X9 x6 P- X' f) I3。有镜友疑为“圆改方”，也更本不可能：一是若要“方改圆”，必须原镜是素、宽、平的边缘，才可加工。可大家可以把自己收藏的唐镜拿出来看一下，唐镜不是花边，就是窄、凸两边斜的边缘；二是若要“方改圆”，除非原镜的主图案也是要集聚在钮周围，其余是一片空白？而实唐镜图案布局是疏密有致，合理匀称的。何况补图中镜边缘完全是原生铸态。 5 }6 ^: j& v( L; [1 @# {
1 s! J3 P, m' R9 `$ ?3 _$ y0 Z+ E# v
最后也我想 说一句，希望青峰泉先生不必太介意，有好镜偶尔要发发的，爱镜藏镜之人心理是共同的，不与有识者交流，心理闷得慌，一笑。 m, {4 }/ d, n$ t w7 ]
' ]! _3 Z; ], I' R3 A- W3 g2 R m7 L0 X! T: e$ T- I
7 t; t6 N( n) v; O2 O7 O3 J
- V3 ~% g, A$ C9 ?) u
[此贴子已经被作者于2005-7-24 7:17:57编辑过], O, |5 i' r+ [+ q! n( _) k
|
发表于 2005-7-22 22:33:00
( C, U7 v9 D( L0 U* D( I6 L
" P2 x* R+ Q" u1 v7 D1 j9 l; Y
楼主
) [! \' q, `2 z9 C; y( {! O
( i! w' T+ u3 B. J' J m
7 ?! [! @8 ^& P- b4 {- N
6 p, Y7 a: t* @& `9 n) D
* S* o9 q1 \! h& B' \
- K \& K; L N, a
. v! t! e- V& u3 _' \
