以下是引用青峰泉在2005-7-23 11:55:31的发言：
# E. P7 z& E1 Z8 i
2 T$ O1 N# m! N5 Z/ M( B1 e! ` 2 ]7 n6 a! J- Y0 P
( N0 _; a' X( _0 o6 k" Z$ H7 N( q2 z8 U5 e/ r2 [7 e
 7 E9 j/ B8 T5 @; v1 \& ^+ P
; z" E' \8 T5 t; W% E5 m
6 w! Z: x3 A, S0 a% r- U0 ^' e
本来想陆续发一些镜子的，看来不发也罢！或者少发，在这里好镜子都给糟蹋了！！！
! R# s% x% `) g9 R6 U0 U4 B5 k: j0 \" U. T4 v2 }
3 w# t& ?) S' u) k7 j一觉醒来，此镜补图又出，要谈点看发：
- u2 m+ q! }" e+ ]' ? [9 ^
0 B8 V. N/ d: W3 y z4 r5 F
s+ P# }* B3 o c- Y1。此镜老，真，稀罕，上品好镜！ 0 v/ R0 p+ N; M" l0 L
6 Q: @0 ~# t2 |0 P1 X
8 V% v0 t* f g6 L* K2。有镜友疑为“后刻工”。此镜补图一看可明了，双鸾及方铭八卦图案，铸态原生，过渡圆润自然，包浆与地表浑然一体，毫无半点刻、磨痕迹，所以“后刻工”也好，“后铸工”也好，是不存在的。（大家去对比一下最近发起的“伪镜嚗光台”中的“后刻工”镜子就清楚了）
, {- l* |9 N( }8 q3 ], [2 o$ c" Y- q I# Y$ L
2 ^% W0 b$ \& N) p$ k1 k3。有镜友疑为“圆改方”，也更本不可能：一是若要“方改圆”，必须原镜是素、宽、平的边缘，才可加工。可大家可以把自己收藏的唐镜拿出来看一下，唐镜不是花边，就是窄、凸两边斜的边缘；二是若要“方改圆”，除非原镜的主图案也是要集聚在钮周围，其余是一片空白？而实唐镜图案布局是疏密有致，合理匀称的。何况补图中镜边缘完全是原生铸态。 9 h# x- \6 w2 V1 s8 ?( R- s% s; }
. U6 h1 i8 h% F: y9 F2 q
1 O+ Z& [/ B% H6 w- I! T; J最后也我想 说一句，希望青峰泉先生不必太介意，有好镜偶尔要发发的，爱镜藏镜之人心理是共同的，不与有识者交流，心理闷得慌，一笑。
* u: H1 {1 D4 L1 Q4 }
# T! L* i6 K$ {& V
* z$ L/ ^0 \7 a, K) e
4 y: O2 L( y5 y2 K0 z2 p
) ~7 E: K5 w1 g6 \; r[此贴子已经被作者于2005-7-24 7:17:57编辑过], b2 n- @: m/ z
|
发表于 2005-7-22 22:33:00
4 O+ f9 ~" H! T& c5 s9 L3 h
楼主
4 v" d! m) H) o8 J% j5 r4 w; U/ D5 j
$ d% g6 N6 L. Y8 r
% r0 Y$ ?: \( z5 i& T! Y" f, z/ y
3 w0 }+ S7 g& L
5 Y% h D$ P3 j7 h, C$ h
