双鸾八挂方镜

青峰泉

. e6 E5 B. f7 o7 u
! W/ q2 F/ F  O+ p
$ `6 Y4 s% g. e8 j2 u
- D' g+ n) h. w5 |5 c
/ ^$ m1 `& K% _7 L9 ?% e9 u0 z
, L6 C' \  l; S& @

麒麟阁主

精品.此类镜方形首见。

黑漆古

晚唐好镜,稀有品种,纹饰少见.[em01][em02][em02][em24][em24][em24][em24]

青峰泉

谢谢泉镜兄提的看法，但愚兄既发镜子，则真假问题愚兄不会再作评论，只请各位欣赏评说。

抱鉴阁

圆变方    一家之言

青峰泉

以下是引用抱鉴阁在2005-7-22 23:04:20的发言：
, d" k6 r9 G4 P& p  R7 K6 E圆变方    一家之言

我想请教版主，圆变方，如何变啊？圆镜锯成方的然后再贴边？你是否变一个让我开开眼！再说，这样的镜子舍得由圆变方吗？用得着由圆变方吗？

青峰泉

再补发一些图：
3 i0 u, P; w. Z  i) t
+ r5 P$ y$ v7 z3 A


: E- C+ v3 K3 ^


' ]. |# W. G' a! z: H) T; k9 @

青峰泉

; M; {; u! C* Z' j( [1 K) `

  W( Y2 W& \  m
1 k* t2 X: C" S2 b1 E5 K. u
' \& V7 d7 \3 {7 u0 t% h$ w

* }) d. y) Q6 k4 N$ t% p+ {" z

青峰泉

2 r! _( z' L8 c


4 y7 B. o3 D1 ?& z0 J4 v

3 e8 _3 {3 o$ `$ w+ {% b
9 w6 y! E/ b, a8 H4 e

; q5 Y5 L; w7 K: L. w8 C; G- v

青峰泉

, B4 b( u/ W8 Q7 B+ c

6 B; E. V2 o, Z; |5 a' I; d" J本来想陆续发一些镜子的，看来不发也罢！或者少发，在这里好镜子都给糟蹋了！！！

汉风唐韵

[em01]

泉镜斋

青峰兄莫急，对于此镜细看后确有一些疑问：1、图案风格怪，范铸痕迹不明显；2、形制怪。一般唐方镜边缘都有一定坡度。3、锈层边缘和内切部位没有过渡。以上跟帖评论只是个人一种观点，当然镜子在您哪还是您最有发言权。如有不同，也劝当善意提醒，别无他意。拜谢！！！

吴越春秋

和为贵

ydz

难得一见的好镜。

hzbjzw

以下是引用青峰泉在2005-7-23 11:55:31的发言：
7 r3 L$ ~6 f4 M4 o/ t$ D




) \# s' J' \8 M- r! f! K

本来想陆续发一些镜子的，看来不发也罢！或者少发，在这里好镜子都给糟蹋了！！！

" F# b4 W. d* S0 A, ?/ l0 i

一觉醒来，此镜补图又出，要谈点看发：

8 B% A  A& D0 w$ q& Z0 B9 {" i
1。此镜老，真，稀罕，上品好镜！
& a" G2 a, c. ?& b2 \
$ ]+ b! b% m9 G, P, ]! i) \+ P
. y  {& {: Y3 I7 t+ e& P5 F7 Q1 ?2。有镜友疑为“后刻工”。此镜补图一看可明了，双鸾及方铭八卦图案，铸态原生，过渡圆润自然，包浆与地表浑然一体，毫无半点刻、磨痕迹，所以“后刻工”也好，“后铸工”也好，是不存在的。（大家去对比一下最近发起的“伪镜嚗光台”中的“后刻工”镜子就清楚了）
! T8 Q7 R, @- {6 p' c/ H
8 k9 J: |# @, P# D5 R
3。有镜友疑为“圆改方”，也更本不可能：一是若要“方改圆”，必须原镜是素、宽、平的边缘，才可加工。可大家可以把自己收藏的唐镜拿出来看一下，唐镜不是花边，就是窄、凸两边斜的边缘；二是若要“方改圆”，除非原镜的主图案也是要集聚在钮周围，其余是一片空白？而实唐镜图案布局是疏密有致，合理匀称的。何况补图中镜边缘完全是原生铸态。


& n5 G6 J9 `% O5 n& B最后也我想 说一句，希望青峰泉先生不必太介意，有好镜偶尔要发发的，爱镜藏镜之人心理是共同的，不与有识者交流，心理闷得慌，一笑。

8 b. A# q" }+ g# ~; |4 p
  

[此贴子已经被作者于2005-7-24 7:17:57编辑过]

cheng

看起来好像不怎么规整不是很方

抱鉴阁

不是圆变方，就是方素镜.请楼主细看有没有铸的感觉，鸾鸟没有精神。在论坛说是个人观点，主要是想提醒一下，没有任何它意。镜子在您的手里，我只是看图，说错勿怪。

新手上路

以下是引用泉镜斋在2005-7-23 12:54:24的发言：
) m) U/ D+ w, J1 U2 \
青峰兄莫急，对于此镜细看后确有一些疑问：1、图案风格怪，范铸痕迹不明显；2、形制怪。一般唐方镜边缘都有一定坡度。3、锈层边缘和内切部位没有过渡。以上跟帖评论只是个人一种观点，当然镜子在您哪还是您最有发言权。如有不同，也劝当善意提醒，别无他意。拜谢！！！

6 o. y) t/ M$ r# m9 R+ V" O1 L[em17][em17][em17]

金同梵思

臆造品[em18]

宁静致远

大家的评论（善意）都是对镜子的自己的一点看法，没有什么针对性。既然能在一起讨教就是缘份！相互珍惜！！！不一定就是谁对！谁错！各有各的提高。