以下是引用青峰泉在2005-7-23 11:55:31的发言：
6 i7 o4 U3 `- _( i5 y& V5 V2 V+ G) Z9 ?& O$ Q5 B A
4 x4 i* T/ v7 g) }( Z. {. a" o+ L7 _) q, ]9 w: s
7 S. N) G0 g" o6 A/ [, X/ T, p& o $ Q( d& L- Q: q4 F
! e4 `* F4 I/ z5 g0 L! z
( ~2 Y; x s3 ^本来想陆续发一些镜子的，看来不发也罢！或者少发，在这里好镜子都给糟蹋了！！！
7 t- r% N8 \ s7 y' o5 g9 {' U: I5 _ q
6 f2 v0 f* G4 q7 }. B3 `
一觉醒来，此镜补图又出，要谈点看发：
1 B( {9 H2 X, B2 `7 g; J) C6 [& G5 N; ]9 g
8 I' G3 D/ r; E6 M# c( ]+ V& r- P1。此镜老，真，稀罕，上品好镜！ 3 F8 K* w. \, E8 Y/ s V, O- H
2 S8 H2 k7 R7 D8 K/ D( q. K4 Q
6 Z; n. o/ }" W2。有镜友疑为“后刻工”。此镜补图一看可明了，双鸾及方铭八卦图案，铸态原生，过渡圆润自然，包浆与地表浑然一体，毫无半点刻、磨痕迹，所以“后刻工”也好，“后铸工”也好，是不存在的。（大家去对比一下最近发起的“伪镜嚗光台”中的“后刻工”镜子就清楚了）
0 x( F! W# r1 X# m' b' c# [+ }4 \2 e. k0 S* e; \, I3 s8 q$ T$ j
$ I, g0 Q4 ? m) l
3。有镜友疑为“圆改方”，也更本不可能：一是若要“方改圆”，必须原镜是素、宽、平的边缘，才可加工。可大家可以把自己收藏的唐镜拿出来看一下，唐镜不是花边，就是窄、凸两边斜的边缘；二是若要“方改圆”，除非原镜的主图案也是要集聚在钮周围，其余是一片空白？而实唐镜图案布局是疏密有致，合理匀称的。何况补图中镜边缘完全是原生铸态。
: i; T* ?2 _% ]' Q( b* R8 B* l- o( ~4 Q8 J0 i+ I0 e
5 b% p0 E! O" M4 Y4 W; m; H
最后也我想 说一句，希望青峰泉先生不必太介意，有好镜偶尔要发发的，爱镜藏镜之人心理是共同的，不与有识者交流，心理闷得慌，一笑。 7 Y! g! N5 s- d1 ?* M4 H3 @( v
8 |7 O4 y9 I# t& W
& Y, I& A4 f5 k6 Y3 Z- N $ o* B- o& J& u1 z6 I; D% x
0 I6 ^2 f1 A, h6 {' P3 ^
[此贴子已经被作者于2005-7-24 7:17:57编辑过]
q+ a3 D: N# C/ Z/ O) u" X! e |
发表于 2005-7-22 22:33:00
# H! j- M1 C2 c! N% J' Q
/ x6 H6 G0 D3 m+ S
楼主
0 D9 }- ~( B1 }
! K7 c' Q2 F3 S- C/ T5 y3 _9 h6 v" }
( H8 }: S- s {" J ?0 ?
9 ]4 l9 \. J4 w4 w* }
7 W9 Z% u" t. n2 s
