以下是引用青峰泉在2005-7-23 11:55:31的发言：2 W; x$ ~. }& x5 A2 o
: A' y! }9 r2 h2 q& d) M. ^
9 |. r% }/ i) ~0 n" }& L- y7 }. y- R4 G
2 x$ n9 _( R) e, s4 t9 d 0 C7 L# R2 [! V) w, C
( x6 {9 b$ b7 ?, @, f0 e6 G$ g
/ w5 q h0 t Y6 |" ]& [3 e本来想陆续发一些镜子的，看来不发也罢！或者少发，在这里好镜子都给糟蹋了！！！
; P( ^3 O5 b( y! L0 l
2 `$ S2 X: Z" ?: J: h一觉醒来，此镜补图又出，要谈点看发： 6 \ F' X: G8 I, N5 X
; J( d" O0 p1 w) D. Z3 C- b3 m4 Z# u: z S1 b. I% a" P
1。此镜老，真，稀罕，上品好镜！
7 _9 E0 }4 [- K- d& ~
- }- t: U4 Y( q' v) w* i$ Z6 J: N; l% z" y
2。有镜友疑为“后刻工”。此镜补图一看可明了，双鸾及方铭八卦图案，铸态原生，过渡圆润自然，包浆与地表浑然一体，毫无半点刻、磨痕迹，所以“后刻工”也好，“后铸工”也好，是不存在的。（大家去对比一下最近发起的“伪镜嚗光台”中的“后刻工”镜子就清楚了）
) X/ b. M9 t# {5 L' D+ j4 o3 C, ]; q9 [
3 r6 P% T* @; v$ [
3。有镜友疑为“圆改方”，也更本不可能：一是若要“方改圆”，必须原镜是素、宽、平的边缘，才可加工。可大家可以把自己收藏的唐镜拿出来看一下，唐镜不是花边，就是窄、凸两边斜的边缘；二是若要“方改圆”，除非原镜的主图案也是要集聚在钮周围，其余是一片空白？而实唐镜图案布局是疏密有致，合理匀称的。何况补图中镜边缘完全是原生铸态。
. l5 u3 m" r4 A4 z! {# P8 c. C# C2 l. `/ q7 t2 g0 Z2 H# D
. {" |( E* u/ ~" a
最后也我想 说一句，希望青峰泉先生不必太介意，有好镜偶尔要发发的，爱镜藏镜之人心理是共同的，不与有识者交流，心理闷得慌，一笑。
3 {0 A4 D( z: t& ~* G5 R8 B0 E; r8 P% C' q# s1 a' W& {
( C. W+ W. K* m
; Y" F- m* J& y3 o
7 {% @7 l" r3 Y8 V0 l[此贴子已经被作者于2005-7-24 7:17:57编辑过]+ I1 d. {( z9 K N. `& E* a/ ^
|
发表于 2005-7-22 22:33:00
9 w1 v( m) @( V, D( L- G) h
楼主
+ `( V2 I6 h) Q) ^% z5 a3 q/ {& ~
# S' Q- V; L7 b
6 j, s3 p4 }* y- G, }. w d
! U: |9 `# Y, \" y$ z) J
L+ ^5 w/ G) Y! Z% D f+ {/ v
! ]3 J% Y2 h% j' ~
( c! s& b4 ~/ K, L" F
