以下是引用逸铜阁在2005-7-29 15:05:53的发言：
( [, a6 g- p m0 V) w, ?2 u8 e哪位老师有类似的镜子呀？！我好想看看美品！谢了
* ^& m# v; ^# {( O3 t5 O" ]& b6 u
- c% p5 y" j# v$ ?
/ R, k) t3 t d( Q: O: t$ t2 { G J/ D; a
3 p" P# h) o, U# h, d( t& [+ |
逸铜阁兄：此镜钮和纹饰布局确很美，反正是一面裂镜，我很想提出来供大家探讨，因为极有探讨的价值，说错我立马纠正错误，并请原谅：
. g; l6 r* w0 [% _1 @6 R8 n) ~" u; t7 q! y1 l% E
4 ]3 r. r; m v1 V$ }0 {
3 A4 d+ y, T. R% }% k/ l) N$ T- p) N: E1 p( j2 I
# S, u1 e; \- d- `% C
１，此镜老，纹饰是原来纹饰毫无疑问，但我放大细看，发现，除钮及钮座纹饰是原生铸态外，其它纹饰在原纹饰基础上，有后深加工的痕迹，加工者目的在于原版模欠缺，加深纹饰，对比钮座上模糊而圆润纹饰，后刻现象是很明显的，
6 R9 g0 q q8 N& b) [) \5 w4 B# m1 _+ N$ q G( Y; h! |
4 V; X7 w4 ^ l f
, I6 B# ^ U* x: x' m7 o
0 U. s8 Y' N8 h4 B+ e% }; _# }
8 g- E& K$ {8 H( H, H5 B7 v２，我之所以要把这问题提出来，因为此镜实在太有探讨和参考价值了！我们有时往往把镜子是老的，纹饰又没见过的，把握不住的镜子，咋办？轻松一句：＂老镜后工＂，其实，老镜新工没那么简单，后工与原生铸态的边界、过渡细看是可以分辨的； 5 L8 F1 P# M7 c+ n+ _
, e1 ^" \' H- w# }8 ~
1 }/ J9 v4 q" I$ D% r
! ]2 S1 v0 z) H0 C- o2 I' h
/ N# k! k1 W p0 d! {; S$ f2 T# r& H
３．此镜的后刻工是极有教材意义的，我也请各位藏家们再细看看，评一评． d4 g6 e V; R% v H, x8 N8 Z- a
7 K: X( r' @) C* l+ n* r5 v$ L
0 ^/ w% p( n( e% ~0 X; n
% N0 [ E5 l8 T$ e9 O7 v/ d5 `: D v( b0 M6 \- c( R
/ E- v' {/ Q# k) n再次说明，说错请大家指正．反正是探讨问题，共同提高嘛。
) b+ r- H! d2 }3 T( W; C[此贴子已经被作者于2005-7-29 21:30:18编辑过]! l% R# f& P, A; G* B
|
发表于 2005-7-29 15:04:23
% n2 D8 z: e* x3 O; s* V+ ?% W
楼主
. Z0 ~; @: m5 n3 m/ c9 K
7 W8 T, ?2 C( M1 C/ x/ c- v; z
$ U; F" ^% d0 p; C: z, C2 }