以下是引用逸铜阁在2005-7-29 15:05:53的发言:0 Z0 G" q' ~- M R
哪位老师有类似的镜子呀?!我好想看看美品!谢了
+ q7 e0 S6 _0 R1 `. w6 M$ G7 d2 x ~6 @- F1 r1 a
5 g; ^9 O0 ]# C
& l- I3 w8 R' t. p3 s9 Q0 w; b# u2 b0 ?: Y2 w
, ]4 l4 \ x4 |" d# U
逸铜阁兄:此镜钮和纹饰布局确很美,反正是一面裂镜,我很想提出来供大家探讨,因为极有探讨的价值,说错我立马纠正错误,并请原谅:
( ~( [; I: U a+ m2 T. ]9 h1 E m
! w7 k/ R, \8 s8 P1 h5 ^& |+ a
* C. f& f# o% X5 {2 G5 ^0 ?( P
9 m, [7 a. E; U" w
6 o) J( X+ m, n6 P% K. E# E' S% C6 `1 |# H7 Z0 j1 h
1,此镜老,纹饰是原来纹饰毫无疑问,但我放大细看,发现,除钮及钮座纹饰是原生铸态外,其它纹饰在原纹饰基础上,有后深加工的痕迹,加工者目的在于原版模欠缺,加深纹饰,对比钮座上模糊而圆润纹饰,后刻现象是很明显的, : Y. ~9 m1 z. _ O3 M: s3 W/ d
- g2 }8 _2 U: h( Q q$ @
$ n: {) F7 ^1 Z4 S8 T5 b* }$ m2 F( a9 @. h* D0 m# Z
' H x: Q7 G& }/ y3 j3 w3 E+ Q; f$ C) e4 X$ ^7 R& ^
2,我之所以要把这问题提出来,因为此镜实在太有探讨和参考价值了!我们有时往往把镜子是老的,纹饰又没见过的,把握不住的镜子,咋办?轻松一句:"老镜后工",其实,老镜新工没那么简单,后工与原生铸态的边界、过渡细看是可以分辨的; 4 c( _/ R9 z9 p
/ G- ]/ V$ B% N; @! J$ Y% ^# M5 a2 y- C& s/ l4 |7 e3 v: S
8 a0 C5 D7 h. V8 f6 y
! u" K* s" M, o/ Q# V& s1 f# y% }6 H( R* K. g* h# \
3.此镜的后刻工是极有教材意义的,我也请各位藏家们再细看看,评一评.
* W: D7 K* A5 E& @- U& L* x3 e. h6 D9 ?9 N
0 k5 A/ }! q9 M% M1 C/ \9 \, }* n# L% D# V+ `; ~5 }
" g) I! u1 \0 m; H+ l
" n( t. e# m; h P! V' G
再次说明,说错请大家指正.反正是探讨问题,共同提高嘛。
4 J* h% }. Y) v( p[此贴子已经被作者于2005-7-29 21:30:18编辑过]; X& f* X7 ]' g% l2 l# ^8 p
|