国宝级青铜器的顶级做假精选

YOU · 发表于 2005-11-27 22:36:20

近日得到一批珍贵资料,里面记载一些国宝级青铜器的顶级做假图及分析,今后陆续刊出与众网友共赏玩。
战国青铜,禾簋:1940年出土于山东,出土时无盖,高手请人配了一个盖,并在盖内按原器刻了相同的铭文,只是把“亥”、“乍”两字的笔画刻错了,让人看出,下面有两篇铭文!

YOU · 发表于 2005-11-27 22:43:51

西周青铜惕方鼎:此器是西周真品,有著录是素方鼎。后高手在器的颈部、腹部刻文饰。因在平面上加刻花纹,所以鸟目无法突出,被人看破。

YOU · 发表于 2005-11-27 22:57:35

春秋青铜鳞纹壶
此器春秋真品,是青铜器做伪的杰作,第一做伪。高手在该器在内口至腹部刻上有34个铭文,很多人认为做伪者不可能在这个地方做伪铭,被奉为国宝。后一文学家指出,该器铭文是西周易牙簋铭文不应出现在春秋器上,收藏者闻之命人清锈,发现腹部有两条裂痕,是人工锯的。原来是做伪者干的,再用泥和锈掩盖。手法之高令人难忘!

老李飞刀 · 发表于 2005-11-27 22:59:49

以下是引用YOU在2005-11-27 22:36:20的发言：" c; C" {& J3 g* ?
3 |* ~9 p8 ]# D7 E# o: g& n
近日得到一批珍贵资料,里面记载一些国宝级青铜器的顶级做假图及分析,今后陆续刊出与众网友共赏玩。
/ e1 {( T5 V4 ?$ d$ r战国青铜,禾簋:1940年出土于山东,出土时无盖,高手请人配了一个盖,并在盖内按原器刻了相同的铭文,只是把“亥”、“乍”两字的笔画刻错了,让人看出,下面有两篇铭文!
. X: P. y- X* e) t( M9 t1 ~2 Z \

4 J. d; f' q2 \
: m9 c( X) i# @- }
' |) n4 l8 @5 [( a7 Q" _* a1 i

3 h# Z2 J: R9 L4 x1 _2 I! Q& j S, K3 J

仅凭拓片是分辨不出铭文真假的，要看实铭照片，笔误一点证据不充分，难道古人就不可能出现笔误，仿刻出现笔误的概率极小。

YOU · 发表于 2005-11-27 23:06:51

回复飞刀网友:这个拓片和器物是青铜器的教材中选出来的,不要生疑。如要再生疑,那就是固执!

zizhouren · 发表于 2005-11-27 23:15:00

老李飞刀 · 发表于 2005-11-27 23:23:32

我并非固执，我相信的是真凭实据，因为此盖锈色、器型、纹饰、铭文的笔划都作得太好，仅凭笔误一点难以服人，并沒有充分理由成为定论！
[此贴子已经被作者于2005-11-27 23:46:58编辑过]

YOU · 发表于 2005-11-28 01:03:04

再次回复老李飞刀网友:将教材原文写给你:此物1940年出土于山东临淄,历史有记录,其铭文为:佳(唯)正月己亥,禾肇乍皇母彝。孟姬懿。今译:在正月己亥日,禾为皇母孟姬铸造盛放饭食之器。为什么这样写,因为这件是国宝,我无法拿给你看。再有,我以前讲过,青铜铭文是铸上的,错了可更改。所以该器上下两处同一铭文,出现字画不一样,肯定有一处假,盖上的铭文与器内铭文相比较,呆板不自然,也就是不美,所以盖和铭文是伪做!请不要再生疑!

老李飞刀 · 发表于 2005-11-28 02:03:02

我并沒有否认盖是后配的，但从制作工艺分析，配盖的年代还是应该在先秦时期，也符合当时的历史特征，因为盖顶的装饰和锈色目前技术还仿不来。不过不知道那时的配盖算不算伪作？当然，如能见到盖的铭文特征照片才能完全断定它的制作年代。
[此贴子已经被作者于2005-11-28 2:19:13编辑过]

鹿面鼎 · 发表于 2005-11-28 09:18:20

做伪者的手艺不错吗

YOU · 发表于 2005-11-28 10:21:28

再次回复老李飞刀网友:你应知道,先秦时期的物品是古物,青铜器多出于先秦时期,如果对先秦时期的物品是不是伪做都有疑问的话?无法给你解释!

老李飞刀 · 发表于 2005-11-28 11:33:48

以下是引用YOU在2005-11-28 10:21:28的发言：8 s6 x# r; A( R6 x
再次回复老李飞刀网友:你应知道,先秦时期的物品是古物,青铜器多出于先秦时期,如果对先秦时期的物品是不是伪做都有疑问的话?无法给你解释!

谢谢！这一点我的看法同你一致。

YOU · 发表于 2005-11-28 22:27:09

再次回复老李飞刀网友:我发的这些器物,是出售者为多得利,在真器上请高手做伪,去蒙顶级收藏者。不是把假物做真,去蒙初玩青铜器者,这是两种思路!

名隹 · 发表于 2005-11-29 00:43:52

刻的好伪铭仅从拓片看，有时确实难以区分。但这盖上的铭文为伪刻从拓片上还是可以看出的。我个人感觉这个刻伪铭的人刻工不错，但不是最好的。

YOU · 发表于 2005-11-29 01:14:39

回复名佳网友:如果看到那的伪铭文做的比这个好,请告之,我一定去学习,多多感谢.

松枫十里 · 发表于 2005-11-29 15:42:32

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

YOU · 发表于 2005-11-29 22:15:30

回复十里网友:盖子是假的,铭文也是假的,如果用盖的铭文给你看,也就是单看一篇,恐怕、、、、。

老李飞刀 · 发表于 2005-11-29 22:45:36

以下是引用YOU在2005-11-29 22:15:30的发言：2 {' G" w# N& s+ T/ t
回复十里网友:盖子是假的,铭文也是假的,如果用盖的铭文给你看,也就是单看一篇,恐怕、、、、。

有沒有盖铭照片？

YOU · 发表于 2005-11-30 14:06:36

回复飞刀网友:请看第2个拓片,上写盖铭两字!

老李飞刀 · 发表于 2005-11-30 14:25:45

拓片不够，要看实铭照片才能区分是刻铭或铸铭。

		自动登录	找回密码
密码			注册账号

松枫十里松枫十里当前离线头像被屏蔽	发表于 2005-11-29 15:42:32 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
松枫十里松枫十里当前离线头像被屏蔽
	回复使用道具举报