盛世收藏网

 找回密码
 注册账号

查看: 3562|回复: 17

西周春秋金文中的诸侯爵称

[复制链接]
头像被屏蔽
发表于 2006-6-21 16:28:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2006-6-21 16:54:06 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2006-6-21 17:02:16 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2006-6-21 17:05:08 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2006-6-21 17:06:57 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2006-6-21 19:26:34 | 显示全部楼层
这个学术性强,使用性也强,好文章!
回复

使用道具 举报

发表于 2006-6-22 00:27:22 | 显示全部楼层
慢慢看,+ I0 V  e+ C% \) F5 j9 s
收下来,, R; Y  M6 U/ _4 p& X0 K$ c0 ]9 [
还是要,
+ {2 t" K! k2 y% h: r% L% ^; [9 `5 D慢慢看,
6 _! a$ d( ?6 P7 V  X: `( K2 v辛苦了,
' S! H- C4 Q2 o  K* Z) F$ ?" V虎版
回复

使用道具 举报

发表于 2006-6-22 17:29:48 | 显示全部楼层
“公”,应理解为国君的泛称,与爵称之“公”有所不同.姜齐在怎样情况下称公尚需进一步探讨。
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2006-6-23 10:37:18 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2006-6-23 14:22:34 | 显示全部楼层
收藏,学习,谢谢虎版[em27][em27][em27]
回复

使用道具 举报

发表于 2006-6-23 17:28:53 | 显示全部楼层
有用的资料,已留存,谢了
回复

使用道具 举报

发表于 2006-6-23 21:19:52 | 显示全部楼层
学习!!!谢谢虎版!!!![em23][em23][em23][em23][em23][em23]
回复

使用道具 举报

发表于 2006-6-24 17:25:00 | 显示全部楼层
谈谈单氏族和青铜器和西周史的关系。铭文内容又是围绕着西周王朝中的单氏族而来。在两周历史上,单氏族可谓大名鼎鼎!依据史料记载,从西周到东周这一家族就出了二位“伯”和八位“公”,数百年间二十几代先后为官,单氏族居然长期不倒,权倾一朝。在西周时代,“公·侯·伯·子·男”的五等爵位制度,为西周官制的建设,提供了严格的品位基础。单氏族就成了这一品位制度的典型代表。先说这八位“公”,他们是单襄公、单倾公、单靖公、单献公、单成公、单穆公、单武公、单平公。两位“伯”的名字一直是个历史谜案。因为《左传》等先秦史书中只说是“单伯”,没有提到具体的名字。但是,在以前出土的《单伯钟》和《单伯鬲》铭文中明确说明了一位单伯叫“单(伯)昊生”,一位单伯叫“单(伯)原父”。所以这也就解决了两个单伯的名字之谜。王国维所说的“二重证据”又一次得到了验证。看过《国语·周语》的人一定会有这种感觉:怎么《周语》中对单穆公的描写远远多于西周天子呢?周景王要铸大钱被他反对、要铸大钟也被他反对。足见单氏族在周王朝的特殊地位。这一现象终于引起了众怒,于是在《左传·鲁昭公二十六年》,他被王子朝指责为“剥乱天下”。在所收集到的铭文中记载的有关单氏族内容的铜器,在这27件眉县青铜器发现之前,已经先后出土了40件。加上现在的27件,就已经有将近70件了。那么。此次出土的青铜器有何重大价值呢?在这近70件单氏族青铜器铭文中,其内容足以够成向古今学术界定论发起重大挑战的是以下几项内容:第一是对夏商周断代工程的挑战在此次出土的《四十三年逨鼎》铭文中有个史官叫“史淢”。他同时又出现在《寰盘》铭文中。夏商周断代工程定《寰盘》为“西周晚期厉王前后器”。《寰盘》的制作时间是“佳廿又八年五月既望庚寅”,即厉王二十八年。而《四十三年逨鼎》的制作时间是“佳亖又三年六月既生霸丁亥”。即厉王四十三年。而夏商周断代工程定厉王在位为37年(源出《史记·周本纪》)。现在,《四十三年逨鼎》的制作时间“佳亖又三年六月既生霸丁亥”和铭文中的史官“史淢”的存在,向厉王在位37年说提出了挑战!所以,在眉县青铜器出土后,李学勤先生和李伯谦先生等人就公开宣称《四十三年逨鼎》的制作时间是宣王晚期(即宣王43年,见2月24日《北京晚报》报道)。因为他们定宣王在位为46年。如果真是那样的话,“史淢”的年龄可能就要超过一百多岁了!而且,按照夏商周断代工程所公布的西周金文历谱,公布了宣王时代的十件标准器。如果《四十三年逨鼎》的制作时间是宣王43年的话,按照夏商周断代工程所公布的《伊簋》铭文中的“唯王廿又七年正月既望丁亥”为“正月庚申朔,丁丑十八日”的话,那么到了“佳亖又三年六月既生霸丁亥”日就是“癸未”(初十)日,和“既生霸”有一定时间距离差。而且, 更重要的是《四十二年逨鼎》的制作时间和《四十三年逨鼎》的制作时间并不能前后衔接。因此,必须解决夏商周断代工程所公布的《伊簋》铭文中的宣王(“唯王廿又七年正月既望丁亥”)27年元月十八日和这里的宣王43年六月十日之间的对应关系。有意思的是:按照夏商周断代工程所公布的夏代年表,则夏代少康的在位年限就超过了120年!众所周知,夏商周断代工程所公布的历史年表,遭到了以美国芝加哥大学终身教授Edward Shaughnesy教授和日本东京大学平势隆郎教授等人为代表的国际著名先秦史家的反对。为此,以著名历史学家、夏商周断代工程首席科学家李学勤先生为首的四人专家组专程到美国,和Edward Shaughnesy教授等人展开面对面的对话。《中国文物报》第1015期上为此曾经专门刊发了一整版的有关报道。对话以李学勤先生的提前告退回国而中断。而且,不久以前,当我的这位洋朋友则携妻带女的专门来到了中国时,却没有得到官方的学术性接待和报导。第二是对《世本》和《路史》的挑战古代有两部有关上古历史的著名而又权威的辑佚书叫《世本》和《路史》,书中主张第一代单公是周成王封自己的少子“臻”于单地才开始的。李学勤先生以前也是这么主张的,当然,现在他已经修改了观点。如果第一代单公早在西周文、武王时期就已经出现,那么,单氏族可能是加入反殷大军的周所属国之一,而不是什么受封在此。诚如是,则杨家村就有可能是单氏族的发源地,而非受封地。而且,传统的二伯八公之说明显受到了挑战:出现了比二伯八公还要早的真真正正的第一代单公!第三是对“历人”一词定论的挑战古今有不少学者主张“历人”是“人鬲”或“枥人”,指奴隶。但是,具体含义为何并能成定论。现在看来,通过此次的《四十三年逨鼎》中的“令女官司历人”的铭文来看,对古今的这一定论还有继续检讨的必要。那么,关于此次出土,报道已经很多了。对这些报道有何评价?青铜器的出土,迅速震惊了国内外学术界!一些不实和外行的报道也同时出现,有的居然出自我们的专家之口!比如,有的专家在西安接受记者采访时就声称因为这27件青铜器的出土“数位周王得改叫法”。理由之一是在此次出土的青铜器铭文中,厉王的名字是从柬”从“刂”的“■”字。我在
回复

使用道具 举报

发表于 2006-6-24 17:48:17 | 显示全部楼层
学习了,好文章!已收藏,感谢!!!
回复

使用道具 举报

发表于 2014-5-19 12:50:02 | 显示全部楼层
学习
回复

使用道具 举报

发表于 2014-10-5 06:30:36 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2014-10-5 10:58:28 | 显示全部楼层
收藏 学习
回复

使用道具 举报

发表于 2014-10-15 18:32:24 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号

本版积分规则 需要先绑定手机号

手机版|盛世收藏网

GMT+8, 2024-3-29 14:24 ( 京ICP备10017546号-1 京公网安备 11010502032689号 )

论坛内容仅代表发布者本人意见,不代表本网站立场. 业务联系:15011024225(临时,周一至周五10:30~17:30)

www.sssc.cn copyright © 2003-2022

快速回复 返回顶部 返回列表