战国剑--冰裂纹

荣远斋主 · 发表于 2006-10-5 11:28:16

荣远斋主 · 发表于 2006-10-5 11:31:18

荣远斋主 · 发表于 2006-10-5 11:33:57

剑长48厘米；宽5厘米，通体冰裂纹

杭州藏古人 · 发表于 2006-10-5 13:12:24

不错。

河洛缘 · 发表于 2006-10-5 13:20:48

好剑!

lixiaomao · 发表于 2006-10-5 14:07:19

顶。。。。。。

zzz188 · 发表于 2006-10-5 14:53:36

不错!!!!!!!

长剑 · 发表于 2006-10-5 15:55:56

好!喜欢这类原态剑,但凡这类几乎都是锋利无比的利锋好刃,刚度力透.开刃余地充足(原铸胚留开锋带凸台厚刃余地)原态皮未伤,有专家说这类冰裂纹是铸造缺陷(不符合材料力学的常规,易折),还有待续考,我见"冰裂"成因暂且不论(目前仿.复制其纹都是极其丑陋,可谓无法仿象,和真品相差太远),(不符合材料力学的常规,易折)"缺陷"之说过于牵强,反之此原铸皮未伤.技击强度共振衰减反而比全打磨剑的强度来得更好,更为此细线形圆柱脊更来的加强筋的作用(细打磨保留不了此脊)有说未打磨"祭祀坑"更是无机之谈!就此剑之态谁能归于"祭"字?到是古人偶铸得此保其原纹有一定道理和思想,属不可多得的剑品,有一定的收藏价值,若从现在的归真审美角度上论,可算其造诣独到,反之剑腊细磨之剑到是显得折脊圆滑.从坡细转.锋脊无余地凸台.收二度回锋不直接匠气十足.求其浮华无暇失其功.实.形,软弱庸俗,无气可显!就此拙见此类是真正体现的是原形铸艺,细磨类体现的是工艺,两者之别在于;力.意.气.势.活和工.美.腻.浮.板!

daguanzhai · 发表于 2006-10-5 17:05:10

以下是引用杭州藏古人在2006-10-5 13:12:24的发言：不错。[/quote]

jesse · 发表于 2006-10-5 19:01:37

长剑斑竹，真爱剑人也，剑之知己！！！！！！！

荣远斋主 · 发表于 2006-10-5 21:33:40

以下是引用jesse在2006-10-5 19:01:37的发言：
长剑斑竹，真爱剑人也，剑之知己！！！！！！！[/quote]
长剑斑竹的治学精神的确令人佩服！

河洛缘 · 发表于 2006-10-6 20:50:35

长剑说的有道理,支持!

丰轩阁主 · 发表于 2006-10-7 11:09:05

够宽，非常喜欢这类剑形[em23][em23]

lqyungang · 发表于 2006-10-8 18:00:57

请教一个问题，返金现象现在是否有仿？谢。

荣远斋主 · 发表于 2006-10-9 16:51:52

以下是引用lqyungang在2006-10-8 18:00:57的发言：
请教一个问题，返金现象现在是否有仿？谢。[/quote]
还没见到过青铜剑实物的返金现象，能否请斑竹给解释解释

钰凤凰 · 发表于 2006-10-11 13:46:21

xiemy666 · 发表于 2006-10-11 21:56:42

有黄斑的地方怎么不放大哦!!!

扎西德勒 · 发表于 2006-10-13 01:56:01

以下是引用lqyungang在2006-10-8 18:00:57的发言：
请教一个问题，返金现象现在是否有仿？谢。[/quote]

现在鞘内金皮有仿的，不过手艺一般[/quote]
[/quote]
[此贴子已经被作者于2006-10-13 1:57:36编辑过]

长剑 · 发表于 2006-10-13 13:37:46

以下是引用荣远斋主在2006-10-9 16:51:52的发言：
还没见到过青铜剑实物的返金现象，能否请斑竹给解释解释[/quote]
您没见过我也没见过实物的返金现象,只见过保存较好的原色青铜剑类似的(越王者旨於睗剑)和有表面可能处理过的秦剑,但都区别于所谓的泛金现象!有人只不过是在色质认识上的误区罢了

zizhouren · 发表于 2006-10-14 17:34:19

		自动登录	找回密码
密码			注册账号