玄秘发现－－大明宣德炉

宣炉田 · 发表于 2006-12-13 09:21:02

宣炉田 · 发表于 2006-12-13 09:23:19

宣炉田 · 发表于 2006-12-13 15:45:03

宣炉之品: 假色外炫，真色内融，淡淡穆穆，中发奇光，美女肌肤，柔腻可掐，温润如玉，淡雅庄穆，华而不妖，朴而不陋，光素无文，中和圆满，百器之首，崇天是尊。[face=黑体][/face]

宣炉田 · 发表于 2006-12-13 16:08:16

宣炉之品: 假色外炫，真色内融，淡淡穆穆，中发奇光，美女肌肤，柔腻可掐，温润如玉，淡雅庄穆，华而不妖，朴而不陋，光素无文，中和圆满，百器之首，崇天是尊。

焱沛 · 发表于 2006-12-13 19:11:41

[em17][em17][em17][em23][em23][em23][em23][em23][em23]

湄洲泉友 · 发表于 2006-12-14 08:40:27

无疑是冲天耳炉中之精品.烦请田兄把数据一并标上吧.

宣炉田 · 发表于 2006-12-14 13:07:37

[face=黑体]多蒙诸兄的关注！！请多多指教！！[/face] 此炉正在理化论证尾声的阶段，各项数据因协议所约，暂不公告，具争图片以示炉友，恕图片略其大貌，不能详尽，其中独具特征的内膛细图，待时公示，请诸兄见谅！！此炉历经五年的考据工作，其各项测试已大部分完成，结果非常乐观，借此良机略示其大貌，与众炉友先睹为快，还请诸玩家交流意见，以探其真！！谢谢！！

宣炉田 · 发表于 2006-12-14 14:06:21

炉的大致风貌：形制为明早中期形制，与明本文献炉谱一致，小形而大样。质地为淡明黄铜质，较一般黄铜色淡且亮。经测试，其表外局部曾有厚层镏金，重心极低，手感坠重，敲之，其音色亮而悠长，悦耳如铃，而非寻常炉之金属之音，极具特色. 铸造精良，与50倍显微下观察断面，如绢丝般光滑细腻而无气孔. 款识虽为铸制，直观之下犹如錾刻一般，字体方圆合度，深邃有力又从容自然，炉色为深度氧化的灰黑色，局部有零星风化，是其长期炉火所致.其皮色淡穆中有精光，有透明层次感，较罕见,./size][face=黑体][/face]

宣炉田 · 发表于 2006-12-14 14:08:53

炉的大致风貌：形制为明早中期形制，与明本文献炉谱一致，小形而大样。质地为淡明黄铜质，较一般黄铜色淡且亮。经测试，其表外局部曾有厚层镏金，重心极低，手感坠重，敲之，其音色亮而悠长，悦耳如铃，而非寻常炉之金属之音，极具特色. 铸造精良，与50倍显微下观察断面，如绢丝般光滑细腻而无气孔. 款识虽为铸制，直观之下犹如錾刻一般，字体方圆合度，深邃有力又从容自然。炉色为深度氧化的灰黑色，局部有零星风化，是其长期炉火所致.其皮色淡穆中有精光，有透明层次感，较罕见,./

宣炉田 · 发表于 2006-12-14 20:41:42

[face=黑体]上款识高光细图，请品鉴炉之铸工！[/face]

宣炉田 · 发表于 2006-12-15 08:25:55

[face=黑体]以上是口径约三寸的铜炉铸款！[/face]

湄洲泉友 · 发表于 2006-12-15 08:56:20

如为刻款不为奇，难能可贵的是铸款能出如此精彩绝伦款字。看了田兄对炉大致的介绍，尤其是对铜质的解析，个人认为到明中期是没有问题的。获息此炉已研究五年，不知是否有用现代仪器作金相分析等，要是能分析出金属成份就太好了。

宣炉田 · 发表于 2006-12-15 10:20:01

[B]以下是引用[I]湄洲泉友[/I]在2006-12-15 8:56:20的发言：[/B][BR]如为刻款不为奇，难能可贵的是铸款能出如此精彩绝伦款字。看了田兄对炉大致的介绍，尤其是对铜质的解析，个人认为到明中期是没有问题的。获息此炉已研究五年，不知是否有用现代仪器作金相分析等，要是能分析出金属成份就太好了。

蒙兄高度关注，请多多指教！！漫漫数载，众里考据，其间充满激情与希望！！宣炉的研究重点在于众多精仿炉的鉴别研究，以明末清初的全仿制精制炉为主攻点，这一阶段是宣炉仿制史上的颠峰期，其中不乏“下真宣一等”【文献语】的乱真之品，然而仿制终究是仿制，貌合神离是其难以突破的宿命，本以科学，严谨，客观，低调的求实态度，在涉及到青铜史，大明史，明佛教史，明宫廷书法研究，铸造工艺学，合金工艺学，设计工艺学，考古器型学，历代仿古背景资料以及宣德炉遗存的社会环境等诸方面的科学研究中取得的成果，尽量做到千锤百炼，百密而无一疏，这也是团体的力量。以上诸方面的研究成果就是对宣炉标准器的传统认定，在此标样确定的基础上进行的现代理化数据【金相分析是对合金金属无损失鉴定的重要方法之一】分析，才是具现代鉴定意义的标准器，具公信力。[face=黑体][/face] 敬请提出客观合理的不同意见。

山中草 · 发表于 2006-12-15 10:53:08

湄洲泉友 · 发表于 2006-12-16 08:44:19

田兄对宣炉的研究颇具独道之处，且学术态度很是严谨，本人很是佩服。在本人过目上手过的冲耳六字楷款炉中，这尊是所见最规局的，虽然字款放大数倍，细微处略有暇疵，但就未加刀修的铸款中，这已是顶级之作。世间至今无真宣的定断，实仍我辈考古研究及爱炉人的一大憾事。诚如田兄所述的，此炉研究之路是理性并充满激情与希望的，宣炉的研究最需要也就是这种态度。让我们共同期待相关考证结果的公布。

宣炉田 · 发表于 2006-12-16 21:26:37

[face=黑体]

[B]以下是引用[I]湄洲泉友[/I]在2006-12-16 8:44:19的发言：[/B][BR]田兄对宣炉的研究颇具独道之处，且学术态度很是严谨，本人很是佩服。在本人过目上手过的冲耳六字楷款炉中，这尊是所见最规局的，虽然字款放大数倍，细微处略有暇疵，但就未加刀修的铸款中，这已是顶级之作。世间至今无真宣的定断，实仍我辈考古研究及爱炉人的一大憾事。诚如田兄所述的，此炉研究之路是理性并充满激情与希望的，宣炉的研究最需要也就是这种态度。让我们共同期待相关考证结果的公布。

湄兄言之凿凿，眼界高宽，请多多教！ [/face]

宣炉田 · 发表于 2006-12-16 22:24:34

[face=黑体]看几只明末的仿宣炉！！[/face]

宣炉田 · 发表于 2006-12-16 22:26:36

[face=Arial Black][face=Arial][face=细明体][face=新宋体][face=幼圆][face=隶书][face=仿宋_GB2312][face=楷体_GB2312][face=黑体]台北故宫博物院藏炉！！[/face][/face][/face][/face][/face][/face][/face][/face][/face]

宣炉田 · 发表于 2006-12-16 22:29:07

论宣德炉冲天耳式的标准形制宣德炉冲天耳式：双耳笔直上竖，不偏不倚，沿口内侈，与内膛过渡接面，外沿外翻与扁腹成相应的对角｛此点应是＂推敲再四＂的设计重点与鉴定真伪，时代特征的关键｝．细颈扁腹，以现存的实物来看，一般炉颈分为窄，宽，溜等之分，极少见到细颈炉．而其腹部造型则多为鼓腹，圆腹，坠腹，与炉颈的造型相对应，而极少见到扁腹的造型，实心锥足，多数炉足的锥形设计多为或尖锐或柔弱，与其炉颈，炉腹的变化而变化的．其上的部位设计是整体品质效果的关键，其造型与美即在此[face=黑体][/face]

宣炉田 · 发表于 2006-12-16 22:34:00

宣炉的款识品质从永乐大钟的铸造品质来看, 旧时皇家对国礼器的带有年号款的器物的铸造是非常严格, 讲究的, 繁文缛节, 制度森严, 在这样的国器上的任何疏忽都是不可想象的, 对款制的制作技术来说是最顶尖的, 这是民间仿制品制作最难逾越的 ,至于那些貌似真款的仔细观察, 也是容易区别的，这里说的不是书法的问题,而是铸造工艺水平问题, 没有一流质地, 一流工艺加上超一流的态度, 是不能达到要求的, 因此以铸字款的品质来检验是否出自于宫廷制作是比较重要的方法之一. 这就是宣炉款鉴定的意义.[face=黑体][/face][face=楷体_GB2312][/face][face=仿宋_GB2312][/face][face=隶书][/face][face=幼圆][/face]

		自动登录	找回密码
密码			注册账号