哥窑考古又添新证~zhuan

徽州府 · 发表于 2012-12-12 10:29:30

与数学领域的哥德巴赫猜想相似，在陶瓷的故乡中国，古陶瓷研究界同样有一个难题：哥窑在哪里。几代研究者苦苦求索，论点像翻烧饼一样不断地反复。

浙江省考古工作者经过近几年的努力，在著名的青瓷祖庭浙江龙泉发现数量丰富的黑胎青瓷标本。经国内多位权威专家认定，这里就是古代文献上所记载的“哥窑”，定称“龙泉哥窑”。哥窑之谜离最终破解又近了一步。

徽州府 · 发表于 2012-12-12 10:29:40

　迷雾重重的哥窑

　　2011年故宫[微博]博物院收藏的一件一级品哥窑青釉葵瓣口盘在无损测试时不慎损坏，一时舆论大哗，爆出了“哥窑门”事件。

　　最早记载“哥窑”的是元人孔齐的《静斋至正直记》，而真正确定哥窑为名窑是明代文人在《宣德鼎彝谱》中的一项记载：明宣德三年(1428年)，柴、汝、官、哥、钧、定六大名窑的瓷器被朝廷确定为制作铜器的参考样式。

　　除了柴窑以后周世宗柴荣之姓得名外，其余名窑均属宋代名窑。于是，“宋代五大名窑”的概念由此产生，而哥窑名列其中。依名窑器型铸造的宣德铜器同样属于中华瑰宝。

　　而对于哥窑的所在，大部分古代文献指向浙江龙泉，也有少数指向杭州。在龙泉当地，一直有这样的传说，早在宋代，当地有一位出名的制瓷艺人章村根，生了两个儿子：老大章生一，老二章生二。父亲去世后，兄弟分家各掌一座青瓷窑，即哥窑和弟窑。

　

徽州府 · 发表于 2012-12-12 10:29:46

　老大技高一筹，烧出了紫口铁足的青瓷——口沿釉层较薄，泛出比黑胎稍浅的紫色，底足无釉处则呈现黑胎烧后呈现的铁褐色，因此，连皇帝都钦定由他烧制青瓷。

　　老二于是心生妒意，将黏土混进哥哥的釉缸里。章生一不明就里，烧出的满窑瓷器居然都是釉面开裂的。无奈之下，他只得硬着头皮拿去贩卖，没想到这种布满纹路的青瓷却销路旺盛。哥窑瓷器从此更是声名大振。

　　从上世纪30年代开始，宋代定窑、钧窑和汝窑相继在河北曲阳、河南禹县、河南宝丰得到确定，宋代官窑中的南宋官窑也已经在杭州露出真容，但是哥窑的地点，学界几经争论未有确定。

　

徽州府 · 发表于 2012-12-12 10:29:54

　尽管早在1956年，浙江省文物部门就对龙泉窑开展大规模的考古发掘，出土了黑胎青瓷，但是它们与故宫博物院、台北故宫博物院及上海博物馆等收藏的“传世哥窑”并不相符。而以后的反复讨论更是否认了“龙泉哥窑、弟窑”的旧说，这使得哥窑之谜越加神秘。根据哥窑瓷器和官窑瓷器特征类似的现实，从明代开始，收藏界就流传着“官哥不分”的说法。加之吴语区“官”“哥”发音类似的特点，学界更有人径直否定哥窑的存在。

　

徽州府 · 发表于 2012-12-12 10:30:10

　哥窑考古添新证

　　溪口村瓦窑垟窑址对于古陶瓷学界来说已经是一处老油田了。2010年冬至2011年夏，浙江省文物考古研究所和龙泉市博物馆在当地发现了两处龙窑遗址，同时在对面的大磨涧边又发现了一处。

　　现在的瓦窑垟窑址只是一片荒草萋萋的山丘，但是在民国时期，当地挖掘黑胎青瓷蔚然成风，一度出现了畸形繁荣的局面，居然还开出了妓院。考古队长、浙江省文物考古研究所沈岳明研究员说，所幸的事，当时的古玩贩子知道龙窑遗址里不太会有瓷片，因此给了后人重新寻觅的空间。

　　在一处龙窑遗址中，考古工作者几经努力，在未被扰动的地层里发现了两片黑胎青瓷，经国际通用的古陶瓷热释光测定法，青瓷年代与地层年代相符，属于南宋时期。这处龙窑后段中部还发现了窑门遗址，沈岳明告诉记者，这是因为元朝的工匠把南宋的龙窑截短了。

　

徽州府 · 发表于 2012-12-12 10:30:19

　而小梅镇中心小学校园里的一处竹林，则更有重要发现。过去人们在竹林里掘笋时，就时常会翻出黑胎青瓷的碎片。2011年10月起，考古工作者发现了一处龙窑遗址，还在一个3.5米乘2米的灰坑里发现了200多件可复原的黑胎青釉瓷器，并有较多的窑具出土。

　　在浙江省文物考古研究所和龙泉青瓷博物馆主办的论证会上，这批出土的黑胎青瓷标本引起了来自中科院、中国社会科学院、故宫博物院、台北故宫博物院、国家博物馆[微博]、北京大学[微博]、清华大学、南开大学、浙江大学、意大利威尼斯大学、福建博物院[微博]的20多位专家的浓厚兴趣。

　　年届九旬的中国古陶瓷学会名誉会长、故宫博物院研究员耿宝昌端详了每件瓷器标本，稍作休息后，又到标本展厅里反复观看，他指着一片布满冰裂纹的碎片，脱口而出：“过去我们是把它当做官窑的。”而故宫博物院研究员王光尧则感慨地说：“这是古陶瓷界从清朝光绪年间就追寻的东西，在龙泉找到了。”

　

徽州府 · 发表于 2012-12-12 10:30:29

　“龙泉哥窑”虽定名，哥窑之谜仍待解

　　这批出土标本均符合古代文献中记载的“哥窑”特征：黑胎、紫口铁足、胎骨厚薄不一；青色釉，深浅不一，开片呈浅白断纹。中国古陶瓷学会秘书长、故宫博物院研究员吕成龙表示，与哥窑有关的古文献大多数都指向龙泉，极少数指向杭州，因此可以肯定文献记载的哥窑在龙泉。

　　在小梅镇瓦窑路窑址的灰坑中还出土了尊、觚、簋等在内的礼品类产品。吕成龙说，出现这种仿青铜礼器器型的窑口肯定与官府有关，因此，龙泉哥窑是具备为官方烧造性质的窑口，而为宫廷和官府烧造的窑口都是官窑，这就可以回答“龙泉哥窑是不是官窑”的疑问。

　　

徽州府 · 发表于 2012-12-12 10:30:36

但是，馆藏的“传世哥窑”与“龙泉哥窑”仍有不同之处。耿宝昌表示，“传世哥窑”釉面“润泽如酥”，呈灰青、粉青、米黄和油灰等色，而“龙泉哥窑”完全是黑胎薄釉，釉色是粉青和灰青两种。这也是众位专家定名“龙泉哥窑”的原因，而传世哥窑还有待学术界进一步研究，希望两个“哥窑”最终合一。

　　而南开大学历史学院文博系主任刘毅教授表示，围绕哥窑的争论主要因“传世哥窑”与“龙泉哥窑”而起，论证专家明确将两者区分，并将后者确定为符合历史文献记载的“哥窑”，而前者则留待进一步的深入研究。

　

徽州府 · 发表于 2012-12-12 10:30:43

　“众所周知‘传世哥窑’是‘金丝铁线’，大开片纹铁黑色，小开片纹土黄色，而‘龙泉哥窑’的开片是白色纹路的冰裂纹，有点像哈密瓜的表皮。”吕成龙说，因此专家的共识是，分哥窑为“传世哥窑”和“龙泉哥窑”，先解决后者，再深入研究前者。

　　沈岳明则告诉记者，接下来他带领的考古队还要进一步研究龙泉哥窑与宋代官窑的关系，解决龙泉哥窑的始烧问题，开展对元代龙泉窑窑址的发掘和研究，但是也面临着诸多困难。

　

徽州府 · 发表于 2012-12-12 10:30:47

　“我国文物政策方针是保护为主，抢救第一，因此在龙泉众多的国家文保单位上重新动土也很难。”沈岳明回忆说，他主持发掘明代官窑枫洞岩遗址时，从2002年申请，到2006年才得到国家文物局的首肯。

　　Govern-ment批复慢一拍，但是盗掘之手又往往快一拍，在瓦窑路窑址现场的校园石墙上，已经看到一个明显的盗洞。下一步的发掘工作，时不我待。

双喜888 · 发表于 2012-12-12 10:51:18

太平 · 发表于 2012-12-12 13:00:25

最爱 · 发表于 2012-12-12 20:03:46

正觉居 · 发表于 2012-12-12 22:31:21

静修斋 · 发表于 2014-9-27 22:33:27

樊江平 · 发表于 2014-9-27 23:47:08

没有窑址对应说什么还是过早…………考古研究文献相对应科学点说要严谨。南宋龙泉大美。揭开哥窑的迷雾还有很长一段路要走。。。。。。。。。。。。。。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册账号