这话很有诡辩性质,刘岩难脱合谋诈骗的嫌疑。刘岩先鉴定出朱氏兄弟手中的古画是赝品,只值几万元,后又介绍他的朋友程功来以17万元的价格买到了那幅《嵩阳汉柏图》。刘岩实质上充当了中间交易人的角色,他两头讨好做“好人”。但除此外,也有与朋友合伙做笼子骗买的角色嫌疑。" h- s: w9 U6 v4 x u# |
+ V. D- y$ g7 s' O
刘岩既当裁判员有当运动员的做法很有可能涉足诈骗,因为他有这样的机会和便利。他的辩驳只能说是抓住了一些交易过程中的法律漏洞,自圆其说罢了。古画交易虽说是一种市场自由买卖的行为,但这样的买卖前后相差也太大了,他的“鉴定”是纯属“走眼”还是故意使诈,一时难以说清。
现在鉴定人员在获取资格证书时,不少人并未经过严格的分类考试、资质审核,鉴定水平良莠不齐,从而导致“伪专家”满天飞,这是一种情形。也有些真才实学的鉴定专家,如果他的职业操守出了毛病,故意把赝品说成真品,或把真品说成赝品,这也是一种情形。遇到这两种情形,就要制定出鉴定行业的制衡法规,以加重处罚他的违法成本,要其承担恶意鉴定带来的后果。 1 B/ W5 I. q) z 8 V7 t! C q; L& {% h 就本案而言,鉴定专家刘岩以涉嫌诈骗案,目前,公安机关正在搜集证据。建议警方动用一切技术侦察力量,彻底把此案查个水落石出,给一个真实的“鉴定”。不妨把此案办成一个标本案例,对那些恶意鉴定的不良“专家”们以震慑性镜鉴作用。