V&A馆藏部分中国书画被鉴定为赝品/ T, J+ O, d1 R
6 }! t3 P/ o- q0 P+ W8 v
2 a h9 O4 E" q& r" I5 p. m6 r
8 J ~+ n6 y# W- @6 ~* C6 t5 H( H) S7 w; z7 c) u6 K
# L. o' q6 b( U) O$ o; M
8 E7 g |" k! k* D
* R6 F8 G6 D1 R, i+ X8 U V&A馆藏部分中国书画被鉴定为赝品 5 f% f5 T4 G7 [! f% X6 e! S
g4 B2 M* ]) N5 C
, X, f8 D2 Z+ L; Z6 M/ M. W" H
2 f3 g3 n/ F0 u6 u0 X) G; C# \4 o, ]! u7 `$ {2 _
据伦敦维多利亚与阿尔伯特博物馆(V&A)的策展人们说，他们馆藏中的大多数中国画都是赝品。这就解释了在上个月闭幕的大展“中国画代表作大展：从700年到1900年(Masterpieces of ChinesePainting700-1900)中为什么没有任何维多利亚与阿尔伯特博物馆的藏品。在展览中展出的79件作品中，仅有3件是来自英国的藏品，而且均出自大英博物馆。/ }5 i- f7 o2 a0 W
: E2 \: f" \ S' d9 g- f/ c3 k4 r 赝品源于鉴定水平有限# ]. f* C: {' M+ x% p7 R0 I5 e/ J
6 Y$ o( G) v/ G0 f8 z 维多利亚与阿尔伯特博物馆的一位女发言人指出，除了外销水彩画，他们还收藏了70件明清时期(1368-1911)的画作。在这70件作品中，有25件如今被认定为赝品，还有30件的真假尚无定论，另有15件被认定是真迹。陈列展览的仅有3件作品，在维多利亚与阿尔伯特博物馆的崔美术展馆(Tsui Gallery)中。7 F* S; i) S4 n; Z: C
' g3 _6 e1 r7 v8 A5 C, Z
前维多利亚与阿尔伯特博物馆策展人，现为剑桥大学教授的克雷格· 克鲁纳斯(Craig Clunas)解释说，大多数被认定为赝品的画作都收藏于19世纪晚期到第二次世界大战这段时间。当时鉴定的标准等级还没有那么高，此外还有很多盲目看好的因素。直到20世纪70年代，维多利亚与阿尔伯特博物馆才开始聘用懂中文的策展人，这对理解分析印章和题跋都十分重要。4 f8 n1 ^7 M; t( k' _/ \
) b. G, F$ y7 G
在维多利亚与阿尔伯特博物馆收藏的赝品中，有一幅是获赠于1953年的山水画作《山中访友记》(Visitinga Friend in theMountains)。这件作品的署名好像是李昭道。李昭道的创作主要集中于公元713至741年。而这幅画至少是800年后(大约为1550-1600年)，在苏州仿造的。这幅画作有很多印章和题字，很明显有辉煌的收藏历史，但如今被认定为赝品。中国的藏家很看重印章和题跋，因此仿造者似乎花了更多的心思在印章和款识上，而不是在作品本身。
1 q: c& O: \5 j& x# c' z: [3 o$ Z- V9 i1 H/ y9 O7 @% ?
《饲马图》(Feeding Horses)这件作品的署名很明显是著名画家任仁发(1254-1327年)。在20世纪70年代之前，这件作品一直展示在维多利亚与阿尔伯特博物馆中。它是在1935年和乔治· 乌莫佛普洛斯(George Eumorfopoulos)收藏一起购买回来的，实际上出自18世纪或19世纪，甚至可能根本就不是来自中国，而是在日本绘制的。* T, M2 c/ s" Z0 w R- I
. R% ^. Z v0 Y! o) m4 l# d 在维多利亚与阿尔伯特博物馆的中国画中，人们对几乎半数的作品“持疑”——这或许有些出人意料。据维多利亚与阿尔伯特博物馆的现任策展人张弘星说，上个展览已经闭幕了，因此，他正“筹划着研究这些来源不明的画作”。大部分画作都没有显示在博物馆的网站上。因此，第一阶段的研究应该是把这些作品拍摄下来，使得外界的学者可以就这些作品进行评论。( b v" s9 W* l2 j1 D9 z) `' @" R
; \; `# P; n. Q
大英博物馆面临同样尴尬4 p" T2 K, y4 {& Y" p" |, [, F; j ]
+ T9 f1 B: P; T4 b5 |- l4 n 大英博物馆拥有大约500件藏品，远远超过了维多利亚与阿尔伯特博物馆，但也面对同样的问题。大英博物馆馆藏的第一批中国画是在1881年购自威廉姆· 安德森(William Anderson)的121件卷轴画。据大英博物馆策展人史明理(Clarissa von Spee)说，这些作品中有“很多”现在被裁定为“归因谬误(False Attribution)”。
4 e7 O# U/ w/ B: x! @ p! W. y" m; H X) w$ @
大英博物馆曾有一幅购于1961年的山水画作。署名是僧人巨然(据知生卒年为960-980年)，但却被鉴定为张大千所作(1899-1983年)。一些学者甚至认为，收藏于纽约大都会艺术博物馆中的董源(南唐时期)《溪岸图》亦是出自张大千之手。
2 f! o# P6 ]1 ?: z6 S% q7 m o$ }: h' x7 a" ^. i
克鲁纳斯还指出，全球的博物馆——包括中国的博物馆——都满是赝品。这一现象反映了这样一个事实：“中国曾有一个高度发达的艺术品市场，且持续了一千余年。”这些画作依照早期大师的风格进行绘制，通常都带有以假乱真的印章和题跋以欺骗藏家。
4 z, a0 k# `4 c3 W
7 F: G0 P, P/ p' Z5 V5 D 张弘星说：“自16世纪以来，中国画的仿制现象就很普遍了。”这一时期(明代)甚至还有被认可的作假群体——“苏州片子”。“我们还需要做更多的研究。”张弘星还指出，和欧洲艺术相比，对中国画的赝品及复制品的研究尚处于“初级阶段”。转 | 
发表于 2014-2-27 07:57:35
楼主
发表于 2014-2-27 08:43:31
