-

玉穷千里目

@宝福堂堂主 发表于 2014-6-22 22:25
/ ?3 [: V3 D% A% p4 Z4 H3 T楼主抬爱，我也信口几句。我判断的依据是：夏代文物（其实夏商周亦同）有一个很重要的特点，就是器物上有象 ...

7 H$ n0 ^) h$ R$ y, }1 V5 z感谢您的宝贵意见。这个东西是在西北收的，如果对，也就是齐家文化时期的，不是夏商周的东西，所以风格不完全相同。我在图中贴的照片，有几张是官方博物馆的，有几张是古玩店的，据说也是齐家文化时期的东西，名片中的图案是确凿无疑的齐家文化出土。

齐家玉韵

应该是假的

玉穷千里目

@齐家玉韵 发表于 2014-7-6 18:27
: g) ]) t# c- l5 n2 _2 h! `应该是假的

理由？

齐家玉韵

镶嵌绿松石铜牌，最早出现在二里头夏代文化，齐家文化处于同时期，齐家也出土过少量这种镶嵌绿松石铜牌。你的这件，首先铜牌就不到代。再就没必要看其他的了。而且形神太差，比例失调，缺乏神韵，明显的仿品，在夏代，这种东西非常人所有，工匠会精细制作，形神具备，你去看看二里头遗址出的2件，再看看你这个，对比一下就能体会到。黄庙的这两件更是一眼假的东西，前几年不是很多么，骗惨了不少南方人，呵呵。

玉穷千里目

@齐家玉韵 发表于 2014-7-6 18:56
镶嵌绿松石铜牌，最早出现在二里头夏代文化，齐家文化处于同时期，齐家也出土过少量这种镶嵌绿松石铜牌。你 ...

        不懂不要装懂。提不出明显的理由，开口不到代，闭口没有神韵，这种话我听多了，这是最苍白无力的言辞。铜为什么不对？对的应该是怎样的？神韵为什么不对，对的又是怎样的？我发这个帖子是想了解这些，如果能回答这些，也是广大玩家所真正感兴趣的。举个最简单的例子，就拿齐家玉琮来说，在静宁县瓦楞纹玉琮出土前，大家都认为齐家玉琮都是素面无纹饰的，瓦楞纹的面世颠覆了这种成见。
        这种绿松石牌子，二里头的几件是确定无意的真品，上图名片中的那张小照片中所示也是真品无疑，在甘肃积石山县出土的。在黄庙看的几件我不知道真伪，所以发出来让大家自己比较。积石山出的这一件跟二里头的从形到神，无任何可比性。既然我这件是仿造的，为什么又仿的跟以上两类都不相同？这个问题是我最关心的。

玉穷千里目

@齐家玉韵 发表于 2014-7-6 18:56
; s6 u2 L  H( u2 `5 W镶嵌绿松石铜牌，最早出现在二里头夏代文化，齐家文化处于同时期，齐家也出土过少量这种镶嵌绿松石铜牌。你 ...

这种毫无价值的、苍白的无病呻吟，对论坛建设，对广大玩家来说毫无收益。希望能言之有物，论证有据，对论坛负责，对广大玩家负责，对东西本身负责。当然这件东西对不对，依我个人而言，尚需深入研究探讨。