过去集币者大多按照《历代古钱图说》列出泉价之贵*，分辨出珍罕钱品与普通钱品。1983年马定祥先生所著《太平天国钱币》一书，根据钱币的珍贵程度，最先提出评定钱币的“十级制”。1988年汪庆正先生主编《中国历代货币大系.第一卷》，该书使用五等级划分评定古币。1989年国家文物局编《中国古钱谱》，书内对凡列入珍罕级之钱币，均使用三种不同标号表示。1991年上海博物馆编《简明钱币辞典》，该书使用十五等级划分评定历代古钱银币及铜币。以上四种钱书的评级方法较有代表性。由于评级的标准与方法各有不同，笔者发现同一种钱币被评为不同等级，有的级数差别甚大，令集币者无所适从。
" Q5 V2 f; Y4 J" o4 m' S; [" ]; m3 j
0 Z' z# f A# \% \/ a- W9 [8 b/ g 目前正是百花齐放，各自使用不同的评级方法应属暂时性的。我国铸币历史悠久，种类浩瀚，版式繁杂，为求认识它的全貌及其真正价值，将钱币分类评级，使之规范化，实属必要。而鉴别与评定钱币等级，却是一项细致而繁重的工作，从长远来说，有统一的评级标准及同一的尺度，更有利于我国钱币学事业的发展。应根据哪些标准来评估钱币？要划分多少等级才较为合适？笔者不揣学识浅薄，谈谈个人拙见。
" L! |' c3 ^) ~ m3 f6 C: c' K
评定钱币等级的标准" { l& n" c" S% B! F- h! i, M3 m
. Z+ H$ r: D; _, P+ j 钱币的评级，应当根据每种钱币其质量之优劣和数量之多寡来决定。前者是指它的内涵，具体包括钱币的文物价值、观赏价值和经济价值；数量上的多寡是指该钱币当年铸造的数量、近期出土或现今存世的数量。
0 l$ Q. \. V" i! f" v- r. O6 {6 \5 W8 B$ ?) }" @
(一)文物价值：各朝代铸造的钱币，在社会经济领域上曾经发挥着不同的效用，有的影响深远，甚具研究价值及历史纪念价值。例如秦始皇统一中国后，铸行重十二铢的秦半两钱，它是中国货币从多元化走向统一的历史见证；又如各朝代的国号钱及我国历史上最早的年号钱－东晋李寿的“汉兴”小钱，都有其特定的文物价值；中国货币史上唯一以皇帝像作钱面图案的“四川卢比”银币，它揭开晚清铸行“龙洋”银币的序幕；另一种面文铸有干支纪年的新疆“光绪丁未”与“光绪戊申”红钱，又是方孔通宝钱制史上前所未见的新版式。此外，铸有龙纹的西藏“宣统宝藏”银币及铜币——龙图是帝王的象征，是清廷中央政府对西藏行使主权的标志——意义尤其深远。以上仅列举数说明，各朝代铸币都有它不同的文物价值，评定其等级时应给予重视。
( }" a' z7 s1 _5 U2 t0 Q8 p
9 e+ W% j& B$ y }5 ^# {: ], i （二）观赏价值：历代货币制作有精有粗，形制美观，工艺精湛，钱文书法俊美的钱币甚得人们的喜爱，具有观赏收藏价值。例如制作精整，文字古朴典雅的齐国五字刀“安阳之法化”与“即墨之法化”，其观赏价值高于制作较粗的明字刀。又如以玉筋篆为钱文的北周“布泉”和“五行大布”，还有静帝时期的“永通万国”钱，被人们誉称为北周三大美泉。北宋徽宗之瘦金体，见于“崇宁通宝”、“大观通宝”钱文上，其钱划银钩、清秀俊俏的笔法，堪称一绝。这类古钱铸量虽多，但仍不失其欣赏与收藏价值。" j" p% d, f5 ^
' ^7 b1 T: x* y$ i2 g5 Y) U' u
（三）经济价值：历代铸钱，按其质地有金、银、铜、铁、铅之分，铜钱中按其不同合金成份，亦有青铜、黄铜、红铜与白铜之别。凡使用衡有币材而制作精好的钱币，其经济价值一般较高。例如王莽的“金错刀”，“一刀”二字阴文，以黄金镶嵌其内，名贵古雅，其价值自然高于“契刀五百”钱。又如金朝的“大定通宝”，白铜质阔缘折二，其价值比小平钱为高；同样十国闽铸“开元通宝”大铜钱，其价值高于同名的大铁钱及大铜钱。影响古泉价值之高低，除币材因素外，还包括铸造数量及现今泉市对该种钱币的反应。凡具观赏与收藏价值的钱币，其数量又甚稀罕者，它在国内钱币交换市场或海外泉市的反应必定良好。例如上述“金错刀”在国际泉市的价格比“契刀五百”钱高出6倍至8倍；白铜“大定通宝”折二钱比小平钱的价格高出50倍。如此实例很多，不胜枚举。
0 Y9 K9 d, Z$ Y% b5 y" o8 e! J3 R& l
' m R- {' r" B6 x4 _ 至于钱币的稀罕程度，主要根据现今钱币存世的数量来决定。例如孤品或目前仅发现两三枚的钱币，都属大珍品。而当年铸量较多，现今存世仍不少者，则列入普通钱品。亦有一些古钱，过去发现甚少，属珍罕钱品，但近年陆续出土，其稀罕程度亦随之改变，钱币级数相应下降。还有一些钱币，当年铸额以万计，但流传至今已较罕见。例如贵州省造民国十七年汽车银币及民国三十八年宝塔竹子银币，此二品由于其具欣赏与收藏价值，在国际泉市上甚为抢手，价值不菲，当评定其等级时，可考虑评高一些。
/ z4 c& N" ?. U, i+ _+ S+ S9 q1 X% Z& {) c" Y
可见，钱币的文物价值与观赏价值是永恒不变的，而钱币存世数量的多寡，则可能不时在变化。钱币的稀罕程度，有时还为评级者主观判断准确性所影响。
2 N9 z/ x% {$ v) n1 S; F0 |' X" g% `6 {6 Z9 q9 B
各种评级方法之比较9 {( k. J. j% r
! A- q! x* o# N
《中国古钱谱》（以下简称《钱谱》）使用三种不同标号表示古钱的珍罕程度：一级为极罕见品，二级为甚罕见品，三级为较罕见品。其他少见品或普通品者，则不作标号表示。该书评级简明扼要，画龙点睛指出中国古钱中的精萃，读者一目了然。4 J+ W$ f4 c4 K2 z
8 K3 N( C' n6 e7 o; U 《中国历代货币大系.第一卷》（以下简称《大系》）以星作标记划分古泉的等级，共分五级，四星为一级，三星为二级，二星为三级，一星为四级，五级品无星标记。该书评级严谨，搜集先秦各国货币资料极为丰富。5 [9 ?- A3 I' m2 S! h' u$ T
- X* g `. U+ Y4 l# ?/ L
《简明钱币辞典》（以下简称《辞典》）将钱币按珍、罕、稀、少、多分为五等，每等有上中下之分，合共十五等级。该书钱币评级资料详尽，包罗万有，可补《钱谱》之不足。& H6 |6 i2 e+ G, |9 Q
0 [0 [9 L, K. Z; X3 Z7 I+ {* n5 x5 t 《地区货币的评级有：四川出版高文、袁愈高先生编的《四川历代铜币图录》（以下简称《图录》），编者参照马定祥先生的“十级制”，将四川历代铜币按十级评定。即壹级大珍、贰级珍品、叁级极罕品、肆级罕品、伍级甚稀品、陆级稀品、柒级很少、捌级少，玖级较多、拾级很多。无论分十等级或十五等级，皆源于最基本的五个等级（珍、罕、稀、少、多）。事实上同属珍品者，其珍贵程度有大珍品与一般珍品之分，稀见品亦有甚稀与稀品之别，故每等再分两级亦有其道理。
% q6 T* F6 I" y5 r/ [/ P+ ~; R( g5 @ M& d
香港马德和先生编《新疆铜元谱》（以下简称《铜元谱》），该书将新疆铜币分为十三级：大珍、珍、稀、稀以下再细分十级，以阿拉伯数字表示。作者对新疆铜币观察入微，细致区分版式差异及钱文笔划的差别，评级方法有其特色。
/ I9 W- f& p7 y4 [
1 t7 s+ W: H/ ~2 @, }3 h 目前各地学者对钱币等级的划分及评价，各持不同的标准及尺度，对钱币存世数量的估计亦不一致，故评定的结果也就不同。以下不妨作些比较和对照。6 r: U9 c5 q) |7 m6 W" k
8 W' k2 Y* t3 ]9 a% a) a& {9 r (1)《辞典》、《钱谱》、《大系》之对照。例一：齐国五字刀“安阳之法化”、“节墨之法化”（背大行）及楚国长布“旆钱当釿”，《辞典》均评二等罕品，《钱谱》评三级较罕见品，《大系》评一星标记属四级品。例二：魏布“梁充釿五二十当孚”（背“充”阴文），《钱谱》评二级甚罕见品，《辞典》评三等衡见品，《大系》评一星标记属第四级品。例三：楚国“ ”、“忻”、“金”字蚁鼻钱，《钱谱》评一级极罕见品，《辞典》评三等稀见品，《大系》评二星标记属第三级品。例四：十国闽铸“开元通宝”（背上星）大铁钱及大铅钱、北宋“太平通宝”（背上星）大铁钱，《辞典》评三等稀见品，《钱谱》评一级极罕见品。例五：十国“乾封泉宝”（背“天”）大铁钱，《辞典》评第四等少见品，《钱谱》评二级甚罕见品。例六：宝源局铸“祺祥重宝”，《辞典》评二等罕见品，《钱谱》不列入罕见品内。例七：明“嘉靖通宝”折三级折五钱，《辞典》评一等珍品，《钱谱》评二级甚罕见品。如此例相差一级者较多，不胜枚举。 ]1 u1 K7 L6 `
9 l7 g. \, z4 N" {! T3 i （2）《辞典》与《图录》之对照。例一：四川官局造光绪元宝当二十文铜币，《辞典》评四等少见品，《图录》评极罕见（属十等级中的第三级）。例二：四川官局造光绪元宝当五文铜币、四川熊克武铸狮子铜币、民国十九年四川边铸一百文铜币等，《辞典》均评第四等少见品，《图录》评罕品（十等级中的第四级）。例三：川陕省苏维埃五百文铜币、“赤化全川”二百文铜币，《辞典》评第五等普通品，《图录》评为罕品。7 [3 T; [1 F- G) z1 G
9 D" i5 }! H4 Z0 C( q
（3）《辞典》与《铜元谱》之对照。例一：庚午新疆省城造中华民国当红钱二十文铜元，《辞典》评第三等衡见品，《铜元谱》评为二级珍品；例二：己巳新疆省城造中华民国当红钱二十文铜元，《辞典》评第四等少见品，《铜元谱》评第三级衡品。例三：戊辰新省喀造民国铜元（背国民党党徽中心“日”字），《辞典》评第三等衡见品，《铜元谱》评二级珍品。# K/ Z9 ~/ S6 [9 W
" N* A/ G, ]( g: h+ k 此外，笔者接触过本港多位具丰富集泉经验的收藏家，还有熟悉泉市行情的钱币商，曾征询他们对钱币评级的看法，现举些实例作比较。例一：光绪十六年新疆铸三体文五钱及三钱银币（又称“新疆蟠龙光绪银圆”），香港泉家评甚罕见品，《辞典》评第三等稀见品；例二：成都铸“民国通宝”（背“当十”）钱，香港泉家评少见品，《钱谱》评二级甚罕品；例三：江西壬子大汉铜币，香港泉家评稀见品，《辞典》评四等少见品；例四：民国二十五年广东五羊一仙铜元，香港泉家评极罕见品，《辞典》评第三等稀见品。例五：中华苏维动作川陕省造壹圆银币、湖南省宪成立纪念银币、民国十六年孙中山陵园纪念银币、四川1/2卢比及1/4卢比银币等，香港泉家均评为稀见品，《辞典》评为四等少见品。5 Z. V" T( o9 i$ N
% u- j. M" m$ e" [$ C6 Q
通过以上对照比较，笔者认为：每种钱币有不同内涵及本身的价值，过高或过低评估钱币的等级，都与其固有的价值相脱节。要准确评定钱币的等级首先要求准确判断钱币现今存世之数量，并综合考虑钱币的文物价值及观赏价值等各种因素。
2 i( \/ W, R. P6 n4 \; H; a0 j# \6 r. b4 Q: |, e
为此，制定统一的评级标准及评级方法，实为必要。笔者建议集思广议广泛征询各地区专家学者们的意见，以便能制定出一套划一的评级标准和方法，对我国历代钱币作出具体评定。转自《中国钱币》。 |
发表于 2004-6-3 04:35:00
> </P><
