韩业庭
6 T4 q2 w& ~: ]+ F' _. \' ?1 y; o. _/ d' D
伪鉴宝专家三五成群打着“著名专家”、“高级研究员”的旗号四处帮人鉴定，“名为鉴定，实为行骗”。他们所出具的鉴定证书已经受到许多拍卖公司和文物商店的抵制。& Y" F7 ?: m% \( a- S
* k+ I& z# q+ c; ~/ N4 S 我国民间艺术品收藏近年来持续火爆，成为继股票、房地产之后的第三大投资热潮。国内也出现了媒体在鉴宝、卖家在藏宝、藏家在憋宝、买家在找宝的全民收藏和投资艺术品的空前火热局面。然而，《工人日报》的一篇报道认为，如此庞大的收藏队伍和壮观的文化事业，却被一个突出的问题困扰着：这就是藏品的真伪问题。“鉴定师”多如牛毛并泛滥成灾，但人们仍为不能得到准确的鉴定而大伤脑筋。鉴定面临着空前的信誉危机。- Z! G7 H$ G- E! e
7 f7 b6 n- y6 Q# k0 B
伪专家欺世盗名
+ M/ ?, P6 r8 {0 M0 u4 A+ ~$ i% A2 M
“以前我找过几位鉴定专家，他们都说我这两件藏品是真古董，可北京的专家却说它们是赝品，我究竟该听谁的？”不久前，在电视台组织的“民间寻宝记——走进武汉”大型活动现场，武汉市民余先生拿着两只精美的瓷瓶，一脸无奈。
^9 c) ~" w* C" `2 V) B& O4 W2 d% S+ `- V$ ]6 }% B1 P
而市民周先生的情况与余先生正好相反：他收藏了一件“青花龙纹高足杯”，此前有专家一口咬定是仿品，在活动现场却被专家当场判定为珍贵的元代青花瓷器。
9 O4 L3 o1 @) E' W% d" Q, E- b0 X6 ^% U/ Y
不同的“专家”竟然“鉴定”出截然相反的结果，人们不免心生疑虑：到底哪位专家能够让人放心？
& U, Y& O, V* j4 \% Q: M% y( k2 N
" {% \- T" R$ j; M, c* a* k 参加武汉鉴宝活动的专家称：此前他们走了20多个城市，不少地方的赝品率达到了80%至90%。文化部中国艺术品评估委员会副主任王立军说，文物真假掺杂的情况古已有之，普通收藏爱好者大多眼力有限，他们决定是否收藏某件物品时往往需要借助鉴定专家，此时鉴定专家的实力和职业操守就显得非常重要。5 h2 u& C# U" P2 L( Z
' I/ d( U% @- I9 U9 x 据了解，在这些所谓的鉴定师中，有的虽然有一定的专业知识，但是缺乏必要的职业道德。比如，客户请他们鉴定，他们故意低估鉴定物，转手又将客户的鉴定物“骗取”到手；又比如，和有关拍卖公司、古玩收藏商人联手，将真品说成是假的，将赝品说成是真的，翻手为云，覆手为雨，坑蒙拐骗不懂行的消费者；还有的鉴定师看钱说话，只知道投客户所好，讲客户喜欢听的，结果吃亏的还是客户自己。据了解，目前我国各类收藏品鉴定机构有数百家，其中不少机构内的“专家”见了藏品就一律说是真的，还开具毫无用处的鉴定证书，每份证书收取上千元的费用。
# e/ g2 {$ J7 K) P$ @2 ~; ?: z9 I6 n( b8 x5 Z. c2 l
还有相当一部分所谓的鉴定家，有的本身就缺乏扎实的文物古玩鉴定基本功，只是略懂皮毛；有的上了几天培训班，混了一张证书，便开始自称鉴定家出来赚钱。3 k1 l# a- n j0 l
1 n4 _4 w3 U- w) b* P) M1 _ 文化部中国艺术品评估委员会副主任王立军介绍说，很多鉴定证书毫无法律效应，只是一些所谓的“专家”利欲熏心的产物。他们三五成群打着“著名专家”、“高级研究员”的旗号四处帮人鉴定，“名为鉴定，实为行骗”。如今这些“伪专家”所出具的鉴定证书已经受到许多拍卖公司和文物商店的抵制。 |
发表于 2008-12-8 15:22:59
楼主
发表于 2008-12-9 07:29:49
