台北故宫自行分级国宝数万件翡翠白菜非国宝！！！（转帖）

玉友堂

      游客到台北故宫必看的“翠玉白菜”和“肉形石”，经台北故宫自行分级，其实只是“重要古物”，而非“国宝”，而“清明上河图”原本只列重要古物，后经审核已将其公告为“国宝”。
　　“国宝”与重要古物的最大差别在于“国宝”如果要出借展览，必须经过台当局“行政院”核可。台当局从2005年底开始依照新版文资法实施古物分级制，分“国宝”、重要古物、一般古物三级。保管机关依法可以先针对馆藏“暂行分级”再送“文建会”所属文资总管理处审核。台北故宫自行分级的“国宝”有四万九千余件，“重要古物”三万五千多件。
$ m+ _- `+ Q* N% ?8 m. T6 v/ K　　耐人寻味的是，台北故宫暂行分级送审后结果逆转，除了“清明上河图”被列为“国宝”，另有五件重要古物也“升等”了。更有甚者，赵孟頫“行书赤壁二赋”根本未被提报，审议委员现勘时发现后建议补提报，结果也被列为“国宝”。
* d2 F) h" E/ j0 B2 [4 i　　目前“文建会”已公告的“国宝”共有十七件、重要古物三十七件，其中台北故宫已被公告为“国宝”的典藏品就有十二件，其中有七件是升等后的结果，比率相当高。故宫被“升等”为“国宝”的文物另有：宋代李安忠的“竹鸠”、李迪“风雨归牧”、倪瓒“容膝斋”、明宣宗坐像、祝允明“书七言律诗”等五件文物。在专家眼中，“翠玉白菜”、“肉形石”为何非“国宝”？
# H4 v, Y! C; i7 t　　台北故宫副院长冯明珠说，把它们列为“重要古物”不带有贬低的意味，她认为它们是“人气国宝”。冯明珠认为，上述“人气国宝”的艺术成就和历史上的不可取代性，远不及“毛公鼎”等故宫“国宝”，但它们的名气响亮，一日不可或缺。冯明珠说，台北故宫的古物分级相当严谨，各有标准和规范。在专家们心目中，“国宝”指的是“历史上不可取代”、“拥有唯一的文化意涵”、“年代久远”、“独一无二”等。例如：传世的商周青铜器不少，但只有“毛公鼎”刻有五百字铭文，记载了当时的历史，因而独占鳌头。“文渊阁四库全书”，也是全台湾仅此一套，无可取代。传王羲之“快雪时晴帖”为唐代摹本，虽非王羲之亲笔却最接近他的真迹，也在故宫“国宝”之列。此外，北宋郭熙“早春图”、北宋范宽的“溪山行旅图”，年代久远光是纸质的保存即非常不易，且是当时山水画作的极致，皆为“全球唯一”的珍品。
　　“翠玉白菜”和“肉形石”皆为清代工艺品，年代不过是清代，论工艺也并非无可取代，故宫尚拥有两三件“翠玉白菜”，最出名的那件主要因古玉专家那志良妙笔生花地添加故事性而走红，乃致许多人可能不知道有“毛公鼎”只知道“翠玉白菜”。

3 t7 d) c1 v( F7 ][ 本帖最后由 yuyoutang 于 2010-7-26 10:03 编辑 ]

简狄

看来不是慈禧陪葬的翡翠

香木