以下是引用青峰泉在2005-7-23 11:55:31的发言：
- W) x; w& S1 G# _; m- ?; P c0 e# z5 o$ ]+ m
 " `, w6 K8 v8 U5 D
: E }! g* _+ x
/ N: X8 K! S7 M3 D% _6 m& [/ |
 : K1 i+ \. V4 c9 F$ Z; Z( T3 L
! ]. ^, K3 u* ~( {3 p$ F) {; T! b/ v1 o
本来想陆续发一些镜子的，看来不发也罢！或者少发，在这里好镜子都给糟蹋了！！！
. k" ~9 A6 Y' \$ ~& x, u+ \- K& K0 q0 G6 S% ^( ?
一觉醒来，此镜补图又出，要谈点看发： : F4 R, Y, [) o5 r+ ?: }0 z2 i
1 D, s& X$ [5 \- ^0 ^' d0 S; g
! n# B2 b/ }& \& N: k0 e1。此镜老，真，稀罕，上品好镜！ ' F* f1 o1 {0 a5 S! |. O
7 j% d# h$ v6 p0 Z3 C$ x4 L
4 _. \6 K2 q: C2。有镜友疑为“后刻工”。此镜补图一看可明了，双鸾及方铭八卦图案，铸态原生，过渡圆润自然，包浆与地表浑然一体，毫无半点刻、磨痕迹，所以“后刻工”也好，“后铸工”也好，是不存在的。（大家去对比一下最近发起的“伪镜嚗光台”中的“后刻工”镜子就清楚了）
% ]& H) d' u2 f, w- @3 ]4 c) @0 ^
9 r0 Q( n6 v! w' k: J! @' g1 d" q6 i8 ~
3。有镜友疑为“圆改方”，也更本不可能：一是若要“方改圆”，必须原镜是素、宽、平的边缘，才可加工。可大家可以把自己收藏的唐镜拿出来看一下，唐镜不是花边，就是窄、凸两边斜的边缘；二是若要“方改圆”，除非原镜的主图案也是要集聚在钮周围，其余是一片空白？而实唐镜图案布局是疏密有致，合理匀称的。何况补图中镜边缘完全是原生铸态。
8 i! R' d5 {) A% C6 T$ R* H: {
( p2 b$ K* s9 }2 s) F! a$ r. `4 w! V2 ?9 D ?! R
最后也我想 说一句，希望青峰泉先生不必太介意，有好镜偶尔要发发的，爱镜藏镜之人心理是共同的，不与有识者交流，心理闷得慌，一笑。
4 c" }5 F8 J9 a- e/ V, R6 s& n7 D6 W6 B
7 A) ]: H# u9 t5 D4 Z F
, t$ I. f7 N. K7 B# L- m
/ S6 V+ E% X+ i; _6 K[此贴子已经被作者于2005-7-24 7:17:57编辑过]0 E) E* k+ L( F% {1 f- H
|
发表于 2005-7-22 22:33:00
. M0 d4 a _( A* W {# ?# a G' T
楼主
/ c7 F* r; ^6 Y! T6 }6 f
2 ~; B8 F% g% L6 `5 F4 y
6 d, ~ o8 A7 p
