故宫压坏哥窑风波~~

徽州府 · 发表于 2011-8-1 15:02:23

港媒：一级文物损坏故宫再成焦点引质疑

中新网8月1日电香港中通社7月31日发文说，北京故宫博物院31日证实，国家一级文物宋代哥窑代表作品青釉葵瓣口盘在进行无损分析测试时发生文物损坏事件，经过26天的调查认证，初步判断为科研人员操作失误所致。继故宫发生失窃、错字、高级会所“三重门”事件后，此次事故再次引发民众对故宫的高度关注。
　　文章摘编如下：
　　北京故宫博物院31日证实，国家一级文物宋代哥窑代表作品青釉葵瓣口盘在进行无损分析测试时发生文物损坏事件，经过26天的调查认证，初步判断为科研人员操作失误所致。继故宫发生失窃、错字、高级会所“三重门”事件后，此次事故再次引发民众对故宫的高度关注。
　　该消息是30日一位网名“龙灿”的网友在新浪微博最先爆出的。随后相关消息迅速被网友微博转发数万次，引发社会舆论关注，并有媒体向故宫求证。
　　据央视报道称，7月4日，故宫博物院古陶瓷检测研究实验室在对宋代哥窑青釉葵瓣口盘进行无损分析测试时发生文物损坏。事故发生后，故宫博物院成立事故调查组，彻查事故原因。经过反复模拟试验和多次专家论证，在10日前得出初步结论，判定造成事故的主要原因，是由于实验室科研人员操作失误，导致样品台上升距离过大，致使国家一级文物青釉葵瓣口盘受到挤压损坏。
　　事件曝光后，众多网友表示痛心，并纷纷上载相关文物图片纪念。“木有意思”的微博说：“心痛中翻寻年前在故宫瓷器馆拍的照片，终于找出了打碎的那件宋代哥窑青釉葵瓣口盘，这辈子甭想再见到她了，再次心痛”。还有网友贴出哥窑其它文物在历年拍卖会上的成交天价，以左证受损哥窑青釉葵瓣口盘的珍贵价值。“飞天面条”说：“香港苏富比，2008年4月11日拍卖的清雍正仿哥窑釉如意耳方壶就是3280200元，仅仅是清代仿制”。
　　收藏家马未都也向媒体表示，“价值无法估计。”并指出，宋代有汝、哥、官、定、钧五大名窑，其出产的瓷器极具历史和收藏价值。其中，哥窑瓷器在国内留存数量有限，因此，每损坏一件都是莫大的损失。“对于国家级文物，应该小心再小心。”马未都称，损坏的文物即使进行了修补，也不可能完全恢复原貌，价值大打折扣。
　　不少网友对故宫瞒报此次事故提出了质疑。网友“真的有点强”说，今天这个消息不幸得到了证实。故宫昨晚先是声称从微博上看到了此事，正在调查，今天最终承认了此事。我在想，如果没有微博能人的率先披露，这件事情会这么快被曝光吗？据指，故宫一级品文物共1106件。
　　也有网友认为应对故宫宽容一些，“滑力加”留言说，故宫博物院是国宝的保护和收藏的基地，其首要的职责是保护。出现如此大的损害国宝事件，实在是可惜。但毕竟是工作中的失误，勤快的“媳妇”爱打碗。对此，过多的指责也不合适，吸取教训，防止类似问题再次发生吧。
　　北京一位律师在接受媒体访问时指出，鉴定责任的关键要看该科研人员是故意行为还是意外事件。如果是故意行为，该员工要承担一定的赔偿责任。但文物价值较高，即使判定需要赔偿，员工可能也无力承担。故宫馆藏文物属于国家财产，发生损坏后，作为实际管理者，故宫可能存在一定程度的管理不当。具体的处理和赔偿事宜，可能会通过行政部门进行判定。
　　据悉，发生损坏的宋代哥窑青釉葵瓣口盘呈六瓣葵花式，通体施青灰色釉，釉面开细碎片纹。圈足露胎处呈黑褐色。此盘造型优雅、大方，线条富于变化，为宋代哥窑的代表作品。文物损坏事件中相关责任人处理意见已经形成，不过故宫博物院调查报告还未正式上报文化部和国家文物局。(庄恭)

徽州府 · 发表于 2011-8-1 15:02:45

徽州府 · 发表于 2011-8-1 15:03:07

故宫文物损坏未在第一时间上报引发质疑
　“故宫又出大事了！”前晚，网友“龙灿”通过新浪微博爆料：7月4日，国家一级品宋代哥窑瓷器青釉葵瓣口盘进行出库检测时，被故宫科研人员损坏。故宫一直未对外发布该消息。
　　事发26天之后的昨日上午，故宫对该事件做出回应，承认文物受损。
　　此前的5月8日，故宫博物院发生窃案，7件珍贵展品失窃。
　　本报记者龙源实习生吴双双长沙报道

徽州府 · 发表于 2011-8-1 15:03:14

　疑问一

　　为何26天后才说明
　　网友“龙灿”前晚表示，7月4日，故宫器物部在手续不全的情况下摔碎了一件国家一级文物，而故宫一级品才1106件。不少网友在惋惜的同时，一个质问是，“如果没有‘龙灿’的爆料，故宫是不是打算瞒过去？”
　　昨日下午，记者先后5次致电故宫博物院办公室，电话一直处于占线状况。下午4时5分，该电话终于有人接听，不过，对方却表示自己“是传达室的，不是具体管理人员，也是刚刚才知道文物受损了”，并建议记者于周一拨打院办公室电话。
　　随后，记者辗转找到故宫博物院秘书科电话，电话始终无人接听。
　　不过，据新华社报道，7月31日上午，故宫博物院办公室就宋代哥窑瓷器在故宫受到损坏一事，向媒体和社会作出说明。记者通读整个“事件说明”发现，馆方并未回应“为何拖了26天后在爆料的次日，就说明了情况”等质疑。

徽州府 · 发表于 2011-8-1 15:03:21

疑问二
　　受损文物能否修复
　　既然故宫所有一级品才1106件。如此珍贵的文物是怎么受损的？
　　故宫博物院方的“说明”称，今年7月4日上午约10点，博物院古陶瓷检测研究实验室科研人员，在对古器物部提取的宋代哥窑青釉葵瓣口盘(一级乙)进行无损分析测试时发生文物损坏。
　　该说明“措辞”较为直白，并称：事故发生后，科研人员立即停止仪器运行，保护现场，并向部门领导进行了汇报。院相关部门负责人和主管院领导立即赶到现场处理，决定暂停实验室的全部测试工作，对该设备进行检测。文物出库有相关手续，是实验室科研人员在仪器操作时存在失误，导致仪器内的样品台上升距离过大，使瓷器受到挤压而损坏。
　　文物损坏的具体情况，以及是否存在修复可能，故宫方面并未给出确切答复。
　　但收藏专家、观复博物馆创办人及现任馆长马未都表示，宋代有汝、哥、官、定、钧等五大名窑，其出产的瓷器极具历史和收藏价值。其中，哥窑瓷器在国内留存数量有限，因此，每损坏一件都是莫大的损失。马未都称，损坏的文物即使进行了修补，也不可能完全恢复原貌，价值大打折扣。

徽州府 · 发表于 2011-8-1 15:03:28

　疑问三

　　为何不第一时间上报
　　事件发生后，故宫采取了哪些整改措施？为何不第一时间上报文化部和国家文物局？
　　在故宫方面给出的说明中，事发后，该院成立了由相关院领导和部门负责人组成的事故调查组。第二日下午，调查组听取了相关人员的情况汇报，对导致事故的可能原因进行了深入分析。7月21日形成了事故原因调查报告初稿。报告初步判定造成事故的主要原因是实验室科研人员在仪器操作时存在失误，导致仪器内的样品台上升距离过大，使瓷器受到挤压而损坏。报告中还提出了相应的整改措施。
　　但是为何不在第一时间上报，成为网友又一质疑点。
　　故宫方回应称，事故原因调查报告初稿出炉后，7月26日，调查组又专门就该报告进行了集体讨论，对其中的事故原因分析和整改措施提出了一些意见和建议，要求对报告进一步补充，以期尽快上报文化部和国家文物局。同时，对事故相关责任人的处理进行了初步讨论。
　　但故宫也承认，尚未将本次事件上报。“待事故原因全部调查清楚后，按照国家有关规定上报文化部和国家文物局”。
　　昨日下午，记者拨打文化部发言人的电话，座机始终处于无人接听状态。

徽州府 · 发表于 2011-8-1 15:03:31

［律师说法］
　　应第一时间上报国务院文物行政部门
　　故宫的做法，是否已经违法？责任人又该受到怎么样的处理？
　　昨日，秦希燕联合律师事务所值班律师表示，根据国家《文物保护法》规定，馆藏一级文物损毁的，应当报国务院文物行政部门核查处理。文物收藏单位应在发现国家一级文物受损后，立即上报国务院文物行政部门。
　　此外，科研人员因不负责任造成珍贵文物损毁的，依法给予行政处分，情节严重的，依法开除公职或者吊销其从业资格；构成犯罪的，依法追究刑事责任；被开除公职或者被吊销从业资格的人员，自被开除公职或者被吊销从业资格之日起十年内不得担任文物管理人员或者从事文物经营活动。馆藏文物损毁未报文物行政部门核查处理，由县级以上人民政府文物主管部门责令改正。在文物接受检测时，送检单位应该妥善保管，国家也应依法依规出台具体保护措施，确保文物的安全。
　　记者龙源

徽州府 · 发表于 2011-8-1 15:03:36

徽州府 · 发表于 2011-8-1 15:14:26

故宫操作失误宋瓷破成6瓣

徽州府 · 发表于 2011-8-1 15:14:43

宋代哥窑青釉葵瓣口盘其器形高4.1cm，口径20.2cm，足径7.5cm。盘呈六瓣葵花式，浅腹，坦底。腹壁向里凸出6道棱线，圈足亦随腹壁起伏变化。

　　本报讯昨日，故宫博物院证实，26天前(7月4日)，国家一级文物宋代哥窑代表作品青釉葵瓣口盘在进行无损分析测试时，发生损坏事故。　故宫博物院文保科技部主任苗建民表示，由于操作的科研人员输入数值出现问题，导致仪器内的样品台上升距离过大，使瓷器受到挤压被损坏。

徽州府 · 发表于 2011-8-1 15:14:56

　网友爆料后故宫发说明
　　前日下午，网名“龙灿”的网友在微博爆料，“故宫又出大事”。
　　“龙灿”称，故宫器物部手续不全，将国家一级品宋代哥窑瓷器一件出库，不料被工作人员摔碎，故宫一级品一共才1106件，“现在，故宫、文化部下封口令”。
　　这条微博被广泛关注。
　　“龙灿”接受记者采访表示，消息源自一业内专业人士，不便透露身份，并称故宫出库程序存在严重问题。
　　昨日，故宫方面发布情况说明，承认确有发生文物损坏事件，但并不是“摔碎”。
　　故宫方面表示，7月4日上午约10时，故宫博物院古陶瓷检测研究实验室科研人员，在对古器物部提取的宋代哥窑青釉葵瓣口盘(一级乙)进行无损分析测试时，发生文物损坏事故。

徽州府 · 发表于 2011-8-1 15:15:06

操作失误致瓷器遭挤压
　　故宫方面称，事故发生后，科研人员立即停止仪器运行，保护现场，并向部门领导进行了汇报。故宫决定暂停实验室的全部测试工作，对该设备进行检测。
　　经过实验室科研人员查阅相关资料，对发生事故的设备进行检测，反复模拟实验过程，多次集体讨论，并请院外相关专家参与论证，分析事故原因，7月21日形成了事故原因调查报告初稿。
　　初步判定，造成事故的主要原因是实验室科研人员在仪器操作时存在失误，导致仪器内的样品台上升距离过大，使瓷器受到挤压而损坏。

徽州府 · 发表于 2011-8-1 15:15:14

　■ 探因
　　样品台输错数机器挤坏瓷器
　　故宫相关负责人称一级品哥窑文物有57件
　　故宫初步判定造成事故的主要原因是实验室科研人员在仪器操作时存在失误，导致仪器内的样品台上升距离过大，使瓷器受到挤压而损坏。究竟是怎样的操作，怎样失误导致事故？
　　昨日，故宫博物院文保科技部主任苗建民、故宫博物院文物管理处处长娄玮等接受了新华社采访。

徽州府 · 发表于 2011-8-1 15:15:22

　失误
　　样品台中挤坏瓷器
　　记者：首先想知道，从专业角度讲，这次事故是不是一个低级错误？
　　苗建民：故宫博物院古陶瓷检测研究实验室建立于2005年，这台设备从一开始到现在一直在使用，当事人经常使用该设备，而且是最早接手这台设备的人之一。去年我们开始做宋代5大名窑的官窑检测工作，共检测了50多件完整器物，没有出现问题，非常顺利。
　　通过科学的检测，还发现其中7件器物跟以前认识不一样的地方，也就有了进一步进行研究的计划。今年在去年工作的基础上，开始进行哥窑的检测工作。遗憾的是，在操作过程中，科研人员发生了失误。
　　记者：这个失误怎么发生的？
　　苗建民：是这样的：检测仪器中有一个很大的样品台，把器物放在样品台进行检测时，需要将样品抬升到一定高度进行调焦。由于操作的科研人员输入数值出现问题，导致仪器内的样品台上升距离过大，使瓷器受到挤压被损坏。

徽州府 · 发表于 2011-8-1 15:15:35

人员

　　参加过正规培训有资质

　　记者：能介绍这种检测仪器吗？

　　苗建民：这是美国EDAX公司生产的，我国至少有七八家机构都选购、采用了这台设备。在国内算是比较普遍。

　　记者：进行这种一级文物检测的科研人员需要具备怎样的资质？事故当事人是否具备这种资质？

　　苗建民：这是一位理工科毕业的硕士研究生。2004年就来到这个实验室，进行过正规的培训。相当一段时间都是她来操作这台设备。其专业技术职称是中级。由于我们实验室2005年才组建，她是第一批来实验室工作的，算是资深。去年50多件古瓷的检测她也参与了，没有出现过情况。

　　机器

　　无再次确认功能有缺陷

　　记者：为什么这次会出现操作失误？

　　苗建民：这个有主客观原因。客观原因是，仪器上也还有可根据故宫的特殊需求改进的地方。例如，这台仪器在输入一个数值后，没有再次确认的功能。就像手机要删除一条信息，会提示用户是否真的要删除，但这台仪器没有这个功能。但我们还是认为，应该从主观上找原因，是我们自己操作失误造成的。当事人很痛心，这不只是个人要承担什么责任的问题。这件文物是故宫收藏的一件珍贵瓷器，由于我们的失误造成永远的损失，这恐怕是无法弥补的，大家非常痛心。不光是当事人，我作为部门负责人，也非常自责。

　　修复

　　经验丰富，修复没问题

　　记者：这件被损文物定为一级乙，这是什么概念？破损程度如何？能修复好吗？

　　娄玮：按照国家规定，珍贵文物分一、二、三级。一级文物是其中最珍贵的。故宫博物院又把一级文物具体分为一级甲、一级乙。只要是够一级，就是非常珍贵的。我们院共有63件哥窑文物，其中57件是一级品，包括一级甲和一级乙。目前这件文物破损成6瓣。破损情况虽然有些复杂，但修复应不成问题。国内对陶瓷修复有很丰富的经验，不只是故宫博物院，还有上海博物馆等文博机构，都有很成熟的修复经验。

徽州府 · 发表于 2011-8-1 15:15:47

■ 说法

　　专家：修补后文物等级下降

　　称故宫受损瓷器价值至少数千万

　　哥窑是宋代五大名窑(汝窑、官窑、哥窑、钧窑、定窑)之一，以纹片著称，其特征可归纳为：黑胎厚釉，紫口铁足，釉面开大小纹片。哥釉瓷的重要特征是釉面开片，术语叫作“冰裂纹”，俗称“金丝铁线”。

　　五大名窑中，汝窑和哥窑的存世量最少，而宋代哥窑的存世量更是非常稀少。原北大资源文物学院院长，知名文物鉴定专家李彦君称，哥窑瓷器在国内留存数量有限，故宫哥窑藏品也不过十多件。

　　宋代哥窑青釉葵瓣口盘，在文物定级中被定为“一级乙”。

　　2004年，国内拍卖的“哥窑双耳瓶”被一民间藏家出价1000万元“收入囊中”。3年前，美国拍卖的一件哥窑也已拍出近2000万元高价。故宫这件藏品的价值更是可想而知。

　　“瓷器中最难修复的就是哥窑。”李彦君说，由于哥窑有天然开片的纹，开片深入胎骨，就算回炉再烧，都无法形成原样的纹路。明眼人一看就知道是修复的。因此，即使修复后这件被损的瓷盘也不会再是一级文物了。

　　本版采写/综合新华社报道本报记者刘泽宁王佳琳张晗

徽州府 · 发表于 2011-8-1 15:15:55

徽州府 · 发表于 2011-8-1 15:16:25

故宫哥窑被毁事件的6个焦点
　　国家一级文物，是宋代哥窑瓷器的代表作品。高4.1cm，口径20.2cm，足径7.5cm。盘呈六瓣葵花式，浅腹，坦底。腹壁向里凸出6道棱线，圈足亦随腹壁起伏变化。圈足露胎处呈黑褐色。
　　7月31日上午，沉默26天的故宫博物院终于证实，国家一级品宋代哥窑青釉葵瓣口盘在进行无损分析测试时发生损坏，初步判定为科研人员操作失误所致。故宫称，针对相关责任人的处理意见已经形成，目前尚未正式上报国家相关部门。

徽州府 · 发表于 2011-8-1 15:16:33

　焦点1 国宝如何损坏？
　　■故宫回应称是操作失误挤坏的
　　■网友爆料说是出库时摔碎的
　　“故宫又出大事了！”7月30日晚，网友“龙灿”发布新浪微博，称故宫器物部手续不全，将国家一级品宋代哥窑瓷器出库，不料被工作人员摔碎，故宫一级品才1106件。微博很快被转发过万，不少网友表示惋惜，“极其珍稀的宋代哥窑再减一员，默哀”。有网友对故宫的文物保护措施提出质疑，并指出故宫未及时通报事件，有瞒报嫌疑。
　　“龙灿”表示，消息来源于他的老师、一位业内专家。据称，当时故宫器物部将这件哥窑瓷器出库，打算送到科研处，利用新引进的设备进行成分分析，以便研究。但器物部一名工作人员在出库过程中将瓷器摔碎。“龙灿”表示不了解现实中故宫管理细节，但摔碎价值连城的哥窑瓷器已说明出库程序存在严重问题。至于微博中提到的“封口”一说，他表示，出了这么大的事情，故宫器物部和科研部工作人员都应该知情，但“向社会隐瞒是不对的”。当晚，记者向故宫博物院有关负责人求证此事，得到的答复是“已经看到这条微博，是否属实正在抓紧进行了解，一旦情况查明会尽快向社会公布”。
　　直到7月31日上午，故宫博物院才证实了文物损坏一事。据介绍，7月4日，古陶瓷检测研究实验室对宋代哥窑青釉葵瓣口盘进行无损分析时，科研人员操作失误，样品台上升距离过大，致使文物发生挤压损坏。
　　故宫博物院文保科技部主任苗建民称，检测仪器中有一个很大的样品台，把器物放在样品台进行检测时，需要将样品抬升到一定高度进行调焦。由于操作的科研人员输入数值出现问题，导致仪器内的样品台上升距离过大，使瓷器受到挤压被损坏。

徽州府 · 发表于 2011-8-1 15:16:40

　焦点2 当事人是谁？
　　■一名理工科毕业的女硕士
　　苗建民称，事故当事人是一位理工科毕业的硕士研究生。2004年就来到这个实验室，进行过正规的培训。相当一段时间都是她来操作这台设备。其专业技术职称是中级。由于这个实验室2005年才组建，她是第一批来实验室工作的，算是资深。去年50多件古瓷的检测她也参与了，没有出现过情况。此外进行这种一级文物检测的设备是美国EDAX公司生产的，我国至少有七八家机构都选购、采用了这台设备。在国内算是比较普遍。为什么这次会出现操作失误？苗建民说：“有主客观原因。客观原因是，仪器上也还有可根据故宫的特殊需求改进的地方。例如，这台仪器在输入一个数值后，没有再次确认的功能。就像手机要删除一条信息，会提示用户是否真的要删除，但这台仪器没有这个功能。但我们还是认为，应该从主观上找原因，是我们自己操作失误造成的。当事人很痛心，这不只是个人要承担什么责任的问题。这件文物是故宫收藏的一件珍贵瓷器，由于我们的失误造成永远的损失，这恐怕是无法弥补的，大家非常痛心。不光是当事人，我作为部门负责人，也非常自责。”

		自动登录	找回密码
密码			注册账号