罕见的纹饰剑

gmjin · 发表于 2007-7-28 15:53:10

[em02][em02]

名剑庄主 · 发表于 2007-7-29 01:29:44

四哥言之有理请大家继续探讨[em27][em27][em27]

jinbo00 · 发表于 2007-7-29 19:05:29

冉冉我的爱 · 发表于 2007-8-3 18:25:43

水坑全品！

方寸之间 · 发表于 2007-8-13 21:51:34

关于松针纹在山西旌介商墓的发掘报告中，关于青铜器的金相分析认为这是“铸造枝晶偏析组织”因此这是铸造痕迹，而不是打磨痕迹感谢铸客兄的美图，及其他朋友们提供的详细资料。

長虹 · 发表于 2007-8-13 23:06:11

以下是引用方寸之间在2007-8-13 21:51:34的发言：关于松针纹在山西旌介商墓的发掘报告中，关于青铜器的金相分析认为这是“铸造枝晶偏析组织”因此这是铸造痕迹，而不是打磨痕迹感谢铸客兄的美图，及其他朋友们提供的详细资料。

說的對！看本貼第43樓的12圖得清楚。

名剑庄主 · 发表于 2007-8-14 09:32:48

[em23][em23][em23]

鬼斧神工 · 发表于 2007-8-14 12:32:17

仅见。

汉军羽林尉 · 发表于 2007-8-14 13:21:09

不错!

三元 · 发表于 2007-8-14 20:01:03

价？

robinlb · 发表于 2007-8-14 23:23:36

以下是引用方寸之间在2007-8-13 21:51:34的发言：关于松针纹在山西旌介商墓的发掘报告中，关于青铜器的金相分析认为这是“铸造枝晶偏析组织”因此这是铸造痕迹，而不是打磨痕迹感谢铸客兄的美图，及其他朋友们提供的详细资料。

继续探讨，我为什么反对是“铸造痕迹”－－要知道，许多带有这些痕迹的铜器，都是铸造后经过精细打磨－－注意，这些实用器无论是兵器还是容器，很少有直接铸造就出炉使用的，都要经过修磨，甚至级别高的铜剑还要精细研磨。在这种情况下，说“金相”还能有些说得过去（先不说为何很多略微放大或肉眼直接就能看到－－一般金相图片倒的确是用金属研磨面进行显微拍摄），说铸造痕迹，这样大面积分布的痕迹就说不过去了，因为会打磨掉，嘿嘿。而许多铜剑上的龟裂纹，倒的确是铸造痕迹，那是铸造剑身没有打磨或精磨，只开了刃就去实用了。
[此贴子已经被作者于2007-8-14 23:26:30编辑过]

名剑庄主 · 发表于 2007-8-15 08:47:06

以下是引用robinlb在2007-8-14 23:23:36的发言：继续探讨，我为什么反对是“铸造痕迹”－－要知道，许多带有这些痕迹的铜器，都是铸造后经过精细打磨－－注意，这些实用器无论是兵器还是容器，很少有直接铸造就出炉使用的，都要经过修磨，甚至级别高的铜剑还要精细研磨。在这种情况下，说“金相”还能有些说得过去（先不说为何很多略微放大或肉眼直接就能看到－－一般金相图片倒的确是用金属研磨面进行显微拍摄），说铸造痕迹，这样大面积分布的痕迹就说不过去了，因为会打磨掉，嘿嘿。而许多铜剑上的龟裂纹，倒的确是铸造痕迹，那是铸造剑身没有打磨或精磨，只开了刃就去实用了。

言之有理请继续！[em27][em27]

菩提树开 · 发表于 2007-8-17 21:59:15

[em17][em17][em17][em17][em17][em17][em17][em17][em17][em17][em17][em17][em17][em17][em17][em17][em17][em17][em17][em17][em17][em17][em17][em17][em17][em17][em17][em17][em17][em17][em17][em17][em17][em17][em17][em17][em17][em17][em17][em17][em17][em17][em17][em17][em17][em17][em17][em17][em17][em17][em17]

名剑庄主 · 发表于 2007-9-1 16:13:35

lhw10826 · 发表于 2007-9-1 17:00:08

[em21]

会稽铸镜 · 发表于 2007-9-9 11:08:56

好长时间没见好剑了,加个精华长剑兄好.打不通你的电话?????????/????//?

叶公 · 发表于 2007-9-9 14:05:09

以下是引用robinlb在2007-5-22 18:56:48的发言：好剑，楚兵器的表面，多情趣啊

识剑之人，楚剑比越剑更多纹。

ygq88867888 · 发表于 2007-9-11 21:18:23

好漂亮！！！！

zjty8899 · 发表于 2007-9-13 17:39:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

越王勾践 · 发表于 2007-10-14 20:52:39

以下是引用robinlb在2007-8-14 23:23:36的发言：继续探讨，我为什么反对是“铸造痕迹”－－要知道，许多带有这些痕迹的铜器，都是铸造后经过精细打磨－－注意，这些实用器无论是兵器还是容器，很少有直接铸造就出炉使用的，都要经过修磨，甚至级别高的铜剑还要精细研磨。在这种情况下，说“金相”还能有些说得过去（先不说为何很多略微放大或肉眼直接就能看到－－一般金相图片倒的确是用金属研磨面进行显微拍摄），说铸造痕迹，这样大面积分布的痕迹就说不过去了，因为会打磨掉，嘿嘿。而许多铜剑上的龟裂纹，倒的确是铸造痕迹，那是铸造剑身没有打磨或精磨，只开了刃就去实用了。

说得好！确实如此。所谓“松枝纹”也好、“冰花纹”也罢，都不是铸造形成的纹饰，或高规格青铜剑才有的加工打磨“砺石痕”。这些古怪而不规则的小花纹儿，全是后来在地下两千多年的复杂埋藏环境里，剑体表面与四周的物质发生物理化学反应，所形成的特殊结晶体。刚铸造出来的青铜剑，表面都是打磨得极其光洁规整的，盖莫能外（而且只要是实用器，都是在先秦机床或者叫工作台上，由精密细砂轮规则打磨出来的）。正如《荀子·强国》篇的名言所说——“刑范正、金锡美、工冶巧、火齐得，剖刑而莫邪已；然而不剥脱、不砥厉，则不可以断绳。剥脱之砥厉之，则劙盘盂、刎牛马忽然耳。”工匠在加工打磨青铜兵器时候，形成的这些砥砺纹，都是精致细密且每一道磨痕之间都必然完全平行的。因为都是砂轮和车刀这类高速旋转件留下的工作痕迹。至于后来在使用过程中，物主偶然需要打磨，确实会用到手工的磨石。然而青铜兵器“出厂”时就已经成品，需要物主自己后加工打磨的机率少之又少；即使自己打磨，也不过是磨一下有损伤、豁口的刃部。没有人有兴趣和时间去用“砺石”来把那本来早已由工匠们打磨得平整光洁的宝剑表面，再磨出那些乱七八糟的“松针纹”来。
[此贴子已经被作者于2007-10-14 20:56:17编辑过]

		自动登录	找回密码
密码			注册账号

zjty8899 zjty8899 当前离线头像被屏蔽	发表于 2007-9-13 17:39:36 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
zjty8899 zjty8899 当前离线头像被屏蔽
	回复使用道具举报