王五兄得罪了{请各位评评这真吗？}＜已重发新图，请各位细看＞

ldzli

青花_瓷

假的肯定要退，但也不能把真的说成假的来退，这样的图片谁敢下结论。我也买过不少水坑东西，刚开始确实不好认。

霸王弓

建议楼主想办法拍好大图细图，不偏色。重新发帖让大家评判。最后由本版几位水坑版主下最后结论决定真假。那剑的去留问题不就很清楚了嘛！！

锦隆堂

东西不是啥大件       没多少钱          诚信第一   信誉第一         希望大家  妥善结束争议              和气生财       给大家   给晚辈们做个版样           急切关注中

稽考

其实bill大总管说的是对的，先退货才是正确的。因为卖方的东西是争议很大的，（都请先莫急），就楼主的一楼的图看，那个剑把的范线是绵软的表现状态，还有剑首凸面的范线和打磨痕迹，也是不合乎时代方式的，当然卖方也许会说当时的方式就是这样的，这个样子没错。卖方如果是坚持这样认为的话，那么就是买方上再清晰的图也是徒劳的，你说新我说老，你有看新的一批人，我也有说老的一批人，那怎么收场呢？所以还是bill老大的评判是对的，按这个评判走有利于事情的解决。
7 U' a3 T2 f, e    这个网站能办到今天这个水平是很不易的，倾注了bill和各位斑竹和很多热心人的付出和努力，bill总管以及大家都肯定不愿看到这个网站受到损害，但如果这件事情处理不好，那负面影响是显而易见的，因为已经有网友表示要看老大如何料理，呵呵。所以如果得不到很好的解决，不管谁愿不愿意承认，对网站的负作用将是不可避免的。况且如果较起真来，在网上卖这么多生坑的东西，是老的则有可能不合适，还可能给网站带来不必要的麻烦，而是新的则这价格又属于那个了。所以不管从哪方面考虑，还是退货为上。
! Y5 y  @0 H4 f0 f+ ~% K1 S    再者这样的货物，如果硬要评老，恐怕连天鹰斑竹也会勉为其难的，因为很多人都会关注这个帖子，对于有很大争议和很大疑问的东西，一旦评判失于偏颇，则会对平日积累起来的良好声望有害而无益。所以相信卖方会考虑到这些方方面面并最终会处理好这件事情的。

古玉青铜

关注

求同存异

关注中。。。。。。。。。。。。

学古

既然王五兄已经把话说清楚了，东西是要退的，管理员的表态也非常明确。希望双方能够平心静气的把事情处理好。也真诚的希望大家只对东西的本身来评价，说出自己观点的理由，而不要胡拉乱扯，甚至相互攻击。严重鄙视！
7 _4 R8 h0 z% y, x: G5 r. r
[ 本帖最后由 学古 于 2009-8-16 16:32 编辑 ]

青铜好古

等待结果关注中

fylixi

。。。看看，关注中。。。

montblanc

原帖由 学古 于 2009-8-16 16:15 发表
8 @/ C2 v' d; ]# ]' S$ X+ y* o既然王五兄已经把话说清楚了，东西是要退的，管理员的表态也非常明确。希望双方能够平心静气的把事情处理好。也真诚的希望大家只对东西的本身来评价，说出自己观点的理由，而不要胡拉乱扯，甚至相互攻击。严重鄙视！

% F; J: T8 |) B6 o* s
/ S- y9 V1 H, F) v* C9 u/ B严重同意

gu.6gu

学习的好机会

青铜好古

支持古董张，要求王五退货。但是必须走中介，因为我们相信盛世收藏的公正。关注中

王五

我现在正在试着用easyrecovery恢复在回收站里被清空的文件,如果成功我一一发图

藏友斋

还是对物不对人，老话重提

小小飞侠

不谈物真假，做人要实在！

敕勒青铜

支持我说不上高手~知道点真假~看不惯罢了~拿着水坑的理论去扯皮本身就是不负责的~去学学网站的诚信商家~收到货不满意无条件退款的大有人在~你这剑这品相这价钱随便干家都知道是漏~东西本身明显不开门~咬死不认帐~可惜你说了也不算~假的就是假的~就算是有疑问都可以名正言顺的要求你退货~何况是这样明显不开门的东西~绕来绕去无非一点小利而已~没那么多傻子~都有家人~积点德比较好

敕勒青铜

支持  古董张

神兵利器

最好是推荐一个，双方都信得过的一位版主来做评判！将整体图片，和买方觉得有疑问的局部图片、做一个评判。退与不退不就明白了！！！