盛世收藏网

 找回密码
 注册账号

楼主: yytao0915

“金戈铁马”卖给我的————所谓“唐代”方圆镜各一

[复制链接]
发表于 2008-4-25 22:42:22 | 显示全部楼层
建议以后卖家把图做清楚,做到保真.保不裂.不烂.不修补!至于保年代.还买家是自己看图自己定吧!省的搞成这种局面!
回复

使用道具 举报

发表于 2008-4-26 00:18:14 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2008-4-26 00:37:34 | 显示全部楼层
肯定是北宋,绝对不是唐.* u5 t' Z2 t% g/ Z
, D, y" H" d- A% ~. \
宋以后镜子开始衰败了
回复

使用道具 举报

发表于 2008-10-12 10:04:10 | 显示全部楼层
才看到帖子,解决了吗?[loveliness] [loveliness]
回复

使用道具 举报

发表于 2008-10-12 10:09:42 | 显示全部楼层
骗人依旧?
回复

使用道具 举报

发表于 2008-10-12 10:24:36 | 显示全部楼层
原帖由 晓铜 于 2008-1-14 02:39 发表
1 q* @/ e& b  ^2 h- ~  V0 ]/ Y2 l/ }* K
都是咱们盛世网的朋友,万事好商量!$ n# K' W: a5 T+ O
4 H* v* F- D& K5 x% f

+ c' E' X+ q0 b+ h* [6 e敝人认为第一面镜宋早期特征明显,藏友们都意见一致,第二面也应是宋金时期镜,此镜双圈边廓猛一看有些明代特征,可此形制并非明代专有,再观其镜钮便知不然,本人有一藏镜供各位 ...
回复

使用道具 举报

发表于 2008-10-12 11:01:11 | 显示全部楼层
1宋2明.还品相不好
回复

使用道具 举报

发表于 2008-10-12 14:45:37 | 显示全部楼层
关注ING
回复

使用道具 举报

发表于 2008-10-12 15:02:36 | 显示全部楼层
提个建议:两面镜子皆是古物,只是不到唐,5500价格确实高了。3500应为当前市场价格。“金戈铁马”退出2000元。不知双方接受否?和为贵。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-10-12 15:06:21 | 显示全部楼层
就这样??没结果??
" h4 ^9 `4 x* R7 x$ O 斑竹也交学费
回复

使用道具 举报

高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies |上传

本版积分规则 需要先绑定手机号

手机版|盛世收藏网

GMT+8, 2026-4-9 12:24 ( 京ICP备10017546号-1 京公网安备 11010502032689号 )

论坛内容仅代表发布者本人意见,不代表本网站立场. 业务联系:15011024225(临时,周一至周五10:30~17:30)

www.sssc.cn copyright © 2003-2022

快速回复 返回顶部 返回列表