“金戈铁马”卖给我的————所谓“唐代”方圆镜各一

甘丹 · 发表于 2008-4-25 22:42:22

建议以后卖家把图做清楚,做到保真.保不裂.不烂.不修补!至于保年代.还买家是自己看图自己定吧!省的搞成这种局面!

超级熊熊 · 发表于 2008-4-26 00:18:14

翼手龙 · 发表于 2008-4-26 00:37:34

肯定是北宋,绝对不是唐.

宋以后镜子开始衰败了

音乐 · 发表于 2008-10-12 10:04:10

才看到帖子，解决了吗？[loveliness] [loveliness]

北京战神 · 发表于 2008-10-12 10:09:42

骗人依旧？

湖州镜长 · 发表于 2008-10-12 10:24:36

原帖由晓铜于 2008-1-14 02:39 发表
, T& {8 b* r+ ]' _' k' O5 d9 K2 o, U" z9 t4 ~& K6 R, b
都是咱们盛世网的朋友,万事好商量!
, h5 J8 g/ ^' l5 M1 e5 V. p6 o- v5 @$ X, x9 p
0 t$ d2 i- N7 K$ ?* w# W
敝人认为第一面镜宋早期特征明显,藏友们都意见一致,第二面也应是宋金时期镜,此镜双圈边廓猛一看有些明代特征,可此形制并非明代专有,再观其镜钮便知不然,本人有一藏镜供各位 ...

博镜缘 · 发表于 2008-10-12 11:01:11

１宋２明.还品相不好

yushuaige · 发表于 2008-10-12 14:45:37

关注ING

留香 · 发表于 2008-10-12 15:02:36

提个建议：两面镜子皆是古物，只是不到唐，5500价格确实高了。3500应为当前市场价格。“金戈铁马”退出2000元。不知双方接受否？和为贵。

江湖郎中 · 发表于 2008-10-12 15:06:21

就这样？？没结果？？

斑竹也交学费

		自动登录	找回密码
密码			注册账号

“金戈铁马”卖给我的————所谓“唐代”方圆镜各一

浏览过的版块