“金戈铁马”卖给我的————所谓“唐代”方圆镜各一

甘丹 · 发表于 2008-4-25 22:42:22

建议以后卖家把图做清楚,做到保真.保不裂.不烂.不修补!至于保年代.还买家是自己看图自己定吧!省的搞成这种局面!

超级熊熊 · 发表于 2008-4-26 00:18:14

翼手龙 · 发表于 2008-4-26 00:37:34

肯定是北宋,绝对不是唐.

宋以后镜子开始衰败了

音乐 · 发表于 2008-10-12 10:04:10

才看到帖子，解决了吗？[loveliness] [loveliness]

北京战神 · 发表于 2008-10-12 10:09:42

骗人依旧？

湖州镜长 · 发表于 2008-10-12 10:24:36

原帖由晓铜于 2008-1-14 02:39 发表
' l0 D1 Q! n# K2 D# D% M* s* ?: d' G7 x; ^# R
都是咱们盛世网的朋友,万事好商量! g" }- W. ]# b2 g) [
' c% K& ^% Q4 P( l
5 R/ J' l' l' O4 @& ~
敝人认为第一面镜宋早期特征明显,藏友们都意见一致,第二面也应是宋金时期镜,此镜双圈边廓猛一看有些明代特征,可此形制并非明代专有,再观其镜钮便知不然,本人有一藏镜供各位 ...

博镜缘 · 发表于 2008-10-12 11:01:11

１宋２明.还品相不好

yushuaige · 发表于 2008-10-12 14:45:37

关注ING

留香 · 发表于 2008-10-12 15:02:36

提个建议：两面镜子皆是古物，只是不到唐，5500价格确实高了。3500应为当前市场价格。“金戈铁马”退出2000元。不知双方接受否？和为贵。

江湖郎中 · 发表于 2008-10-12 15:06:21

就这样？？没结果？？

斑竹也交学费

		自动登录	找回密码
密码			注册账号