“金戈铁马”卖给我的————所谓“唐代”方圆镜各一

北京战神 · 发表于 2007-12-31 08:27:55

个人认为肯定不到唐！

园的明！方的早一些，仅仅是一些！

牛胖胖 · 发表于 2007-12-31 10:58:51

http://www.sssc.cn/viewthread.php?tid=266802&extra=page%3D1
楼主的镜子和这个镜子应该是同时期的吧！！刚好看见！呵呵！顺过来贴一下！

十二个月 · 发表于 2007-12-31 11:12:48

从质地文饰看，确实非唐。

福建三帘阁 · 发表于 2007-12-31 13:51:26

１宋２明

多宝镜 · 发表于 2007-12-31 16:33:28

纹饰少见

铜君 · 发表于 2007-12-31 16:40:45

第一个从纹饰、铜质、包浆三个方面看都应该到不了唐。

yytao0915 · 发表于 2008-1-2 13:49:04

杀破狼 · 发表于 2008-1-2 21:48:52

两个镜子品种较少见

疯子 · 发表于 2008-1-2 22:15:07

镜子内容样式还可以,但实在到不了唐---------个人观点

yytao0915 · 发表于 2008-1-3 22:56:18

牛胖胖 · 发表于 2008-1-3 23:42:32

卖家，拿出其他能证明此物是唐的证据来吧！不然的话，奉劝买家推了吧！

画像石 · 发表于 2008-1-4 03:19:01

真理越辩越明，学习。

金鳞轩 · 发表于 2008-1-4 06:56:30

yytao0915 · 发表于 2008-1-6 19:54:10

yytao0915 · 发表于 2008-1-6 19:54:41

牛胖胖 · 发表于 2008-1-6 20:04:37

推荐楼主和“金戈铁马”协商解决！！

镜梦镜缘 · 发表于 2008-1-6 23:49:39

唐..........边都没粘上

		自动登录	找回密码
密码			注册账号

兄好！！！